發(fā)布時(shí)間：2020-10-16 00:58

　　 公司是一座“寶塔型”的機(jī)構(gòu)王國,對(duì)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著十分重要的作用。就世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言,完善的公司治理如同國家治理一樣,公司與國家除有資格限制外,其相似性在于分權(quán)與制衡,為了保障公司安全、高效、合理的運(yùn)轉(zhuǎn),公司必然要服從某些支配政府機(jī)構(gòu)本身的法律原則,作為國家治理的分權(quán)與制衡原則運(yùn)用到公司治理結(jié)構(gòu)中當(dāng)屬必然選擇。分權(quán)與制衡原則是公司法的底蘊(yùn)和根基,為公司不同機(jī)構(gòu)之間作出合理的權(quán)力分化與制衡安排。深入探究分權(quán)與制衡原則的底蘊(yùn)所在,分析分權(quán)制衡下的產(chǎn)權(quán)關(guān)系與分權(quán)制衡中的公司治理,明確分權(quán)與制衡原則是公司法的精髓,亦是公司高效運(yùn)作的奧妙所在。 第一部分闡述了分權(quán)與制衡原則的一般理論。具體分析了分權(quán)與制衡原則的產(chǎn)生、發(fā)展及完善,厘清分權(quán)制衡原則在《公司法》中的規(guī)制。第二部分闡述了分權(quán)與制衡下的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。首先,沿著現(xiàn)代公司產(chǎn)權(quán)歷史發(fā)展的脈絡(luò)分析現(xiàn)代公司產(chǎn)權(quán)的特征。其次,對(duì)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的性質(zhì)進(jìn)行舉要和評(píng)述,分析股權(quán)與法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的相互分離與制衡的關(guān)系。最后,提出公司衍生性產(chǎn)權(quán)關(guān)系是股東大會(huì)的所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離,并分析其分離的原因、內(nèi)容和性質(zhì)。第三部分闡述了公司法人治理結(jié)構(gòu)中所體現(xiàn)的分權(quán)與制衡。通過對(duì)公司法人治理原則的分析,以及對(duì)國際上公司法人治理模式進(jìn)行比較,得知不同的模式都遵循著分權(quán)與制衡原則。明確完善公司法人治理的保障是分權(quán)制衡下的利益均衡。第四部分通過對(duì)我國公司法人治理結(jié)構(gòu)中普遍存在的問題進(jìn)行分析,明確了公司法人治理的核心是激勵(lì)與約束機(jī)制。最終提出政策導(dǎo)向型分權(quán)制衡治理模式,完善公司機(jī)構(gòu)設(shè)置的特殊安排及保障公司有效運(yùn)行的制度安排。 誠然,對(duì)分權(quán)與制衡下的產(chǎn)權(quán)關(guān)系及其公司治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行深入研究意義重大。依照公司法的規(guī)定實(shí)現(xiàn)公司的產(chǎn)權(quán)制度安排和公司治理中各機(jī)構(gòu)的分權(quán)與制衡,實(shí)現(xiàn)統(tǒng)攬全局、科學(xué)決策管理,與經(jīng)營執(zhí)行形影不離,與監(jiān)督核查相伴相隨,與市場管制并蒂同行,呈現(xiàn)信譽(yù)與命運(yùn),演繹公司經(jīng)營的每一幕。
【學(xué)位單位】：青海民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：D912.29
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
目錄
引言
第一章 分權(quán)與制衡原則的一般理論
    第一節(jié) 分權(quán)與制衡原則的演進(jìn)
        一、分權(quán)制衡原則的產(chǎn)生
        二、分權(quán)制衡原則的發(fā)展
        三、分權(quán)制衡原則的完善
    第二節(jié) 分權(quán)與制衡原則的涵義及其在《公司法》中的體現(xiàn)
        一、分權(quán)與制衡原則的涵義
        二、分權(quán)與制衡原則在《公司法》中的體現(xiàn)
第二章 分權(quán)制衡下的公司產(chǎn)權(quán)關(guān)系
    第一節(jié) 公司產(chǎn)權(quán)的演進(jìn)及其特征
        一、現(xiàn)代公司產(chǎn)權(quán)的演進(jìn)
        二、現(xiàn)代公司產(chǎn)權(quán)的特征
    第二節(jié) 公司產(chǎn)權(quán)關(guān)系的性質(zhì)舉要及其評(píng)述
        一、公司股東股權(quán)性質(zhì)舉要及其評(píng)述
        二、法人財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)舉要及其評(píng)述
        三、公司股東股權(quán)與公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系
    第三節(jié) 公司產(chǎn)權(quán)關(guān)系的衍生
        一、股東大會(huì)的所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離原因
        二、股東大會(huì)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離內(nèi)容
        三、股東大會(huì)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離性質(zhì)
第三章 分權(quán)制衡中的公司法人治理結(jié)構(gòu)
    第一節(jié) 公司法人治理結(jié)構(gòu)學(xué)理分析
        一、公司法人治理
        二、公司法人治理結(jié)構(gòu)的基本原則
        三、公司法人治理模式的國際比較
    第二節(jié) 公司法人治理結(jié)構(gòu)的保障——分權(quán)制衡下的利益均衡
        一、公司法人治理結(jié)構(gòu)的保障——利益均衡
        二、公司法人治理中內(nèi)部和外部的利益均衡
    第三節(jié) 公司法人治理結(jié)構(gòu)的精髓——分權(quán)與制衡
        一、弱化股東會(huì)之控制性權(quán)力
        二、強(qiáng)化董事會(huì)之核心性權(quán)力
        三、健全經(jīng)理之協(xié)助性權(quán)力
        四、完善監(jiān)事會(huì)之保障性權(quán)力
第四章 完善公司法人治理結(jié)構(gòu)
    第一節(jié) 我國公司法人治理存在的問題
        一、股權(quán)過分集中
        二、董事會(huì)缺乏獨(dú)立性
        三、監(jiān)事會(huì)職權(quán)虛設(shè)
    第二節(jié) 公司法人治理結(jié)構(gòu)的核心——激勵(lì)與約束機(jī)制
        一、對(duì)經(jīng)理層實(shí)施激勵(lì)與約束
        二、對(duì)董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)成員實(shí)施激勵(lì)與約束
        三、對(duì)投資者實(shí)施激勵(lì)與約束
        四、健全激勵(lì)與約束機(jī)制在《公司法》中的體現(xiàn)
    第三節(jié) 我國公司法人治理的模式構(gòu)想
        一、完善我國公司機(jī)構(gòu)設(shè)置
        二、政策導(dǎo)向型分權(quán)制衡治理模式
        三、公司治理結(jié)構(gòu)有效運(yùn)轉(zhuǎn)的制度安排
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄：攻讀碩士學(xué)位期間的科研成果
后記

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳愷;;企業(yè)形式多樣化的制度功能[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年02期

2 陳穎洲;李德貴;;論分權(quán)思想與近代西方憲政之建立[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年01期

3 陳宏光;;立法權(quán)概念的評(píng)析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年01期

4 孫鵬;陳樹森;;論意思自治——兼論從近代民法到現(xiàn)代民法[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

5 陳宏光;;行政權(quán)力的行政法分析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

6 陳海平;;困境與進(jìn)路:司法改革語境中的量刑程序改革[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

7 劉玲伶;;章程對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的效力影響[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

8 鐘凱;;關(guān)聯(lián)交易相關(guān)概念比較與學(xué)說評(píng)析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

9 田飛龍;;中國村民自治的研究現(xiàn)狀與理論新思路[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

10 金文杰;;后危機(jī)時(shí)代全球信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)管的改革及啟示[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 廉靖;基于社區(qū)發(fā)展的我國農(nóng)村矛盾化解機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 張兵;我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗(yàn)檢測體系法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 于大偉;我國轉(zhuǎn)基因種子市場規(guī)制法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 吳薇;鄱陽湖區(qū)域水資源可持續(xù)發(fā)展法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 張磊;我國水產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

6 張同禎;量能課稅原則法律地位探析[D];山東科技大學(xué);2010年

7 王凌艷;我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷法規(guī)制的思考[D];山東科技大學(xué);2010年

8 王國濤;納稅人權(quán)利保護(hù)司法論[D];山東科技大學(xué);2010年

9 李穎;公司控制權(quán)配置研究[D];山東科技大學(xué);2010年

10 陳夢冉;憲政視域下我國國家審計(jì)法律問題研究[D];山東科技大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2842501