我國在2012年修訂刑訴法時,明確規(guī)定了羈押必要性審查制度(以下簡稱“該項制度”)。它使檢察機關在履行完審查逮捕的權限后仍能對被捕犯罪嫌疑人、被告人(以下簡稱“被羈押人員”或“涉嫌犯罪人員”)的人身自由狀態(tài)進行法律監(jiān)督。這不僅擴大了檢察機關法律監(jiān)督的范圍,而且將一項人身自由救濟權給予了被羈押人員。在對該項制度進行分析后,筆者認為,羈押必要性審查(以下簡稱“該項審查”)的重要價值表現(xiàn)在立法和司法兩個方面。在立法方面,它彰顯了立法者保障被羈押人員人權的初衷,體現(xiàn)了以較低社會成本實現(xiàn)社會公平正義的追求。在司法方面,它體現(xiàn)了寬嚴相濟的法律政策,客觀上使被羈押人員的人身自由狀態(tài)處于變化之中。這有助于降低居高不下的羈押率,糾正“超期羈押”“一捕到底”“羈押期限綁架刑期”等不合理司法現(xiàn)象。在我國,由于該項制度剛出臺不久,在立法和司法上均存在一些制約其效用發(fā)揮的因素。本文中,在對現(xiàn)行羈押必要性審查制度的架構進行闡釋的基礎上,筆者深入剖析了羈押必要性審查存在的困境。結合對域外羈押制度及救濟措施共性和中外差異的分析,就提升審查的效果,從多個角度提出了改進方案。在結構上,除前言和結語外,本文共分為四個部分。第...

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
前言
    (一) 選題來源和意義
        1、選題來源
        2、選題意義
    (二) 研究現(xiàn)狀綜述
        1、國外研究綜述
        2、國內研究綜述
一、現(xiàn)行羈押必要性審查制度的架構
    (一) 概念
    (二) 實施主體
    (三) 被審查對象
    (四) 條件
    (五) 啟動
    (六) 審查方式
    (七) 適用階段
    (八) 處理結果
二、我國羈押必要性審查存在的困境
    (一) 羈押措施偏離設置時的初衷
    (二) 羈押期限“綁架”判決結果
    (三) 羈押必要性審查剛性不足
    (四) 羈押替代性措施執(zhí)行不力
    (五) 檢察機關執(zhí)檢部門開展羈押必要性審查存在困難
    (六) 部分審前未羈押而判處實刑的罪犯未被執(zhí)行刑罰
三、域外羈押制度及救濟措施的共性和中外差異
    (一) 域外羈押制度及救濟措施的共性
        1、逮捕與羈押相分離
        2、逮捕犯罪嫌疑人、被告人的時間較短
        3、審查羈押必要性的主體一般是法院
        4、犯罪嫌疑人、被告人享有羈押救濟權
        5、羈押場所獨立于偵查機關
    (二) 中外審前羈押制度及救濟措施的差異
        1、羈押必要性審查的主體不同
        2、對羈押獨立性的認識存在差異
        3、救濟措施不同
四、我國羈押必要性審查制度的改進方案
    (一) 強化檢察機關羈押必要性審查的剛性
    (二) 改革羈押替代性措施
        1、取保候審措施的改進方法
        2、監(jiān)視居住措施的改進方法
    (三) 提高羈押必要性審查的質量
        1、審慎掌握羈押必要性審查的辦理標準
        2、依法獲取充足的證據(jù)
        3、優(yōu)化對羈押必要性審查的考核規(guī)定
        4、結合刑事判決評估審查的合理性
    (四) 構建完善的配套機制
        1、更新傳統(tǒng)的羈押理念
        2、暢通信息互通渠道
        3、改進考核評價體系
        4、確立刑期與羈押期限相適應的原則
        5、防止并糾正“審前未羈押判處實刑罪犯未執(zhí)行刑罰”情況的發(fā)生
    (五) 注重法律效果和社會效果的統(tǒng)一
結語
參考文獻
致謝
攻讀學位期間發(fā)表的學術論文目錄
學位論文評閱及答辯情況表



本文編號：4054211