環(huán)境司法一直是我國司法審判的一大難題。隨著我國人民生活水平的提高,全民環(huán)境意識及法律意識都得到大幅度的提升,各種類型的環(huán)境糾紛層出不窮,對此我國開始嘗試在部分地區(qū)建立環(huán)境法庭或環(huán)保合議庭(本文統(tǒng)稱為環(huán)境法庭),專門審理環(huán)境訴訟。環(huán)境法庭的建立是我國環(huán)境司法專門化的標(biāo)志,也是我國司法改革的重要舉措之一。然而,這樣的審理模式對于我國現(xiàn)有的審判機(jī)制來說,卻是一個(gè)重大挑戰(zhàn),如何解決環(huán)境法庭審判人員的專業(yè)知識匱乏問題成為新形勢下環(huán)境司法的障礙。各地環(huán)境法庭只能在實(shí)踐中摸索規(guī)律,“環(huán)境專家”因此亮相于環(huán)境法庭。環(huán)境專家以多種身份地位出現(xiàn)在各地的環(huán)境法庭中,包括專家證人、咨詢專家、專家顧問等,然而無論是出庭作證還是幕后指導(dǎo),都沒有取得很好的效果。于是環(huán)境法庭開始嘗試邀請環(huán)境專家作為陪審員審理案件,這個(gè)模式取得了很好的法律效果和社會效果,但是并沒有得到普及,畢竟個(gè)案邀請與陪審員制度規(guī)定的“隨機(jī)抽取”在一定程度上存在沖突。2018年4月27日,第十三屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二次會議通過了《中華人民共和國人民陪審員法》(以下簡稱《人民陪審員法》),這不僅為人民陪審員的規(guī)范化管理提供了有利保障,也給環(huán)境...

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 研究目的和意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.4 研究內(nèi)容和方法
        1.4.1 研究內(nèi)容
        1.4.2 研究方法
2 環(huán)境專家陪審員制度概述
    2.1 環(huán)境專家陪審員制度內(nèi)涵
    2.2 環(huán)境專家陪審員的特征
        2.2.1 與一般人民陪審員的權(quán)利同等性
        2.2.2 環(huán)境專家陪審員具有專業(yè)性
        2.2.3 環(huán)境專家陪審員具有不可替性
    2.3 環(huán)境專家陪審模式的發(fā)展過程及趨勢
    2.4 本章小結(jié)
3 我國建立環(huán)境專家陪審員制度的必要性與可行性
    3.1 我國建立環(huán)境專家陪審員制度的必要性
        3.1.1 有利于緩解環(huán)境審判壓力
        3.1.2 有利于提高環(huán)境案件專業(yè)化審判水平
        3.1.3 有利于實(shí)現(xiàn)環(huán)境案件審判的客觀公正
        3.1.4 有利于明確環(huán)境案件判決重點(diǎn)
    3.2 我國建立環(huán)境專家陪審員制度的可行性
        3.2.1 具備環(huán)境專家陪審員制度基礎(chǔ)
        3.2.2 具備環(huán)境專家陪審員制度實(shí)踐基礎(chǔ)
        3.2.3 具備環(huán)境專家陪審員制度政策基礎(chǔ)
        3.2.4 具備環(huán)境專家陪審員制度活動基礎(chǔ)
    3.3 本章小結(jié)
4 我國構(gòu)建環(huán)境專家陪審員制度面臨的現(xiàn)實(shí)困境
    4.1 缺乏統(tǒng)一的環(huán)境專家陪審員選任程序
    4.2 缺少環(huán)境專家陪審員的抽選和管理機(jī)制
        4.2.1 環(huán)境專家陪審員參審缺少抽選程序
        4.2.2 環(huán)境專家陪審員尚未建立單獨(dú)管理制度
    4.3 環(huán)境專家陪審員參審階段作用難保證
        4.3.1 環(huán)境專家陪審員參與度不高
        4.3.2 缺乏對環(huán)境專家陪審員的監(jiān)督
    4.4 缺乏環(huán)境專家陪審員的利益保護(hù)機(jī)制
    4.5 本章小結(jié)
5 國外環(huán)境司法中的專家制度鑒析
    5.1 國外環(huán)境司法中的專家制度
        5.1.1 澳大利亞環(huán)境司法中的專家制度
        5.1.2 美國環(huán)境司法中的專家證人制度
        5.1.3 瑞典環(huán)境司法中的專家直接參審制度
        5.1.4 印度環(huán)境司法中嚴(yán)格的專家選任制度
    5.2 國外環(huán)境司法專家制度的利弊及借鑒
        5.2.1 國外環(huán)境司法專家制度的利弊
        5.2.2 國外環(huán)境司法專家制度對我國的啟示
    5.3 本章小結(jié)
6 構(gòu)建我國環(huán)境專家陪審員制度的建議
    6.1 設(shè)立科學(xué)的環(huán)境專家陪審員選任程序
        6.1.1 資格聯(lián)網(wǎng)審查
        6.1.2 確定環(huán)境專家陪審員選任條件
        6.1.3 確定環(huán)境專家陪審員選任途徑
    6.2 設(shè)立科學(xué)的環(huán)境專家抽選和管理程序
        6.2.1 環(huán)境專家陪審員的抽選原則
        6.2.2 抽選系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)管理確保按需共享
        6.2.3 設(shè)立分類管理機(jī)制
    6.3 保證環(huán)境專家陪審員參審階段的作用
        6.3.1 充分保證環(huán)境專家陪審員的發(fā)言權(quán)
        6.3.2 充分運(yùn)用科技手段遠(yuǎn)程參審
        6.3.3 發(fā)揮環(huán)境專家陪審員的調(diào)解作用
        6.3.4 追責(zé)制與公開制的緊密銜接
    6.4 制定環(huán)境專家陪審員的保護(hù)方案
        6.4.1 保護(hù)環(huán)境專家陪審員參審自愿性
        6.4.2 確保環(huán)境專家陪審員的經(jīng)濟(jì)利益保障
        6.4.3 建立危險(xiǎn)案件登記制和非必要信息保密制
    6.5 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝



本文編號：4047625