現(xiàn)代社會(huì)應(yīng)當(dāng)是法治社會(huì),法治社會(huì)需要法律權(quán)威。法律權(quán)威要靠法律的實(shí)施機(jī)制來保證,而司法是法律實(shí)施的重要機(jī)制,是法律權(quán)威得到保證的最后關(guān)口。我國(guó)是一個(gè)有著悠久的人治傳統(tǒng)的國(guó)家,依法治國(guó)方略的提出僅有短暫的十余年歷史,司法權(quán)威還只是剛剛破土的幼苗。在現(xiàn)實(shí)中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化環(huán)境下,要樹立司法權(quán)威,依靠社會(huì)緩慢的自然演進(jìn)是行不通的,必須借鑒法治發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn),必須充分發(fā)揮政府(國(guó)家)在司法權(quán)威生成中的巨大推進(jìn)作用�，F(xiàn)階段,我國(guó)應(yīng)當(dāng)選擇“政府推進(jìn)型”司法權(quán)威生成路徑模式。首先,要解決司法獨(dú)立問題,突出司法的權(quán)威地位。中國(guó)的司法獨(dú)立不能無視中國(guó)的歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)行的憲政體制,要充分關(guān)注本土資源,在不沖擊我國(guó)現(xiàn)行的立體權(quán)力架構(gòu)的前提下,逐步實(shí)現(xiàn)法院和法官的獨(dú)立。其次,要解決好法官素質(zhì)問題。只有通過法官公正、高效、廉潔的審理好每一起案件,借助個(gè)案公正、個(gè)人廉潔樹立起法官的個(gè)人威信,才能樹立起司法的整體威信。第三,要改革執(zhí)行體制,實(shí)現(xiàn)司法權(quán)與行政權(quán)的適當(dāng)分離,切實(shí)解決“執(zhí)行難”。要通過對(duì)生效裁判的有效執(zhí)行,讓民眾切身感受到司法權(quán)威給當(dāng)事人和社會(huì)帶來的利益。第四,法院在司法權(quán)威的生成中也必須發(fā)揮主觀能動(dòng)...

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
第一章 司法權(quán)威的一般原理
    一、司法權(quán)威的界定
        （一） 司法
        （二） 權(quán)威
        （三） 司法權(quán)威
    二、司法權(quán)威的意義
    三、司法權(quán)威的一般評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
        （一） 司法獨(dú)立
        （二） 司法公正
        （三） 法官具有令人景仰的職業(yè)素養(yǎng)
        （四） 司法裁判的有效執(zhí)行
    四、司法權(quán)威生成路徑的模式
        （一） “社會(huì)演進(jìn)型”模式
        （二） “政府推進(jìn)型”模式
第二章 我國(guó)司法權(quán)威的現(xiàn)狀及其成因
    一、我國(guó)司法權(quán)威的現(xiàn)狀
    二、我國(guó)司法權(quán)威不足的原因
        （一） 司法獨(dú)立缺乏體制保障
        （二） 法官職業(yè)保障制度落實(shí)不力
        （三） 司法權(quán)行使的行政化管理模式
        （四） 司法終局性遭到破壞
        （五） 法官整體素質(zhì)不高
        （六） “執(zhí)行難”的無力解決
第三章 我國(guó)司法權(quán)威生成的路徑
    一、我國(guó)司法權(quán)威生成路徑的模式選擇
    二、“政府推進(jìn)型”司法權(quán)威生成模式的具體路徑
        （一） 建立適應(yīng)中國(guó)國(guó)情的司法獨(dú)立制度
        （二） 扭轉(zhuǎn)司法媚俗傾向
        （三） 培育高素質(zhì)的法官
        （四） 構(gòu)建權(quán)力適當(dāng)分離的執(zhí)行體制
        （五） 規(guī)范訴訟調(diào)解程序
        （六） 廢除審理期限扣除制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
致謝
詳細(xì)摘要



本文編號(hào)：4046345