近年來(lái),人工智能作為新興事物,在世界各地得到了飛速發(fā)展。智能交通、智能醫(yī)療、智能汽車(chē)等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)逐漸深入社會(huì)治理的各個(gè)方面,引發(fā)了傳統(tǒng)行業(yè)發(fā)展模式的變革,同樣,司法領(lǐng)域也面臨著新型運(yùn)作方式的考驗(yàn)。將司法體制改革和智慧法院建設(shè)作為"車(chē)之雙輪、鳥(niǎo)之雙翼"的號(hào)召為人工智能與司法現(xiàn)代化的深度融合提供了理論依據(jù)。文章在分析人工智能與司法現(xiàn)代化深度融合必要性基礎(chǔ)上,結(jié)合國(guó)內(nèi)外人工智能司法適用的不同現(xiàn)狀,提出我國(guó)人工智能與司法現(xiàn)代化融合過(guò)程中存在定位不清晰、技術(shù)漏洞、約束機(jī)制缺乏以及責(zé)任主體偏離的不足,最后結(jié)合管理學(xué)中的PDCA循環(huán)模型理論,從制定"智能"和"人工"并行計(jì)劃、推動(dòng)"智能"和"人工"同步執(zhí)行、構(gòu)建多波段全方位檢查機(jī)制、強(qiáng)化法官核心處理地位四方面闡述相應(yīng)對(duì)策,以期為人工智能與司法現(xiàn)代化的深度融合提供可行方案。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、人工智能與司法現(xiàn)代化深度融合的價(jià)值考量
    （一）智能科技的變革之力——順勢(shì)而為
    （二）案多人少的現(xiàn)實(shí)之需——倒逼成長(zhǎng)
    （三）公平正義的司法內(nèi)涵——內(nèi)在驅(qū)動(dòng)
二、國(guó)內(nèi)外人工智能與司法現(xiàn)代化的現(xiàn)狀考察
    （一）域外借鑒
        1. 美國(guó)
        2. 英國(guó)
        3. 歐盟
    （二）國(guó)內(nèi)應(yīng)用
        1. 智能輔助
        2. 智能咨詢
        3. 智能審理
三、人工智能與司法現(xiàn)代化深度融合障礙分析
    （一）“智能”與“人工”錯(cuò)位分離
        1. 人工智能性質(zhì)不明
        2.“智能”與“人工”運(yùn)轉(zhuǎn)分離
    （二）數(shù)據(jù)和算法的雙重掣肘
        1. 數(shù)據(jù)的“圍墻”
        2. 算法的“暗箱”
    （三）矯正機(jī)制呈現(xiàn)短板
    （四）責(zé)任主體存在偏離
四、人工智能與司法現(xiàn)代化深度融合路徑分析
    （一）制定“智能”和“人工”并行計(jì)劃
        1. 明確“智能”的輔助地位
        2. 明確“人工”同步提升戰(zhàn)略
    （二）推動(dòng)“智能”和“人工”同步執(zhí)行
        1. 優(yōu)化系統(tǒng)設(shè)置
        2. 變革人員管理
    （三）構(gòu)建多波段全方位檢查機(jī)制
        1. 建立生產(chǎn)許可和備案審查制度
        2. 搭建實(shí)時(shí)監(jiān)督平臺(tái)
    （四）強(qiáng)化法官的核心處理地位
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：4043616