大數(shù)據(jù)場閾下,審判體系和審判能力現(xiàn)代化建設(shè)基本路徑在于將"審判體系"與"審判能力"現(xiàn)代化置于司法信息化建設(shè)的范疇之內(nèi)。司法實踐對司法理論具有天然的形塑作用,而非簡單地被司法理論所束縛。在深度提煉和構(gòu)建中國特色審判體系和審判能力現(xiàn)代化理論的基礎(chǔ)上,將"審判體系"現(xiàn)代化以與司法管理體系和司法權(quán)運行機制改革密切關(guān)聯(lián)的五大核心內(nèi)容的方式呈現(xiàn)出來,并將"審判能力"現(xiàn)代化解讀為與司法信息化建設(shè)密切相關(guān)的五大模塊分步操作。由此,在聚焦審判體系和審判能力現(xiàn)代化建設(shè)的十大核心領(lǐng)域基礎(chǔ)上,通過"大數(shù)據(jù)驅(qū)動"貫穿使用大數(shù)據(jù)技術(shù),以此充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)技術(shù)在構(gòu)建中國特色社會主義現(xiàn)代化智慧法院過程中的核心引領(lǐng)作用。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、理論構(gòu)建:中國特色審判體系和審判能力現(xiàn)代化的理論沉淀
    (一)當前法院現(xiàn)代化理論滯后性分析
        1. 缺乏本土性內(nèi)涵
        2. 缺乏時代性特征
        3. 缺乏互動性吸收
        4. 缺乏反思性構(gòu)建
    (二)審判體系和審判能力現(xiàn)代化的理論建構(gòu)
        1. 本土性沉淀
        2. 時代性探索
        3. 互動性聯(lián)系
        4. 反思性創(chuàng)新
二、體系完善:大數(shù)據(jù)驅(qū)動的審判體系現(xiàn)代化建設(shè)創(chuàng)新路徑
    (一)大數(shù)據(jù)驅(qū)動審判體系現(xiàn)代化改革的內(nèi)在要求和整體目標
    (二)大數(shù)據(jù)驅(qū)動的案件管轄和審級監(jiān)督體系現(xiàn)代化路徑
    (三)大數(shù)據(jù)驅(qū)動的審判流程管理體系現(xiàn)代化路徑
    (四)大數(shù)據(jù)驅(qū)動的審判人員配置和審判資源保障體系現(xiàn)代化路徑
    (五)大數(shù)據(jù)驅(qū)動審判體系現(xiàn)代化改革創(chuàng)新路徑的實施方法
三、能力提升:大數(shù)據(jù)驅(qū)動的審判能力現(xiàn)代化建設(shè)創(chuàng)新路徑
    (一)司法信息化視角下的審判能力現(xiàn)代化理論證成
    (二)大數(shù)據(jù)驅(qū)動的案件審理能力現(xiàn)代化改革創(chuàng)新路徑研究
    (三)大數(shù)據(jù)驅(qū)動的裁判執(zhí)行能力現(xiàn)代化改革創(chuàng)新路徑研究
    (四)大數(shù)據(jù)驅(qū)動的訴訟服務(wù)能力現(xiàn)代化改革創(chuàng)新路徑研究
    (五)實現(xiàn)審判能力現(xiàn)代化改革創(chuàng)新路徑的保障機制研究
四、結(jié)語



本文編號：4043467