發(fā)布時間：2020-10-26 11:05

　　 近些年家事糾紛在民事糾紛中的占比一直很高,再加上家事糾紛的特殊性,使得傳統(tǒng)的民事糾紛的解決方法,在解決家事糾紛時會有很大的局限性。這樣的問題同樣也得到了最高人民法院的高度重視。因此,在2016年4月份,最高法發(fā)布通知,在全國范圍內(nèi)進(jìn)行家事審判的試點(diǎn)改革。實踐中,很多家事審判改革試點(diǎn)都建立了家事糾紛訴調(diào)對接機(jī)制。圍繞家事糾紛訴調(diào)對接這一論題,本文從以下四個方面展開論述。其一,家事糾紛訴調(diào)對接的概述。包括了對家事糾紛訴調(diào)對接含義的解釋,以及其在實踐中的運(yùn)行現(xiàn)狀,然后分析了其理論基礎(chǔ),即能動司法理論和多元化糾紛解決理論,最后點(diǎn)明了用訴調(diào)對接解決家事糾紛的現(xiàn)實意義。其二,主要論述了家事糾紛訴調(diào)對接在實踐中存在的問題。包括對接程序上的問題,家事糾紛調(diào)解組織、人員存在的問題,整體聯(lián)動性不足以及對接程序缺乏對未成年人的利益保護(hù)。其三,主要是對先進(jìn)國家和地區(qū)的比較研究與總結(jié),包括了普通法系中的代表性國家美國,大陸法系中的代表性國家德國、日本,以及特別注重家事糾紛解決的澳大利亞,以及我國臺灣地區(qū)。其四,通過對先進(jìn)國家和地區(qū)的比較研究,提出了完善我國家事糾紛訴調(diào)對接的建議。包括完善對接程序,即以是否適宜調(diào)解將家事糾紛進(jìn)行分類,規(guī)定家事糾紛調(diào)解前置原則,將對接程序性加以細(xì)化;然后,是對家事糾紛訴調(diào)對接中調(diào)解組織、人員的完善,包括了設(shè)立準(zhǔn)入機(jī)制,規(guī)范其義務(wù)責(zé)任;緊接著,是要在對接中加強(qiáng)對未成年人利益的保護(hù);最后,是增加整體聯(lián)動性,包括了提升民間機(jī)制參與對接的積極性,建立監(jiān)督機(jī)制和健全物質(zhì)保障機(jī)制。
【學(xué)位單位】：燕山大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.9;D926
【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 課題研究的背景
    1.2 課題研究的意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 實踐意義
    1.3 國內(nèi)外研究評述
        1.3.1 國內(nèi)研究評述
        1.3.2 國外研究評述
    1.4 課題研究的方法
        1.4.1 價值研究方法
        1.4.2 實證研究方法
        1.4.3 文獻(xiàn)研究方法
第2章 家事糾紛訴調(diào)對接概述
    2.1 家事糾紛訴調(diào)對接的含義
    2.2 家事糾紛訴調(diào)對接的運(yùn)行現(xiàn)狀
        2.2.1 程序方面上的對接
        2.2.2 人員方面上的對接
        2.2.3 組織方面上的對接
        2.2.4 效力方面上的對接
        2.2.5 場所方面上的對接
    2.3 家事糾紛訴調(diào)對接的理論基礎(chǔ)
        2.3.1 能動司法理論
        2.3.2 多元化糾紛解決理論
    2.4 訴調(diào)對接解決家事糾紛的現(xiàn)實意義
        2.4.1 符合家事糾紛特性
        2.4.2 彌補(bǔ)現(xiàn)有訴訟模式的局限性
        2.4.3 對家事糾紛審判改革具有促進(jìn)作用
        2.4.4 符合當(dāng)事人的內(nèi)在需求
    2.5 本章小結(jié)
第3章 家事糾紛訴調(diào)對接中存在的問題
    3.1 對接程序方面的問題
        3.1.1 適合調(diào)解的家事糾紛類型不明確
        3.1.2 訴前調(diào)解的強(qiáng)制性不夠
        3.1.3 對接程序規(guī)定不細(xì)致
    3.2 家事調(diào)解組織人員存在的問題
        3.2.1 義務(wù)責(zé)任不明確
        3.2.2 調(diào)解人員素質(zhì)并不高
        3.2.3 缺乏必要的監(jiān)督
    3.3 對接中缺乏對未成年人利益的保護(hù)
    3.4 整體聯(lián)動性不足
    3.5 本章小結(jié)
第4章 家事糾紛訴調(diào)對接的比較研究
    4.1 美國
    4.2 日本
    4.3 德國
    4.4 澳大利亞
    4.5 我國臺灣地區(qū)
    4.6 本章小結(jié)
第5章 家事糾紛訴調(diào)對接的完善建議
    5.1 完善對接的程序
        5.1.1 以是否適宜調(diào)解將家事糾紛分類
        5.1.2 規(guī)定家事糾紛調(diào)解前置主義
        5.1.3 細(xì)化對接的程序
    5.2 對調(diào)解組織人員加以完善
        5.2.1 設(shè)立準(zhǔn)入機(jī)制
        5.2.2 規(guī)范調(diào)解組織人員的義務(wù)和責(zé)任
    5.3 對接中加強(qiáng)對未成年人利益的保護(hù)
    5.4 增強(qiáng)整體聯(lián)動性
        5.4.1 提升民間機(jī)制參與對接的積極性
        5.4.2 建立監(jiān)督機(jī)制
        5.4.3 健全物質(zhì)保障機(jī)制
    5.5 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 劉楊;;“能動司法”之反思[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2013年01期

2 胡赪;宋昱君;;論訴調(diào)對接的法理基礎(chǔ)與價值訴求[J];湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年02期

3 崔永振;劉璇;;訴調(diào)對接的概念淺析[J];法制與社會;2008年31期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 來文彬;家事調(diào)解制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 代晨;農(nóng)村基層糾紛解決機(jī)制研究[D];大連海事大學(xué);2017年

2 鄭振樺;臺灣地區(qū)家事審判制度及其啟示[D];北京理工大學(xué);2016年

3 喻文婷;我國“訴調(diào)對接”機(jī)制研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

4 楊建林;我國家事訴訟程序研究[D];河北大學(xué);2014年

5 裴鵬義;日本法院附設(shè)調(diào)停制度研究[D];山東大學(xué);2013年

6 左猛杰;訴調(diào)對接糾紛解決機(jī)制研究[D];湖南大學(xué);2011年

7 衛(wèi)玲丹;家事調(diào)解程序研究[D];太原科技大學(xué);2009年

8 孟慧;家事糾紛解決機(jī)制研究[D];中國政法大學(xué);2008年

本文編號：2856915