高壓電力輸送運(yùn)營作業(yè)活動在近年來越發(fā)成為國民經(jīng)濟(jì)社會活動的重要組成部分,隨之而來的高壓觸電事故也不斷增多。本文旨在就高壓觸電人身賠償案件的侵權(quán)責(zé)任實務(wù)方面展開討論,首先對與此類案件有關(guān)的法律適用分歧和司法實踐問題進(jìn)行分析,然后從歸責(zé)原則、責(zé)任主體的選擇適用兩方面展開討論并通過案例分析探求司法實踐中的一般標(biāo)準(zhǔn)。最后文章對于此類案件的精神損害賠償實踐問題也作了相關(guān)分析,以謀求對受害者權(quán)益的最大保護(hù)。本文由五部分組成。第一部分,首先闡述現(xiàn)今司法實踐中處理此類案件所存在的一些問題與爭議,一是我國對該類案件的法律適用有爭議；二是責(zé)任判決裁量混亂。三是責(zé)任主體認(rèn)定有分歧。第二部分,通過對高壓觸電人身侵權(quán)賠償案件中無過錯歸責(zé)原則的適用展開分析,進(jìn)而探討該類案件的法律適用和責(zé)任裁量方法。第三部分,通過對責(zé)任主體的法律適用依據(jù)進(jìn)行分析,探討責(zé)任主體選擇適用的依據(jù)以及責(zé)任主體間的責(zé)任承擔(dān)方式。第四部分,探討此類案件的精神損害賠償責(zé)任的適用與否和判決方式,尋求司法實踐中對精神損害賠償制度的適用依據(jù)與合理的判決方法。第五部分,總結(jié)全文并就此類案件提出一些可行性建議。

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 高壓觸電人身侵權(quán)制度存在問題分析
    1.1 法律適用有爭議
        1.1.1 《民法通則》規(guī)定的原則化
        1.1.2 電力性法律法規(guī)對行業(yè)利益的傾向性嚴(yán)重
        1.1.3 已被廢除的《觸電案件司法解釋》仍有適用
    1.2 責(zé)任判決裁量混亂
        1.2.1 責(zé)任比例裁量差異大
        1.2.2 “故意”在實踐中的錯誤適用
        1.2.3 電力性法律法規(guī)禁止條款的免責(zé)適用不當(dāng)
    1.3 責(zé)任主體定責(zé)依據(jù)有分歧
        1.3.1 電力產(chǎn)權(quán)設(shè)施人定責(zé)的片面性
        1.3.2 經(jīng)營者理解適用有偏差
        1.3.3 責(zé)任主體間的責(zé)任承擔(dān)方式不明確
第二章 高壓觸電人身侵權(quán)制度責(zé)任原則研究
    2.1 適用無過錯歸責(zé)原則的原因
        2.1.1 高壓電作業(yè)活動性質(zhì)屬于高度危險
        2.1.2 無過錯責(zé)任原則是照顧弱者的公平體現(xiàn)
    2.2 高壓觸電人身侵權(quán)制度的法律適用
        2.2.1 以無過錯責(zé)任原則為前提適用法律
        2.2.2 對電力性法律法規(guī)有選擇適用
        2.2.3 利用法律位階參考適用法律
    2.3 高壓觸電人身侵權(quán)制度的責(zé)任裁量
        2.3.1 免責(zé)事由嚴(yán)格適用
        2.3.2 裁量責(zé)任比例時謹(jǐn)慎適用減輕規(guī)則
第三章 高壓觸電人身侵權(quán)責(zé)任主體研究
    3.1 責(zé)任主體的選擇適用
        3.1.1 責(zé)任主體適用依據(jù)分析
        3.1.2 高壓電作業(yè)經(jīng)營者分析
    3.2 責(zé)任主體間的責(zé)任承擔(dān)方式
        3.2.1 依據(jù)法律關(guān)系來確定責(zé)任承擔(dān)方式
        3.2.2 高壓電作業(yè)侵權(quán)的連帶責(zé)任承擔(dān)
第四章 高壓觸電人身侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任分析
    4.1 精神損害賠償責(zé)任的適用與否
    4.2 精神損害賠償責(zé)任的計算方式
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：4055051