發(fā)布時(shí)間：2024-11-03 01:40

　　隨著我國(guó)社會(huì)發(fā)展,城市化步伐加快,高層住宅的增加,高樓拋物傷人事件時(shí)有出現(xiàn)。在立法沒有明確規(guī)定的情況下,司法實(shí)踐中不同的判決造成了相關(guān)法律適用的混亂,從而使高空拋物致人損害成為社會(huì)各界爭(zhēng)議的話題,理論界對(duì)高空拋物責(zé)任的承擔(dān)也存在著紛繁復(fù)雜的爭(zhēng)議,進(jìn)而影響了司法實(shí)踐的統(tǒng)一和權(quán)威。因此,筆者撰寫此文的目的就是通過對(duì)目前法院的做法和理論界不同學(xué)說的分析,從法律經(jīng)濟(jì)分析的角度闡釋由建筑物住戶承擔(dān)高空拋物致人損害賠償責(zé)任的合理性,并在此基礎(chǔ)上提出自己的立法建議。本文除引言和結(jié)語外,共分為四部分。 第一部分文章先引出兩個(gè)司法實(shí)踐中的案例,案例中兩個(gè)法院對(duì)性質(zhì)相似的高空拋物案作出的判決結(jié)果是大相徑庭:重慶法院判決建筑物的住戶承擔(dān)賠償責(zé)任,而濟(jì)南法院卻駁回了原告的起訴。針對(duì)這種情況,本部分提出了案例的爭(zhēng)議焦點(diǎn)即高空拋物致人損害的賠償責(zé)任是否應(yīng)該由一定范圍的建筑物住戶來承擔(dān)。 第二部分介紹了高空拋物致人損害在立法、實(shí)務(wù)界和理論界的現(xiàn)狀。在立法上,國(guó)內(nèi)和國(guó)外都沒有關(guān)于高空拋物侵權(quán)的立法規(guī)定,這是侵權(quán)法上的一個(gè)特殊問題,從而造成了在實(shí)務(wù)界中地方法院針對(duì)類似案件作出的判決結(jié)果大不相同。在理論界,不同...

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、案例介紹及問題的提出
    (一) 案情介紹
    (二) 問題的提出
二、高空拋物致人損害在立法、實(shí)務(wù)界和理論界的現(xiàn)狀
    (一) 立法現(xiàn)狀
        1. 我國(guó)的立法現(xiàn)狀
        2. 國(guó)外的立法現(xiàn)狀
    (二) 實(shí)務(wù)界的做法
    (三) 理論界的學(xué)說
        1. 肯定說
        2. 否定說
三、高空拋物致人損害的侵權(quán)責(zé)任論
    (一) 對(duì)幾種學(xué)說的評(píng)析
        1. 對(duì)肯定說的評(píng)析
        2. 對(duì)否定說的評(píng)析
        3. 小結(jié)
    (二) 高空拋物致人損害的類推適用分析
        1. 高空拋物致人損害與一般侵權(quán)行為
        2. 高空拋物致人損害與共同危險(xiǎn)行為
        3. 高空拋物致人損害與建筑物致人損害
        4. 小結(jié)
    (三) 高空拋物致人損害的經(jīng)濟(jì)分析
        1. 引入經(jīng)濟(jì)分析的必要性
        2. 法律經(jīng)濟(jì)分析的理論基礎(chǔ)
        3. 高空拋物致人損害的負(fù)外部效應(yīng)分析
        4. 漢德公式的具體應(yīng)用
        5. 小結(jié)
    (四) 高空拋物致人損害由住戶承擔(dān)賠償責(zé)任
四、高空拋物致人損害的立法建議
    (一) 高空拋物致人損害的歸責(zé)原則
        1. 歸責(zé)原則之含義及種類
        2. 人大法工委稿和人民大學(xué)稿的有關(guān)立法規(guī)定
        3. 高空拋物致人損害應(yīng)適用過錯(cuò)推定原則
    (二) 高空拋物致人損害的責(zé)任形態(tài)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
法律碩士論文評(píng)閱特別提示
法律碩士學(xué)位論文評(píng)閱參考標(biāo)準(zhǔn)



本文編號(hào)：4010480