發(fā)布時(shí)間：2014-07-30 09:47

　　我國(guó)民法對(duì)私力救濟(jì)規(guī)范的思考
　�。ㄒ唬�應(yīng)當(dāng)通過(guò)民事立法對(duì)民事關(guān)系中的私力救濟(jì)進(jìn)行規(guī)范
　　當(dāng)前我國(guó)民事私力救濟(jì)規(guī)范散見于下列法律法規(guī)中，根據(jù)《民法通則》第１２８條、第１２９條的規(guī)定，自衛(wèi)行為是在緊急情況下救濟(jì)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)等絕對(duì)權(quán)的私力救濟(jì)方式。在債權(quán)法律關(guān)系中，當(dāng)債權(quán)人的債權(quán)因債務(wù)人不履行債務(wù)而受到侵害時(shí)，債權(quán)人有權(quán)采取一些補(bǔ)救措施。例如，借款人到期不償還貸款，銀行有權(quán)直接從其賬戶中扣收；定作人不支付加工費(fèi)用，承攬人有權(quán)留置加工物；供貨人在合同約定的期限內(nèi)不交付貨物，購(gòu)貨人有權(quán)解除合同等等都反映了民法允許采取的私力救濟(jì)方式。
　　考慮到私力救濟(jì)在一些情形下對(duì)權(quán)利的保障要比公力救濟(jì)更加直接、便利，而且成本低、效率高。應(yīng)當(dāng)通過(guò)民事立法來(lái)完善和規(guī)范私力救濟(jì)的條件、范圍，規(guī)定民事私力救濟(jì)行為構(gòu)成侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，對(duì)民事私力救濟(jì)形成比較系統(tǒng)的規(guī)范，避免私權(quán)力的濫用，以明確的法律規(guī)則向社會(huì)宣示通過(guò)民事私力救濟(jì)自行解決糾紛的法律要求。
　�。ǘ�）應(yīng)當(dāng)通過(guò)民事司法審判完善規(guī)范民事私力救濟(jì)的規(guī)則
　　由于民事私力救濟(jì)形式多樣，各種私力救濟(jì)的具體法律構(gòu)成要件并不一致，完全采用民事立法進(jìn)行規(guī)范并不現(xiàn)實(shí)。但是，為了使對(duì)民事私力救濟(jì)案件的處理盡量做到規(guī)則的統(tǒng)一，在司法實(shí)踐中，可以通過(guò)對(duì)民事私力救濟(jì)的審判實(shí)踐來(lái)完善民事私力救濟(jì)案件的處理規(guī)則，通過(guò)司法判例實(shí)踐的形式實(shí)現(xiàn)私力救濟(jì)行為的規(guī)范化。
　　民事關(guān)系中私力救濟(jì)行使的限制和民事私力救濟(jì)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
　�。ㄒ唬┧搅�救濟(jì)應(yīng)以國(guó)家公力救濟(jì)手段無(wú)法運(yùn)用或來(lái)不及適用
　　私力救濟(jì)被肯定就在于它可以補(bǔ)充國(guó)家公力救濟(jì)之不足，及時(shí)有效率地保護(hù)當(dāng)事人的利益�，F(xiàn)代法治國(guó)家以公力救濟(jì)為原則，以私力救濟(jì)為補(bǔ)充。自衛(wèi)和自助行為均以情事緊迫，國(guó)家公力無(wú)法及時(shí)應(yīng)用為前提，尤其是在自助行為中，行為人必須及時(shí)請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)予以協(xié)助，集中體現(xiàn)了現(xiàn)代法治國(guó)家對(duì)濫用私力救濟(jì)的防范態(tài)度。
　�。ǘ�）私力救濟(jì)應(yīng)具有合法性，即不違反國(guó)家法律
　　在法治社會(huì)，私力救濟(jì)應(yīng)具有合法性，即為法律所承認(rèn)，但私力救濟(jì)的方式及各自構(gòu)成要件在不同國(guó)家卻是不同的。大多數(shù)國(guó)家都把請(qǐng)求、自助、自衛(wèi)行為作為法定的私力救濟(jì)方式，并規(guī)定了構(gòu)成要件。請(qǐng)求是指當(dāng)權(quán)利受到侵害時(shí)，有關(guān)當(dāng)事人得以直接向侵害人要求排除妨害、消除危險(xiǎn)或賠償損失的救濟(jì)方式。自助行為指為保護(hù)自己之權(quán)利，而對(duì)他人之自由或財(cái)產(chǎn)施以拘束或毀損之行為。自衛(wèi)行為包括正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)。
　　在行使私力救濟(jì)的過(guò)程中，其采取的措施方法及后果都必須符合法律，這是私力救濟(jì)的前提和基礎(chǔ)。私力救濟(jì)之效果最終要由國(guó)家法律作出評(píng)價(jià)，當(dāng)事人的訴訟外和解不得違反國(guó)家法律。私力救濟(jì)是否合法如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、自助是否超出必要限度或是否存在重大過(guò)錯(cuò)等最終由國(guó)家司法機(jī)關(guān)進(jìn)行判斷和評(píng)價(jià)。我國(guó)在通過(guò)公力機(jī)構(gòu)對(duì)民事權(quán)利進(jìn)行保護(hù)的同時(shí)，還賦予民事權(quán)利主體在法律許可的范圍內(nèi)以自己的一定行為來(lái)維護(hù)其依法享有的民事權(quán)利。例如，民事權(quán)利主體在其權(quán)利受到侵害時(shí)，有權(quán)要求侵害人停止侵害，賠償損失，筆耕論文，恢復(fù)原狀；《合同法》第203條關(guān)于借款人未按約定的用途使用借款的，貸款人有權(quán)停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同的規(guī)定等，都反映了法律對(duì)私力救濟(jì)的許可。但是私力救濟(jì)行為必須控制在一定的范圍內(nèi)，不得嚴(yán)重侵權(quán)，否則將構(gòu)成民事上的侵權(quán)行為，刑事上的犯罪行為。如因討債未果而進(jìn)行拘禁或綁架的行為，公司或黑社會(huì)組織幫人討債、強(qiáng)行要債的行為。私力救濟(jì)的行使必須控制在法律所允許的范圍內(nèi)，必須符合國(guó)家法律的規(guī)定。
　�。ㄈ�）私力救濟(jì)的運(yùn)用不得超越公權(quán)力的范圍，也就是不得與公力救濟(jì)相沖突
　　私力救濟(jì)具有公權(quán)力運(yùn)用的補(bǔ)充性，當(dāng)然不能去行使公力救濟(jì)范圍的職權(quán)。根據(jù)法治原理，屬于國(guó)家公權(quán)力運(yùn)用的范圍，當(dāng)然應(yīng)排除私力的運(yùn)用。如公民不得對(duì)違法闖紅燈的汽車進(jìn)行制裁，采取違法行為來(lái)行使有關(guān)部門的公權(quán)力，這就是私力救濟(jì)的濫用。公民濫用私權(quán)力去處罰違法行為，將會(huì)破壞法律的權(quán)威，也不利于私力救濟(jì)價(jià)值的發(fā)揮。所以，私力救濟(jì)的運(yùn)用要真正成為公力救濟(jì)的有效補(bǔ)充，而不是替代公權(quán)力的適用。
　�。ㄋ模� 私力救濟(jì)不能違背公序良俗
　　通過(guò)私力救濟(jì)解決糾紛不得損害公序良俗，否則將不為法律所承認(rèn)。至于具體如何判斷私力救濟(jì)是否符合公序良俗，需要根據(jù)法律的精神及民事糾紛的具體情況進(jìn)行分析，并權(quán)衡各種利益。如不能以限制他人人身自由進(jìn)行勞動(dòng)還債；如不能為了行使自己的權(quán)利而不顧他人巨大損害的發(fā)生；不能侵犯他人人格尊嚴(yán)，如抓住小偷采取游街的方式。等等。
　�。ㄎ澹┧搅�救濟(jì)不應(yīng)有重大過(guò)錯(cuò)
　　私力救濟(jì)如果不允許過(guò)錯(cuò)的存在，無(wú)異于否定私力救濟(jì)的存在。由于行使私力救濟(jì)一般多處于情事緊迫情況下，對(duì)行使私力救濟(jì)的民事主體要求沒(méi)有過(guò)錯(cuò)是不切實(shí)際的。因此，私力救濟(jì)只要求在維護(hù)自己及他人的民事權(quán)益時(shí)沒(méi)有重大過(guò)錯(cuò)即可。至于何為重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依民事糾紛具體情況進(jìn)行分析。如住宿旅館或吃飯的消費(fèi)者不支付費(fèi)用，如不限制對(duì)方人身自由即無(wú)法保護(hù)自己債權(quán)的情況下，店主限制其人身自由的措施適當(dāng)即為沒(méi)有重大過(guò)錯(cuò)，如在控制他人人身自由時(shí)采取的行為導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)事人人身傷害則應(yīng)認(rèn)定為有重大過(guò)錯(cuò)。

 

本文編號(hào)：6380