本文首次對(duì)德國(guó)民事訴訟法具體制度展開研究。德國(guó)民事法定聽審請(qǐng)求權(quán)關(guān)涉訴訟過(guò)程中當(dāng)事人的人性尊嚴(yán)保障,體現(xiàn)法治國(guó)家原則,是民事訴訟法和民事訴訟的核心理念。德國(guó)民事法定聽審請(qǐng)求權(quán)是當(dāng)事人在民事訴訟中享有的一項(xiàng)程序基本權(quán)利,也是憲法上的人權(quán)保障觀在民事訴訟中的體現(xiàn),旨在保障當(dāng)事人的訴訟主體地位。本文對(duì)德國(guó)民事法定聽審請(qǐng)求權(quán)展開了全景式、體系化研究,涵蓋了德國(guó)民事法定聽審請(qǐng)求權(quán)的意涵、歷史、理論基礎(chǔ)、主體、內(nèi)容、限制和救濟(jì),探求法定聽審請(qǐng)求權(quán)作為一項(xiàng)程序基本權(quán)利和人權(quán)保障理念對(duì)民事訴訟相關(guān)制度供給的指導(dǎo)意義和核心作用。反思我國(guó)立法實(shí)踐與民事訴訟制度設(shè)計(jì),基于我國(guó)人權(quán)保障的憲法基礎(chǔ)、程序權(quán)保障的訴訟理論和司法和諧的法政策,針對(duì)我國(guó)憲法和民事訴訟法立法缺陷、民事司法實(shí)踐的需要以及民事訴訟制度亟待完善的現(xiàn)實(shí),本文提出了在憲法和民事訴訟法上確認(rèn)法定聽審請(qǐng)求權(quán)保障的理念、在民事訴訟各項(xiàng)具體制度中完善法定聽審請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)想,以期對(duì)我國(guó)民事訴訟法改革和民事訴訟法理論的完善有所裨益。本文分為三部分,計(jì)15萬(wàn)字。 第一部分是德國(guó)民事法定聽審請(qǐng)求權(quán)的歷史與理論基礎(chǔ)。本部分旨在分析法定聽審請(qǐng)求權(quán)這一術(shù)語(yǔ)在德國(guó)法上...

【文章頁(yè)數(shù)】：191 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、選題背景
        (一) 我國(guó)民事訴訟法改革的需要
        (二) 德國(guó)法定聽審請(qǐng)求權(quán)立法和研究的新經(jīng)驗(yàn)
    二、論題意義
        (一) 理論意義
        (二) 論題的實(shí)踐意義
    三、研究視角和方法
        (一) 研究視角
        (二) 研究方法
    四、本文結(jié)構(gòu)
第一部分 德國(guó)民事法定聽審請(qǐng)求權(quán)之歷史與理論基礎(chǔ)
    第一章 法定聽審請(qǐng)求權(quán)之意涵與歷史
        一、德國(guó)民事法定聽審請(qǐng)求權(quán)之意涵
            (一) 德國(guó)法定聽審請(qǐng)求權(quán)一般性質(zhì)
            (二) 德國(guó)民事法定聽審請(qǐng)求權(quán)與其他權(quán)利或原則之關(guān)系
            (三) 德國(guó)民事法定聽審請(qǐng)求權(quán)的流變
        二、法定聽審請(qǐng)求權(quán)之歷史
            (一) 法定聽審原則之起源
            (二) 法定聽審原則作為程序基本原則之確立
            (三) 法定聽審請(qǐng)求權(quán)之產(chǎn)生
            (四) 德國(guó)《基本法》上的法定聽審原則與民事訴訟
    第二章 法定聽審請(qǐng)求權(quán)之理論基礎(chǔ)
        一、法治國(guó)理論
            (一) 法治國(guó)之基本理論
            (二) 法治國(guó)之憲法化
            (三) 法治國(guó)家原則作為法定聽審請(qǐng)求權(quán)的理論基礎(chǔ)
        二、尊重人性尊嚴(yán)
            (一) 《基本法》之人性尊嚴(yán)含義及其哲學(xué)觀
            (三) 人性尊嚴(yán)尊重作為法定聽審請(qǐng)求權(quán)之理論基礎(chǔ)
第二部分 德國(guó)民事法定聽審請(qǐng)求權(quán)之構(gòu)成
    第三章 法定聽審請(qǐng)求權(quán)主體
        一、德國(guó)《基本法》上的法定聽審請(qǐng)求權(quán)人
        二、訴訟中的法定聽審請(qǐng)求權(quán)人
            (一) 民事法定聽審請(qǐng)求權(quán)人
            (二) 實(shí)質(zhì)參與人
    第四章 法定聽審請(qǐng)求權(quán)之基本內(nèi)容
        一、知悉權(quán)
            (一) 訴訟行為論作為知悉權(quán)之訴訟法理論
            (二) 知悉權(quán)的種類
        二、陳述權(quán)
            (一) 陳述權(quán)之類型
            (二) 陳述權(quán)之對(duì)象
            (三) 陳述權(quán)行使之特點(diǎn)、時(shí)機(jī)、時(shí)間及保障
        三、審酌請(qǐng)求權(quán)
            (一) 法院審酌義務(wù)之對(duì)象與限制
            (二) 法院審酌義務(wù)之固化
        四、突襲性裁判禁止請(qǐng)求權(quán)
            (一) 釋明義務(wù)
            (二) 法律討論
    第五章 法定聽審請(qǐng)求權(quán)之限制——失權(quán)
        一、失權(quán)規(guī)定對(duì)法定聽審請(qǐng)求權(quán)之合憲性限制
        二、誤用失權(quán)規(guī)定對(duì)法定聽審請(qǐng)求權(quán)之侵害
            (一) 誤用失權(quán)規(guī)定之情形
            (二) 誤用失權(quán)規(guī)定之判斷標(biāo)準(zhǔn)
    第六章 法定聽審請(qǐng)求權(quán)之民事救濟(jì)程序
        一、侵害法定聽審請(qǐng)求權(quán)裁判之可治愈性
        二、法定聽審請(qǐng)求權(quán)侵害之救濟(jì)
            (一) 本審級(jí)
            (二) 上訴審級(jí)
第三部分 我國(guó)民事法定聽審請(qǐng)求權(quán)實(shí)踐之反思
    第七章 我國(guó)法定聽審請(qǐng)求權(quán)立法缺失及成因
        一、我國(guó)古代法定聽審請(qǐng)求權(quán)缺失及成因
            (一) 我國(guó)古代兩造聽訟與法定聽審請(qǐng)求權(quán)保障之辯異
            (二) 我國(guó)古代法定聽審請(qǐng)求權(quán)缺失之原因
        二、我國(guó)法定聽審請(qǐng)求權(quán)立法缺失之現(xiàn)狀與成因
            (一) 我國(guó)法定聽審請(qǐng)求權(quán)立法缺失之現(xiàn)狀
            (二) 我國(guó)《憲法》上法定聽審請(qǐng)求權(quán)缺失及成因
            (三) 我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》上法定聽審請(qǐng)求權(quán)缺失及成因
    第八章 我國(guó)確立法定聽審請(qǐng)求權(quán)之必要性與可行性
        一、我國(guó)確立法定聽審請(qǐng)求權(quán)之必要性
            (一) 我國(guó)《憲法》與《民事訴訟法》之立法完善
            (二) 司法實(shí)踐之現(xiàn)實(shí)需要
        二、我國(guó)確立法定聽審請(qǐng)求權(quán)之可行性
            (一) 憲法基礎(chǔ)
            (二) 實(shí)踐先行
            (三) “司法和諧”之政策要求
            (四) 體系定位
    第九章 我國(guó)法定聽審請(qǐng)求權(quán)實(shí)定法化之宏觀構(gòu)想與制度完善
        一、《憲法》上法定聽審請(qǐng)求權(quán)之立法構(gòu)想
        二、民事訴訟法上的法定聽審請(qǐng)求權(quán)立法設(shè)計(jì)
        三、我國(guó)現(xiàn)行送達(dá)制度之檢討與改進(jìn)
            (一) 送達(dá)制度之檢討
            (二) 我國(guó)民事訴訟送達(dá)制度之改進(jìn)建議
        四、釋明義務(wù)之檢討與改進(jìn)
            (一) 釋明義務(wù)之檢討
            (二) 釋明義務(wù)之改進(jìn)
        五、證據(jù)失權(quán)制度之檢討與改進(jìn)
            (一) 證據(jù)失權(quán)制度之檢討
            (二) 證據(jù)失權(quán)制度之改進(jìn)
        六、心證公開制度之檢討與改進(jìn)
            (一) 我國(guó)心證公開制度之檢討
            (二) 我國(guó)心證公開制度之改進(jìn)
        七、當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫戎畽z討與改進(jìn)
            (一) 當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫戎畽z討
            (二) 當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫戎倪M(jìn)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：4038394