目前我國司法實(shí)踐在處理受虐婦女殺夫案時(shí)直接進(jìn)入量刑階段,忽視了適用出罪事由實(shí)現(xiàn)無罪的可能性。在此類案件中,雖然因不存在"正在進(jìn)行"的不法侵害而不能適用正當(dāng)防衛(wèi),但針對(duì)危險(xiǎn)引發(fā)者的防衛(wèi)行為則可以運(yùn)用其他緊急權(quán)資源。受虐婦女因無法忍受家庭暴力而殺害丈夫的行為,構(gòu)成防御性緊急避險(xiǎn)。然而緊急避險(xiǎn)的正當(dāng)化根據(jù),不應(yīng)采取功利主義的法益權(quán)衡說,而應(yīng)采取社會(huì)團(tuán)結(jié)義務(wù)說。即僅在理性人自愿負(fù)擔(dān)的社會(huì)團(tuán)結(jié)義務(wù)的限度以內(nèi)才能成立違法阻卻事由,因侵害生命的避險(xiǎn)行為超出了社會(huì)團(tuán)結(jié)義務(wù)的限度而無法得以正當(dāng)化,但可能成立以無期待可能性為基礎(chǔ)的責(zé)任阻卻性緊急避險(xiǎn),這與我國《刑法》第21條的規(guī)定并不矛盾。

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、傳統(tǒng)解決思路之不足:違法性階層出罪之否定
    (一)正當(dāng)防衛(wèi)之否定
    (二)違法阻卻性緊急避險(xiǎn)之否定
        1.正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)
        2.避險(xiǎn)行為的別無選擇性
        3.利益衡量
            (1)基于功利主義的判斷。
            (2)基于社會(huì)團(tuán)結(jié)義務(wù)的判斷。
三、解決路徑之分析:罪責(zé)階層出罪的可能性
    (一)責(zé)任阻卻性緊急避險(xiǎn)的理論根據(jù)
    (二)受虐婦女殺夫案中責(zé)任阻卻性緊急避險(xiǎn)的具體適用
    (三)在受虐婦女殺夫案中適用“受虐婦女綜合征”的可能性
四、該解決路徑在中國的可行性:我國《刑法》第21條的教義學(xué)分析
    (一)我國《刑法》規(guī)定的緊急避險(xiǎn)在階層體系中的定位
    (二)我國刑法視野下期待可能性作為責(zé)任阻卻性緊急避險(xiǎn)理論根據(jù)的恰當(dāng)性
結(jié) 語



本文編號(hào)：4037174