發(fā)布時(shí)間：2024-12-22 06:02

　　 明代的案件審理一般有兩種途徑,其一是通過刑部、都察院、大理寺的三法司會(huì)審,最后將結(jié)果呈報(bào)給皇帝裁決;其二是經(jīng)過錦衣衛(wèi)北鎮(zhèn)撫司審理,直接呈報(bào)給皇帝定奪。盡管兩者同屬于司法機(jī)構(gòu),但后者作為錦衣衛(wèi)這一特殊組織的下屬機(jī)構(gòu),與前者相比有很大的區(qū)別,具體表現(xiàn)在監(jiān)獄的設(shè)置、機(jī)構(gòu)的管理人員以及案件的處理方式等方面。通過兩者之間司法職能的差異對(duì)比,也可看出北鎮(zhèn)撫司這一直屬皇帝的特殊司法機(jī)構(gòu)對(duì)于正常司法程序的影響。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、“三法司”與北鎮(zhèn)撫司
二、“三法司”與北鎮(zhèn)撫司之差異
    (一) 在監(jiān)獄的設(shè)置及職能方面
    (二) 在職官設(shè)置方面
    (三) 在案件的處理方面
三、結(jié)論



本文編號(hào)：4019553