發(fā)布時間：2020-11-03 23:58

　　 神經法學是20世紀90年代左右新發(fā)展出來的一個法律科學領域,該領域主要是運用認知神經科學的研究方法以及技術手段等來探測人類大腦神經活動,并對法學的理論和實踐問題進行分析、解釋以及探究。神經法學的研究涉及的范圍非常廣泛,它包含了刑事責任能力、使用fMRI技術甄別言辭證據的真實性、人身危險性的預測、益智藥等一些領域的問題。神經法學在國內還沒有引起廣泛的重視,所以,本文主要介紹一些關于國外的神經法學的研究與發(fā)展,闡述其對法學的理論以及實踐方面帶來的影響。本文主要包括以下幾個方面:一、認知神經科學的概述:認知神經科學在20世紀后期產生,在先進的檢測技術和檢測儀器的幫助下,其能夠幫組研究人員對人的大腦以及大腦與人類行為之間的關系有了更多的認識。認知神經科學的發(fā)展為神經法學的誕生奠定了基礎。二、神經法學的產生以及發(fā)展:在科技革命后,人類開始把科研的注意力轉移到了人身上,于是各種關于人體研究的學科開始出現(xiàn),比如生物學、基因學、認知神經科學等。認知神經科學就屬于前述學科之一,它的研究是關于人類的行為與大腦之間的關系的,它的許多研究表明人類的行為并不是由意志決定而是由腦決定的,這樣的結論與法學的理論基礎產生了沖突,于是就出現(xiàn)了一個把認知神經科學與法學研究相結合的交叉學科,即神經法學。神經法學在誕生之后,發(fā)展非常迅速,在國外受到了廣泛的重視,律師、法官、陪審團等開始接觸神經科學的證據,2008年,在印度的浦那省,出現(xiàn)了世界范圍內第一個把神經科學證據作為法庭主要依據的案例。三、神經科學對法學理論的挑戰(zhàn):神經科學對法學理論的挑戰(zhàn)主要是引發(fā)了關于自由意志存在與否的討論,雖然在神經科學之前已有許多關于自由意志不存在的聲音,但是神經科學對自由意志存在的質疑更具有科學性和說服力。文章中通過一些案例說明了人的有些行為并非受到自由意志的控制,而是受到其他因素的影響。神經科學關于自由意志的質疑對現(xiàn)存的法律責任理論以及懲罰體制提出了挑戰(zhàn)。四、神經科學對法律實踐的影響:這一部分包括神經科學對少年司法制度的影響,功能磁共振成像技術對于言辭證據的影響以及神經科學的研究對刑事責任判定的影響。五、神經科學的技術在法學領域的其他應用:介紹神經科學技術在預測行為人的危險性以及檢測受害者的損傷程度方面的應用。六、對神經法學的局限及未來暢想:雖然神經科學與法學的交叉研究目前發(fā)展很好,但是,目前神經科學的測量技術以及測量儀器還存在技術上的局限以及法學領域還缺少把神經科學的技術運用到法學實踐中的相應規(guī)則、制度等。新事物的成長都是要經歷日漸完善的過程的,因此,神經法學還是前途光明的,我們期待神經法學能夠更好的發(fā)展。
【學位單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D90-05
【文章目錄】：
內容摘要
abstract
引言
一、認知神經科學的概述
二、神經法學的概述
    （一）神經法學的產生
    （二）神經法學的發(fā)展
三、神經科學對法學理論挑戰(zhàn)
    （一）神經科學研究對法律責任理論的挑戰(zhàn)
    （二）神經法學對刑事懲罰形式挑戰(zhàn)
四、神經科學對法律實踐的影響
    （一）神經科學對青少年司法制度的影響
    （二）功能磁共振成像技術對言辭證據的影響
    （三）對刑事責任判定的影響
五、神經科學技術在法學領域其他的應用
    （一）預測行為人的危險性
    （二）檢測受害者的損傷程度
六、神經法學目前的局限及未來的暢想
    （一）神經法學目前的局限
    （二）神經法學的未來暢想
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 郭春鎮(zhèn);;法律和認知神經科學:法學研究的新動向[J];環(huán)球法律評論;2014年06期

2 劉兆敏;張瓊林;;青少年腦發(fā)育的神經法學研究與應用[J];心理發(fā)展與教育;2014年06期

3 李雨馨;宋偉;;神經科學證據在法庭上的運用[J];安徽大學法律評論;2014年01期

4 宋偉;李雨馨;;神經科學的發(fā)展及其相關法律問題[J];法制與經濟(中旬);2014年06期

5 胡傳鵬;鄧曉紅;周治金;鄧小剛;;神經法學:年輕的認知神經科學與古老的法學聯(lián)姻[J];科學通報;2011年36期

本文編號：2869290