發(fā)布時間：2020-10-26 18:27

　　 清代,是中國傳統(tǒng)法律發(fā)展到最后同時也是最為完備的時代,但這一時期亦是集權(quán)專制發(fā)展到頂峰的時期。在這一時期,皇權(quán)與法律的關系并非如舊有觀點所認為的那樣,是皇權(quán)完全支配和壓制法律,二者在事實上存在更為復雜的互動關系。清代的皇權(quán)雖然極大,但是受到法律的一定制約,皇權(quán)的發(fā)展呈現(xiàn)制度化、法律化的趨勢,完備的法律與皇權(quán)形成了一種特殊的秩序。這一秩序既不是皇權(quán)壓倒一切,法律從屬于皇權(quán);也并非法律對皇權(quán)具有規(guī)范的限制作用,皇權(quán)和法律在更為長期的歷史時期中表現(xiàn)為此消彼長,互相博弈的關系。而由此進入對秩序的動態(tài)觀察中,皇權(quán)與法律的關系也就不僅僅再是簡單的穩(wěn)定秩序,而發(fā)生著從穩(wěn)定到動蕩再到崩塌的嬗變過程。在這個過程中,一個歷史階段與另一階段并非孤立,分割的,而是前后連續(xù)的,劉光第之問的發(fā)生背景正是秩序從動蕩走向崩塌的過程之中。劉光第之問是發(fā)生于戊戌政變中,“六君子”行刑時,六君子之一劉光第對監(jiān)斬官剛毅發(fā)出的質(zhì)問。劉光第在臨刑前接連從程序、祖制、國體三個方面拋出問題,層層遞進,質(zhì)問剛毅為何“不審而誅”。對于劉的問題,不僅僅是剛毅,后來者亦無人回答。無論是就劉光第之問的問題本身,還是回答的缺位,都需要放在清代法制和歷史的宏大背景之下進行觀察和研究。清代是我國傳統(tǒng)法律發(fā)展最為完備的時期,皇權(quán)與法律所形成的特殊秩序,劉光第之問,既要在戊戌政變和清末法制的背景下討論,更應在這一皇權(quán)—法律秩序之下展開,只有如此,才能真正回答劉光第之問,也才能揭示皇權(quán)和法律的秩序在動態(tài)中的嬗變。本文首先從戊戌六君子案中劉光第對監(jiān)刑官剛毅的質(zhì)問出發(fā),以“小敘事、大視野”的研究路徑,通過對劉光第之問的還原,對問題發(fā)生歷史背景和案件經(jīng)過之下問題中的各個角色進行詳細分析;在借助已有研究成果的基礎上,探究清末皇權(quán)與法律的矛盾關系。其次,從共時性與歷時性兩個層面展示皇權(quán)和法律關系從平衡到動蕩最后崩潰的嬗變,最終論證清末制度轉(zhuǎn)型的必然性。劉光第之問,不僅僅是對不審而誅的法律程序之問,更是反映問題發(fā)生所在的制度背景的深刻變革。文章共分成三部分,第一部分為緒論,主要介紹選題理由、研究現(xiàn)狀及研究方法。第二部分是文章的主體部分,共三章。第一章介紹劉光第之問發(fā)生的背景,厘清問題中的角色和涉及的史實部分;第二章介紹劉光第之問發(fā)生過程中的法律問題,亦是從法律的視角對問題進行觀察;第三章從制度嬗變的角度對清代皇權(quán)與法律的關系進行再分析。第三部分為結(jié)語,主要對文章的制度分析和敘事分析部分進行回顧,同時提出展望。
【學位單位】：重慶大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D929
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 導論
    1.1 選題意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
    1.3 研究目的和研究路徑
2 劉光第之問概述
    2.1 劉光第之問的發(fā)生
        2.1.1 問題發(fā)生的事實背景：戊戌政變
        2.1.2 “六君子案”過程
    2.2 問題中的各個角色
        2.2.1 制度的執(zhí)行者：剛毅
        2.2.2 制度的服從者：楊銳
        2.2.3 信仰者和反問者：劉光第
3 法律分析下的劉光第之問
    3.1 六君子案的法律問題
        3.1.1 罪名與刑罰
        3.1.2 法律程序破壞的原因
    3.2 作為法律問題的劉光第之問
        3.2.1 程序之問——不審而誅
        3.2.2 祖制之問——臨刑呼冤
        3.2.3 國體之問——“如國體何”
4 政治制度分析下的劉光第之問
    4.1 國體與祖制再論：皇權(quán)—法律秩序
        4.1.1 清代皇權(quán)與法律的平衡秩序
        4.1.2 共時性下的皇權(quán)—法律秩序
    4.2 歷時性下的制度
        4.2.1 動蕩狀態(tài)中的制度
        4.2.2 行將崩潰的制度
5 結(jié)語
致謝
參考文獻
附錄
    作者在攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文目錄

【參考文獻】

相關期刊論文 前9條

1 步德茂;;死刑與儒家的公平正義——中國傳統(tǒng)法律有關寬宥的限度[J];清史研究;2006年04期

2 鄭定;楊昂;;不可能的任務:晚清冤獄之淵藪——以楊乃武小白菜案初審官劉錫彤為中心的分析[J];法學家;2005年02期

3 王瑞成;就地正法與清代刑事審判制度——從晚清就地正法之制的爭論談起[J];近代史研究;2005年02期

4 周國均,鞏富文;我國古代死刑復核制度的特點及其借鑒[J];中國法學;2005年01期

5 何勤華;《萬國公法》與清末國際法[J];法學研究;2001年05期

6 蘇全有,李波;劉光第與戊戌維新運動[J];河南機電高等�？茖W校學報;2001年02期

7 蘇全有;試論劉光第“坐以待捕”的主觀動因[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);1991年04期

8 鄭秦;;皇權(quán)與清代司法[J];中國法學;1988年04期

9 林克光;戊戌政變史事考實[J];近代史研究;1987年01期

本文編號：2857355