發(fā)布時(shí)間：2020-10-26 18:27

　　 清代,是中國(guó)傳統(tǒng)法律發(fā)展到最后同時(shí)也是最為完備的時(shí)代,但這一時(shí)期亦是集權(quán)專制發(fā)展到頂峰的時(shí)期。在這一時(shí)期,皇權(quán)與法律的關(guān)系并非如舊有觀點(diǎn)所認(rèn)為的那樣,是皇權(quán)完全支配和壓制法律,二者在事實(shí)上存在更為復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系。清代的皇權(quán)雖然極大,但是受到法律的一定制約,皇權(quán)的發(fā)展呈現(xiàn)制度化、法律化的趨勢(shì),完備的法律與皇權(quán)形成了一種特殊的秩序。這一秩序既不是皇權(quán)壓倒一切,法律從屬于皇權(quán);也并非法律對(duì)皇權(quán)具有規(guī)范的限制作用,皇權(quán)和法律在更為長(zhǎng)期的歷史時(shí)期中表現(xiàn)為此消彼長(zhǎng),互相博弈的關(guān)系。而由此進(jìn)入對(duì)秩序的動(dòng)態(tài)觀察中,皇權(quán)與法律的關(guān)系也就不僅僅再是簡(jiǎn)單的穩(wěn)定秩序,而發(fā)生著從穩(wěn)定到動(dòng)蕩再到崩塌的嬗變過程。在這個(gè)過程中,一個(gè)歷史階段與另一階段并非孤立,分割的,而是前后連續(xù)的,劉光第之問的發(fā)生背景正是秩序從動(dòng)蕩走向崩塌的過程之中。劉光第之問是發(fā)生于戊戌政變中,“六君子”行刑時(shí),六君子之一劉光第對(duì)監(jiān)斬官剛毅發(fā)出的質(zhì)問。劉光第在臨刑前接連從程序、祖制、國(guó)體三個(gè)方面拋出問題,層層遞進(jìn),質(zhì)問剛毅為何“不審而誅”。對(duì)于劉的問題,不僅僅是剛毅,后來(lái)者亦無(wú)人回答。無(wú)論是就劉光第之問的問題本身,還是回答的缺位,都需要放在清代法制和歷史的宏大背景之下進(jìn)行觀察和研究。清代是我國(guó)傳統(tǒng)法律發(fā)展最為完備的時(shí)期,皇權(quán)與法律所形成的特殊秩序,劉光第之問,既要在戊戌政變和清末法制的背景下討論,更應(yīng)在這一皇權(quán)—法律秩序之下展開,只有如此,才能真正回答劉光第之問,也才能揭示皇權(quán)和法律的秩序在動(dòng)態(tài)中的嬗變。本文首先從戊戌六君子案中劉光第對(duì)監(jiān)刑官剛毅的質(zhì)問出發(fā),以“小敘事、大視野”的研究路徑,通過對(duì)劉光第之問的還原,對(duì)問題發(fā)生歷史背景和案件經(jīng)過之下問題中的各個(gè)角色進(jìn)行詳細(xì)分析;在借助已有研究成果的基礎(chǔ)上,探究清末皇權(quán)與法律的矛盾關(guān)系。其次,從共時(shí)性與歷時(shí)性兩個(gè)層面展示皇權(quán)和法律關(guān)系從平衡到動(dòng)蕩最后崩潰的嬗變,最終論證清末制度轉(zhuǎn)型的必然性。劉光第之問,不僅僅是對(duì)不審而誅的法律程序之問,更是反映問題發(fā)生所在的制度背景的深刻變革。文章共分成三部分,第一部分為緒論,主要介紹選題理由、研究現(xiàn)狀及研究方法。第二部分是文章的主體部分,共三章。第一章介紹劉光第之問發(fā)生的背景,厘清問題中的角色和涉及的史實(shí)部分;第二章介紹劉光第之問發(fā)生過程中的法律問題,亦是從法律的視角對(duì)問題進(jìn)行觀察;第三章從制度嬗變的角度對(duì)清代皇權(quán)與法律的關(guān)系進(jìn)行再分析。第三部分為結(jié)語(yǔ),主要對(duì)文章的制度分析和敘事分析部分進(jìn)行回顧,同時(shí)提出展望。
【學(xué)位單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D929
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 導(dǎo)論
    1.1 選題意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
    1.3 研究目的和研究路徑
2 劉光第之問概述
    2.1 劉光第之問的發(fā)生
        2.1.1 問題發(fā)生的事實(shí)背景：戊戌政變
        2.1.2 “六君子案”過程
    2.2 問題中的各個(gè)角色
        2.2.1 制度的執(zhí)行者：剛毅
        2.2.2 制度的服從者：楊銳
        2.2.3 信仰者和反問者：劉光第
3 法律分析下的劉光第之問
    3.1 六君子案的法律問題
        3.1.1 罪名與刑罰
        3.1.2 法律程序破壞的原因
    3.2 作為法律問題的劉光第之問
        3.2.1 程序之問——不審而誅
        3.2.2 祖制之問——臨刑呼冤
        3.2.3 國(guó)體之問——“如國(guó)體何”
4 政治制度分析下的劉光第之問
    4.1 國(guó)體與祖制再論：皇權(quán)—法律秩序
        4.1.1 清代皇權(quán)與法律的平衡秩序
        4.1.2 共時(shí)性下的皇權(quán)—法律秩序
    4.2 歷時(shí)性下的制度
        4.2.1 動(dòng)蕩狀態(tài)中的制度
        4.2.2 行將崩潰的制度
5 結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
    作者在攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 步德茂;;死刑與儒家的公平正義——中國(guó)傳統(tǒng)法律有關(guān)寬宥的限度[J];清史研究;2006年04期

2 鄭定;楊昂;;不可能的任務(wù):晚清冤獄之淵藪——以楊乃武小白菜案初審官劉錫彤為中心的分析[J];法學(xué)家;2005年02期

3 王瑞成;就地正法與清代刑事審判制度——從晚清就地正法之制的爭(zhēng)論談起[J];近代史研究;2005年02期

4 周國(guó)均,鞏富文;我國(guó)古代死刑復(fù)核制度的特點(diǎn)及其借鑒[J];中國(guó)法學(xué);2005年01期

5 何勤華;《萬(wàn)國(guó)公法》與清末國(guó)際法[J];法學(xué)研究;2001年05期

6 蘇全有,李波;劉光第與戊戌維新運(yùn)動(dòng)[J];河南機(jī)電高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年02期

7 蘇全有;試論劉光第“坐以待捕”的主觀動(dòng)因[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1991年04期

8 鄭秦;;皇權(quán)與清代司法[J];中國(guó)法學(xué);1988年04期

9 林克光;戊戌政變史事考實(shí)[J];近代史研究;1987年01期

本文編號(hào)：2857355