發(fā)布時(shí)間：2020-10-14 22:43

　　 托克維爾曾言:“在美國(guó)出現(xiàn)的政治問(wèn)題,很少不是或遲或早作為一個(gè)司法問(wèn)題來(lái)解決的。”(1)托克維爾的這句話意在強(qiáng)調(diào)美國(guó)的法院在美國(guó)社會(huì)中的重要作用,居于美國(guó)司法機(jī)構(gòu)頂端的美國(guó)聯(lián)邦最高法院在美國(guó)歷史發(fā)展過(guò)程中擔(dān)任的角色無(wú)疑是舉足輕重,值得我們研究。通過(guò)回顧美國(guó)各個(gè)不同時(shí)期的聯(lián)邦最高法院,不難發(fā)現(xiàn),盡管各個(gè)時(shí)期都有不同的司法裁判特色,但我們大致可將其分為兩類,一類偏向司法保守,另一類偏向司法能動(dòng)。倫奎斯特法院就是其中偏向保守的法院之一,并且可以說(shuō)是保守主義法院的代表之一。倫奎斯特法院期間,曾判決過(guò)許多重要的案例,在美國(guó)社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程中留下了不可或缺的一頁(yè),一定程度影響了公民權(quán)利、刑事司法、聯(lián)邦權(quán)與州權(quán)和種族問(wèn)題。在我國(guó),學(xué)者們大多是在綜合性的著作中研究倫奎斯特法院時(shí)期,研究角度也多從法律層面對(duì)該時(shí)期的重要案例進(jìn)行分析,整體性上缺乏一定的把握。本文雖和其他研究的切入點(diǎn)相同,也是從案例出發(fā),但關(guān)注的不僅是案例本身的情況,更注重對(duì)案例所帶來(lái)的影響的分析,希望能夠盡可能全面地展現(xiàn)出倫奎斯特法院對(duì)美國(guó)社會(huì)的影響。本文首先對(duì)倫奎斯特法院的組成人員和風(fēng)格進(jìn)行了概述;其次分析倫奎斯特法院與沃倫法院由于所處社會(huì)背景與執(zhí)政黨的不同,最終出現(xiàn)不同的判案風(fēng)格,探究?jī)烧邔?duì)于相同原則的不同運(yùn)用;接著從四個(gè)角度選取了倫奎斯特法院期間的相關(guān)案例,分別分析其對(duì)公民權(quán)利、刑事司法、種族、聯(lián)邦與州權(quán)的影響。具體而言,其在在公民權(quán)利上,擴(kuò)大了言論自由的范圍,推進(jìn)了同性戀行為合法化;在刑事司法上,限制中發(fā)展著米蘭達(dá)規(guī)則,尋求控制犯罪與保障犯罪嫌疑人權(quán)利之間的平衡;在種族問(wèn)題上,以溫和漸進(jìn)的方式發(fā)展著種族平權(quán)政策;在聯(lián)邦與州權(quán)上,限制了聯(lián)邦權(quán),擴(kuò)大了州權(quán)。我們可以看到,不論是判決結(jié)果、爭(zhēng)論焦點(diǎn)、主要意見等都能從中看出倫奎斯特大法官以及在其主持下的聯(lián)邦最高法院的判案風(fēng)格。除了研究其對(duì)美國(guó)社會(huì)的作用或影響,筆者也希望本文能夠?qū)ξ覈?guó)司法體制的改革提供一定程度的借鑒意義,為我國(guó)的司法體制改革帶來(lái)不同的思維模式。
【學(xué)位單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D971.2;DD916.2
【文章目錄】：
摘要
Abstract
一 導(dǎo)論
    (一)研究緣起
        1.選題的背景
        2.選題的目的
        3.選題的意義
    (二)研究綜述
        1.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述
        2.國(guó)外研究現(xiàn)狀綜述
    (三)研究方法和路線
        1.研究方法
        2.研究路線
    (四)研究重點(diǎn)、難點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn)
        1.研究重點(diǎn)
        2.研究難點(diǎn)
        3.研究創(chuàng)新點(diǎn)
二 倫奎斯特法院概述
    (一)倫奎斯特法院組成
    (二)倫奎斯特法院風(fēng)格
    (三)倫奎斯特法院與沃倫法院的比較
三 倫奎斯特法院對(duì)公民權(quán)利的影響
    (一)得克薩斯州訴約翰遜案
    (二)勞倫斯訴得克薩斯案
    (三)影響
        1.將象征性表達(dá)納入到言論自由的保護(hù)中
        2.推進(jìn)同性戀性行為合法化
    (四)小結(jié)
四 倫奎斯特法院對(duì)刑事司法的影響
    (一)布瑞奇特訴亞伯拉罕森案
    (二)迪克森訴美國(guó)案
    (三)影響
        1.平衡犯罪控制與權(quán)利保障
        2.維護(hù)司法權(quán)威
    (四)小結(jié)
五 倫奎斯特法院對(duì)種族平等的影響
    (一)格魯特訴博杰林案
    (二)格拉茨訴博杰林案
    (三)影響
    (四)小結(jié)
六 倫奎斯特法院對(duì)聯(lián)邦與州權(quán)的影響
    (一)合眾國(guó)訴洛佩茲案
    (二)布什訴戈?duì)柊?br>    (三)影響
    (四)小結(jié)
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳文芬;馬悅?cè)?;與斯文·赫定喝茶[J];上海文學(xué);2016年12期

2 和靜鈞;時(shí)間將證明他是個(gè)偉大的人物——記倫奎斯特[J];世界知識(shí);2005年19期

3 王悅承;;MCI80億美元賣身?[J];英才;2005年04期

4 黃世忠;連竑彬;葉豐瀅;;奎斯特通信公司財(cái)務(wù)操縱案的手法及其啟示(下)[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2004年09期

5 黃世忠;連竑彬;葉豐瀅;;奎斯特通信公司財(cái)務(wù)操縱案的手法及其啟示(上)[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2004年08期

6 張岱,王亞平,王昌軍;關(guān)于尼奎斯特現(xiàn)象的兩種解釋方法[J];數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志;2001年05期

7 張英林;張延華;;多變量逆乃奎斯特陣列法予補(bǔ)償陣的一種算法[J];自動(dòng)化技術(shù)與應(yīng)用;1987年03期

8 張素敏;;H—變換與當(dāng)前國(guó)際數(shù)學(xué)物理界學(xué)術(shù)帶頭人之一[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1989年02期

9 林川;瑞典小子 恩奎斯特[J];網(wǎng)球天地;1996年04期

10 李克非,李楠舟;“黑馬”隆奎斯特[J];乒乓世界;2002年07期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王濱波;論倫奎斯特法院對(duì)美國(guó)社會(huì)的影響[D];華中科技大學(xué);2019年

2 王丹;空間視閾下多麗絲·萊辛的《瑪莎·奎斯特》[D];東北林業(yè)大學(xué);2017年

3 耿玉石;論后期倫奎斯特法院與當(dāng)代美國(guó)州權(quán)的提升（1991-2005）[D];山東大學(xué);2008年

4 李慧;《瑪莎·奎斯特》中邊緣人的后殖民主義解讀[D];貴州師范大學(xué);2016年

5 饒亭;從后殖民女性主義角度解讀《瑪莎·奎斯特》[D];河北師范大學(xué);2011年

6 王江宏;瑪莎·奎斯特：追求自由的女性[D];河北師范大學(xué);2011年

7 劉煒;遼寧省污染密集型產(chǎn)業(yè)綠色增長(zhǎng)效率測(cè)度研究[D];大連理工大學(xué);2017年

8 劉灝;伯格法院研究[D];山東師范大學(xué);2016年

9 楊文姣;論法院的公共政策形成功能[D];西南政法大學(xué);2006年

10 黃燕;不懈求索的烏托邦[D];華東師范大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2841295