發(fā)布時(shí)間：2024-06-30 09:58

　　目的:比較電針治療與促胃動(dòng)力藥治療功能性便秘的療效與安全性。方法:以"功能性便秘""普蘆卡必利""莫沙必利""電針""隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)""functional constipation""prucalopride""mosapridecitrate""electroacupuncture""randomized controlled trial"為檢索詞,檢索中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)光盤數(shù)據(jù)庫(CMB)、萬方、維普(VIP)、中國知網(wǎng)(CNKI)、Open Grey、CINAHL、 Cochrane Library、The Joanna Briggs Institute Library(JBI)、PubMed、Web of Science(WOS)、Ovid數(shù)據(jù)庫中關(guān)于電針與促胃動(dòng)力藥對(duì)功能性便秘患者療效比較的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),均從建庫起至2018年6月。2名研究者參考Cochrane Handbook篩選文獻(xiàn)、提取資料與評(píng)價(jià)文獻(xiàn)質(zhì)量后,采用RevMan 5.3軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果:最終納入11篇文獻(xiàn),共744例患者。經(jīng)Meta分析發(fā)現(xiàn),電針組在周自主排便次數(shù)、患者便秘相關(guān)生活質(zhì)量、抑郁緩解及不...

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖1文獻(xiàn)篩選流程圖

本研究通過計(jì)算機(jī)檢索到625篇相關(guān)文獻(xiàn),通過滾雪球法納入2篇文獻(xiàn),共計(jì)627篇文獻(xiàn),其中英文文獻(xiàn)277篇,中文文獻(xiàn)350篇。經(jīng)NoteExpress軟件查重后剩余548篇文獻(xiàn);閱讀題目與摘要后排除510篇文獻(xiàn);通讀全文后排除質(zhì)量較低、研究協(xié)議、研究類型非RCT、干預(yù)措施不符、重復(fù)....

圖3電針組與促胃動(dòng)力藥物組患者糞便性狀評(píng)分比較的森林圖

圖2電針組與促胃動(dòng)力藥物組患者周自主排便次數(shù)比較的森林圖圖4電針組與不同促胃動(dòng)力藥物組患者排便困難程度比較的森林圖

圖2電針組與促胃動(dòng)力藥物組患者周自主排便次數(shù)比較的森林圖

表1納入文獻(xiàn)的基本特征納入研究樣本量干預(yù)措施結(jié)局指標(biāo)電針組藥物組電針方法服藥方法療程朱銳炫[11]2722上巨虛、曲池(前2周5次/周、后2周3次/周,30min/次)莫沙必利(5mg/次,3次/d)4周ABCE尹發(fā)明[12]3636....

圖4電針組與不同促胃動(dòng)力藥物組患者排便困難程度比較的森林圖

圖3電針組與促胃動(dòng)力藥物組患者糞便性狀評(píng)分比較的森林圖圖5電針組與促胃動(dòng)力藥物組患者便秘相關(guān)生活質(zhì)量比較的森林圖

本文編號(hào)：3998694