【摘要】：目的:導(dǎo)師南征教授根據(jù)多年的臨床經(jīng)驗(yàn),擬定了杞精消腎安湯。本課題通過(guò)挖掘名老中醫(yī)經(jīng)驗(yàn),觀察杞精消腎安湯對(duì)消渴腎病肝腎陰虛兼瘀毒證患者,降低空腹血糖、糖化血紅蛋白、24小時(shí)尿蛋白、中醫(yī)證候改善的臨床療效,評(píng)價(jià)其作用的有效性并對(duì)其安全性做出評(píng)價(jià),為進(jìn)一步應(yīng)用臨床提供更好的依據(jù)。方法:收集門診及住院患者,要求為符合條件的門診和住院患者,采用拋硬幣法,采取隨機(jī)對(duì)照的試驗(yàn)方法分為治療組30例,對(duì)照組30例,治療組采用杞精消腎安湯加減治療。對(duì)照組采用六味地黃丸,每次8粒,每天3次,口服。同時(shí)予基礎(chǔ)降糖方案不變;高血壓患者給予鈣通道阻滯劑以降壓。以3個(gè)月為1個(gè)治療周期,連續(xù)2個(gè)周期。觀察兩組患者治療前后癥狀、體征等臨床表現(xiàn)的變化,并分別檢測(cè)治療前后空腹靜脈血糖、尿蛋白。結(jié)果:治療組總有效率86.7%,對(duì)照組總有效率為56.7%,兩組相比較,治療組由于對(duì)照組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-3.03,P0.01);兩組空腹血糖水平比較:兩組治療后空腹血糖水平均低于治療前,且治療組治療后水平明顯低于對(duì)照組治療后,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。兩組糖化血紅蛋白,均下降,但治療組與對(duì)照組無(wú)明顯差異。24小時(shí)尿蛋白比較:治療組治療前后后蛋白尿有顯著差異,對(duì)照組治療前后均無(wú)顯著性差異;組間比較,在改善蛋白尿方面,治療組療效優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。結(jié)論:杞精消腎安湯在降低空腹血糖、糖化血紅蛋白、24小時(shí)尿蛋白,緩解患者口渴喜飲,腰膝u嗤，

本文編號(hào)：2513504