比較楚簡(jiǎn)本、帛書(shū)本和傳世本《老子》的文本,我們可以發(fā)現(xiàn),三者不僅在分篇、篇序、分章、章序等結(jié)構(gòu)方面有不小的差異,在字詞文句方面也有很大的不同,有的甚至導(dǎo)致了句意理解上的重大分歧。這些差異表明,三本之間,尤其是簡(jiǎn)本與帛、傳本“五千言”之間,存在著微妙的關(guān)系。 圍繞著楚簡(jiǎn)本與“五千言”孰先孰后、誰(shuí)決定誰(shuí)的問(wèn)題,學(xué)界對(duì)簡(jiǎn)本的性質(zhì)及其與帛、傳本的文本關(guān)系作出了各種可能性的解讀。這些論述可以用經(jīng)筆者改造過(guò)的羅浩(Harold D.Roth)教授的“三模型”說(shuō)——輯選模型、來(lái)源模型和并行文本模型——進(jìn)行分類概括。輯選模型認(rèn)為簡(jiǎn)本來(lái)自“五千言”祖本,是它的一部分;來(lái)源模型認(rèn)為“五千言”祖本源白簡(jiǎn)本,由簡(jiǎn)本發(fā)展而來(lái);并行文本模型則把簡(jiǎn)本和“五千言”祖本看作并行的獨(dú)立文本。細(xì)加分析,我們認(rèn)為,“三模型”說(shuō)的各種論據(jù)都或多或少地存在猜測(cè)甚至臆測(cè)的成分,其結(jié)論也往往是或然的甚至是錯(cuò)誤的。“三模型”中,并行文本模型最不可能,輯選模型次之,來(lái)源模型的可能性最大。 綜合分析各種材料,本文以為,確定楚簡(jiǎn)本性質(zhì)及其與帛、傳本關(guān)系的條件還不充分、時(shí)機(jī)還不成熟,這個(gè)問(wèn)題的解決還有待于新的相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)現(xiàn)。僅就目前...

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 楚簡(jiǎn)本與帛、傳本《老子》的文本比較
    1.1 帛書(shū)本與傳世本的文本差異
    1.2 楚簡(jiǎn)本與帛、傳本的文本差異
第二章 楚簡(jiǎn)本與帛、傳本的文本關(guān)系
    2.1 “三模型”說(shuō)
    2.2 楚簡(jiǎn)本《老子》的文本性質(zhì)
    2.3 關(guān)于楚簡(jiǎn)本性質(zhì)及其與帛、傳本關(guān)系的一種可能性假設(shè)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
后記



本文編號(hào)：4054788