【摘要】：亞里士多德的《詩學》是現(xiàn)存最早的系統(tǒng)的詩學文獻，討論的對象主要是悲劇和史詩。亞里士多德把所有的學科分類為理論科學、實踐科學和創(chuàng)制性科學，詩學屬于其中的第三類。因此亞里士多德《詩學》著重于詩的創(chuàng)制，是對怎樣創(chuàng)作悲劇和史詩的一種技術性論述。而技術（techne）一詞，在古希臘時代同時有認知的含義，技術在作為一切工藝、技藝、藝術活動的總稱的同時，又是一種解蔽的方式。在此意義上亞里士多德的《詩學》又是一部關于真理的著作。因而可以站在亞里士多德的形而上學視角上，在對形式和質(zhì)料、個體和普遍、現(xiàn)實和潛能等哲學概念的理解上來解讀亞里士多德的《詩學》。 《詩學》被后人分為二十六章，又可分為三個大部分：其中第一部分是前五章，可以看作序論；第二部分以對悲劇的定義的提出為標志，從第六章一直到第二十二章，主要討論悲劇，在這一部分中，對悲劇情節(jié)的討論占據(jù)了大部分的篇幅；第三部分是從第二十三章到文本的最后，討論的對象為史詩，也包括了史詩和悲劇的比較。 在其《詩學》中，亞里士多德指出包括悲劇和史詩在內(nèi)的藝術都是摹仿，不同的藝術形式之間摹仿的手段、對象和方式不同。亞里士多德雖然同柏拉圖一樣把詩看成摹仿，卻并沒有因此像他的老師那樣貶低詩的地位，認為它和真理隔著兩層，而是據(jù)此為詩辯護，指出詩能表現(xiàn)共相，揭示現(xiàn)實的規(guī)律。詩的產(chǎn)生基于人的摹仿和認識的天性。 亞里士多德指出：悲劇是一種以語言為手段，以嚴肅的人類行動為對象和方式的摹仿，悲劇摹仿的行動應該是完整的且有一定長度的，以引出人的憐憫和恐懼之情感和卡塔西斯（katharsis）為目的的。通過對亞里士多德文本的解讀可以看出：一、這里的恐懼和憐憫的情感不只是一種在觀看悲慘事件時產(chǎn)生的害怕和同情的感情，而且是一種生存論意義上的情感。二、亞里士多德把悲劇理解為一種合目的性的有機整體，在此意義上，他指出包括悲劇在內(nèi)的詩，是一種比歷史更嚴肅、更富有哲學性的藝術，因為它比歷史更能表現(xiàn)普遍性和現(xiàn)實性。 亞里士多德指出悲劇共有情節(jié)、性格、思想、語言、合唱以及戲景六種成分。情節(jié)是其中最重要的一個。在悲劇的六成分中，情節(jié)和性格的關系就是一種形式和質(zhì)料式的關系。因為悲劇乃是一種對行動的摹仿，而情節(jié)就是被摹仿的行動。所以情節(jié)就擔負了引出本真的恐懼和憐憫之情和卡塔西斯的任務。 情節(jié)又有突轉(zhuǎn)、發(fā)現(xiàn)和苦難三種成分，其中的前兩者較為重要，如果一出悲劇的情節(jié)中有了突轉(zhuǎn)和發(fā)現(xiàn)的成分，，那么它就屬于復雜悲劇，這種悲劇在亞里士多德看來，是優(yōu)于簡單的悲劇的，因為它更能夠表現(xiàn)現(xiàn)實的辯證運動整體，達到解蔽的作用。最好的突轉(zhuǎn)和發(fā)現(xiàn)應該是同時發(fā)生的、同一的，因為這是一種對正反合式的解蔽運動的摹仿，而這種有目的在自身之中、依靠內(nèi)在的動因?qū)崿F(xiàn)自身的活動，也就是亞里士多德所說的本體（ousia）。亞里士多德以索�？死账沟谋瘎　抖淼移炙雇酢分械耐晦D(zhuǎn)和發(fā)現(xiàn)為例，在此劇中，突轉(zhuǎn)和發(fā)現(xiàn)都是一種俄狄浦斯對自己身世的解蔽，在這種解蔽中，俄狄浦斯的命運實現(xiàn)了自身。在這種意義上，亞里士多德的《詩學》才是一部解蔽之作。 亞里士多德隨后又暗示這種解蔽是同人的生存相關聯(lián)的：在關于悲劇應使用的素材的討論中，他提出悲劇不應該描寫純粹的好人或壞人，而應描寫有錯誤（hamartia）的人的遭遇，而這種從詞源學上講是錯失之義的hamartia，表達了一種人與其本質(zhì)的無可避免的偏差，也就是說人是一種無本質(zhì)的自為存在。hamartia實際是作為主體的人向世界的開敞，是構(gòu)成人與世界關系的罅隙；亞里士多德又指出最好的悲劇都是取材于俄狄浦斯、提厄斯忒斯、俄瑞斯忒斯和阿爾克邁翁等幾個血親相殺的家族的故事，以彰顯這種罅隙中滲入的命運的必然性，通過對這種有罅隙的“主體——命運”的結(jié)構(gòu)的顯示，來喚起存在論意義上的恐懼和憐憫之感情。 綜合來看，亞里士多德認為對悲劇的情節(jié)的最佳安排是這樣的：以有罅隙的存在為描述主體，以最能顯現(xiàn)命運之強力的親族間的相殺為素材；是一出復雜悲劇，其中的突轉(zhuǎn)和發(fā)現(xiàn)是同時發(fā)生的；以單線的情節(jié)表現(xiàn)人物從順境轉(zhuǎn)入逆境，具有悲慘的結(jié)局。這樣的情節(jié)安排能產(chǎn)生最好的悲劇效果，因而也能最好的實現(xiàn)悲劇的目的：卡塔西斯。據(jù)此，卡塔西斯就可以理解為通過對人的本真情感的引出，而達到的對人之生存的解蔽。 在《詩學》的最后四章中，亞里士多德通過對史詩論述重復了之前的一些結(jié)論。史詩和悲劇一樣，也是一有機體，需要有整一性和合目的性，并因其對共相的顯現(xiàn)而高于歷史。最后，亞里士多德比較了悲劇和史詩，他認為悲劇比史詩具有更多的成分，整一性更強，而且能更好地實現(xiàn)藝術的功效卡塔西斯，因此，悲劇高于史詩。
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：B502.233;I0

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳可妍;;亞里士多德“卡塔西斯說”新探[J];安徽文學(下半月);2010年09期

2 劉小楓;;諧劇與政體的德性——亞里士多德《論詩術》第三章中的題外話試解[J];重慶大學學報(社會科學版);2011年03期

3 武瑾;;論亞里士多德的“詩”之功用——兼論“卡塔西斯”[J];大眾文藝;2010年08期

4 劉小楓;;詩術與編故事——亞里士多德《論詩術》題解繹讀[J];蘭州大學學報(社會科學版);2011年01期

5 劉小楓;;詩術與模仿——亞里士多德《論詩術》第一章首段繹讀[J];求是學刊;2011年01期

6 蘇寧;“卡塔西斯”與亞里士多德美學思想的再認識[J];社會科學研究;1993年06期

7 陳明珠;;《詩學》的文本特征與亞里士多德的隱微術[J];求是學刊;2010年02期

8 陳中梅;亞里士多德《詩學》第一章譯疑[J];戲劇藝術;1995年01期

9 麻文琦;;卡塔西斯,以憐憫/恐懼的情感體驗方式——對亞里士多德悲劇理論的一種解釋[J];戲劇(中央戲劇學院學報);2012年02期

10 施雪瓊;程元;岳浩然;;孔子“興觀群怨”說與亞里士多德“卡塔西斯”說比較[J];中國校外教育;2009年06期

相關博士學位論文 前1條

1 張奎志;西方思想史中詩與哲學的論爭與融合[D];黑龍江大學;2007年

相關碩士學位論文 前1條

1 趙振羽;論亞里士多德的第一實體[D];吉林大學;2010年

本文編號：2676553