儀表飛行條件下飛行錯(cuò)覺與儀表注視的相關(guān)分析
發(fā)布時(shí)間:2021-02-04 11:47
目的分析儀表飛行條件下飛行錯(cuò)覺發(fā)生情況與儀表注視的相互關(guān)系。方法對(duì)45名飛行員進(jìn)行儀表飛行試驗(yàn),記錄其飛行錯(cuò)覺情況、儀表掃視情況及眼動(dòng)情況,并對(duì)以上指標(biāo)進(jìn)行偏相關(guān)分析。結(jié)果飛行員儀表飛行錯(cuò)覺水平與飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)(r=0. 620,P=0. 000)、升降速表注視時(shí)間(r=0. 372,P=0. 014)呈顯著正相關(guān);與高度表反應(yīng)正確率(r=-0. 304,P=0. 047)、地平儀反應(yīng)正確率(r=-0. 311,P=0. 042)呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)。結(jié)論飛行員儀表飛行錯(cuò)覺的發(fā)生與高度表、地平儀及升降速表的正確判讀具有一定關(guān)聯(lián),視覺搜索效率較低可能是飛行錯(cuò)覺發(fā)生的重要原因或重要中介因素。
【文章來源】:轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)雜志. 2019,8(02)
【文章頁數(shù)】:4 頁
【部分圖文】:
總體飛行錯(cuò)覺水平與飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)相關(guān)圖儀表掃視結(jié)果受試者儀表掃視反應(yīng)時(shí)間及
相關(guān)分析,以P<0.05為差異比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2結(jié)果2.1飛行錯(cuò)覺水平量表結(jié)果受試者總體飛行錯(cuò)覺水平得分為(0.27±0.30),飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)得分為(0.58±1.05),飛行員儀表飛行錯(cuò)覺水平與飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)呈顯著正相關(guān)(r=0.620,P=0.000),圖2。圖2總體飛行錯(cuò)覺水平與飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)相關(guān)圖2.2儀表掃視結(jié)果受試者儀表掃視反應(yīng)時(shí)間及儀表判讀反應(yīng)正確率見圖3、圖4。其中高度表的掃視反應(yīng)時(shí)間最長(5326.68±1835.12)ms,地平儀的掃視正確率最高(0.61±0.21)。圖3不同儀表判讀反應(yīng)時(shí)間·611·《轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)雜志》2019年4月第8卷第2期TranslationalMedicineJournal,Vol.8No.2,Apr2019
圖4不同儀表判讀反應(yīng)正確率2.3眼動(dòng)參數(shù)與飛行總錯(cuò)覺水平的相關(guān)性分析飛行員儀表飛行錯(cuò)覺水平與升降速表平均注視時(shí)間(r=0.372,P=0.014;圖5)呈正相關(guān);與高度表反應(yīng)正確率(r=-0.304,P=0.047;圖6)、地平儀反應(yīng)正確率(r=-0.311,P=0.042;圖7)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。圖5總體飛行錯(cuò)覺水平與升降速度表平均注視時(shí)間相關(guān)圖圖6總體飛行錯(cuò)覺水平與高度表反應(yīng)正確率相關(guān)圖圖7總體飛行錯(cuò)覺水平與地平儀反應(yīng)正確率相關(guān)圖3討論飛行員空間定向障礙(spatialdisorientation,SD)對(duì)抗能力的測(cè)評(píng)方法中,問卷調(diào)查由于其主觀性過強(qiáng),并不適用于除科研之外的條件。在招飛、停飛、復(fù)飛等檢測(cè)中,飛行員基于一定的目的可能并不會(huì)如實(shí)填寫,這種情況下就需要探究一種客觀準(zhǔn)確又有針對(duì)性的評(píng)測(cè)方法。但是,問卷調(diào)查法可以從各方面全面評(píng)價(jià)飛行員的錯(cuò)覺水平,并且也已經(jīng)建立起比較成熟的計(jì)算公式,因而在本次研究中選用《飛行錯(cuò)覺水平量表》作為飛行員SD對(duì)抗能力的評(píng)測(cè)方法。本研究表明,錯(cuò)覺水平與飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)呈明顯相關(guān)關(guān)系,表明該量表對(duì)于飛行錯(cuò)覺的篩查有較好的輔助作用。對(duì)不同機(jī)種空軍飛行員飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)的分析研究表明,殲擊機(jī)飛行員的飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)得分為(0.26±0.29)[9],得分的均值與方差之間比較接近。本研究的總飛行錯(cuò)覺水平與飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)水平的均值與方差之間同樣比較接近,這表明本次試驗(yàn)結(jié)果與之前研究的整體趨勢(shì)比較接近。對(duì)受試者飛行錯(cuò)覺水平與飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)得分進(jìn)行相關(guān)性分析,兩者的相關(guān)系數(shù)為0.620,雙側(cè)顯著性P<0.01,可知飛行總錯(cuò)覺水平得分與飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)得分成顯著正相關(guān)性,即飛行?
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于眼動(dòng)指標(biāo)的飛行儀表布局評(píng)估研究[J]. 楊坤,高溫成,白杰. 人類工效學(xué). 2016(03)
[2]空間定向障礙致軍事飛行事故概述[J]. 陳炎琰,鐘方虎,吳銓,鄧武,賀青,于麗,葉佳波. 人民軍醫(yī). 2016(05)
[3]航母艦載機(jī)飛行員空間定向特點(diǎn)及飛行錯(cuò)覺的防范[J]. 張選斌,岳洪梅,何劼,郭曉軍. 人民軍醫(yī). 2013(05)
[4]空軍飛行員飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)分析[J]. 黃煒,呂汽兵,季思菊,張剛林,黃佳怡. 中華航空航天醫(yī)學(xué)雜志. 2010 (03)
[5]殲擊機(jī)飛行員飛行錯(cuò)覺與飛行等級(jí)的關(guān)系分析[J]. 黃煒,季思菊. 中國療養(yǎng)醫(yī)學(xué). 2009(11)
[6]殲擊機(jī)平視顯示器速度、高度、航向信息顯示格式對(duì)飛行員認(rèn)知績(jī)效的影響[J]. 郭小朝,熊端琴,熊亞茸,伊麗,馬雪松. 中華航空航天醫(yī)學(xué)雜志. 2007(02)
[7]基于模擬飛行任務(wù)下的眼動(dòng)指標(biāo)分析[J]. 柳忠起,袁修干,劉偉,康衛(wèi)勇,韓彥東,馬銳. 中國安全科學(xué)學(xué)報(bào). 2006(02)
[8]Müler-Lyer錯(cuò)覺作用機(jī)制的眼動(dòng)研究[J]. 任桂琴,韓玉昌,任延濤. 心理科學(xué). 2005(04)
[9]飛行錯(cuò)覺水平評(píng)定方法的初步研究[J]. 游旭群,劉寧,任建軍,皇甫恩,王榮根,張建云,葉萬鈞. 心理科學(xué). 1994(03)
本文編號(hào):3018251
【文章來源】:轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)雜志. 2019,8(02)
【文章頁數(shù)】:4 頁
【部分圖文】:
總體飛行錯(cuò)覺水平與飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)相關(guān)圖儀表掃視結(jié)果受試者儀表掃視反應(yīng)時(shí)間及
相關(guān)分析,以P<0.05為差異比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2結(jié)果2.1飛行錯(cuò)覺水平量表結(jié)果受試者總體飛行錯(cuò)覺水平得分為(0.27±0.30),飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)得分為(0.58±1.05),飛行員儀表飛行錯(cuò)覺水平與飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)呈顯著正相關(guān)(r=0.620,P=0.000),圖2。圖2總體飛行錯(cuò)覺水平與飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)相關(guān)圖2.2儀表掃視結(jié)果受試者儀表掃視反應(yīng)時(shí)間及儀表判讀反應(yīng)正確率見圖3、圖4。其中高度表的掃視反應(yīng)時(shí)間最長(5326.68±1835.12)ms,地平儀的掃視正確率最高(0.61±0.21)。圖3不同儀表判讀反應(yīng)時(shí)間·611·《轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)雜志》2019年4月第8卷第2期TranslationalMedicineJournal,Vol.8No.2,Apr2019
圖4不同儀表判讀反應(yīng)正確率2.3眼動(dòng)參數(shù)與飛行總錯(cuò)覺水平的相關(guān)性分析飛行員儀表飛行錯(cuò)覺水平與升降速表平均注視時(shí)間(r=0.372,P=0.014;圖5)呈正相關(guān);與高度表反應(yīng)正確率(r=-0.304,P=0.047;圖6)、地平儀反應(yīng)正確率(r=-0.311,P=0.042;圖7)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。圖5總體飛行錯(cuò)覺水平與升降速度表平均注視時(shí)間相關(guān)圖圖6總體飛行錯(cuò)覺水平與高度表反應(yīng)正確率相關(guān)圖圖7總體飛行錯(cuò)覺水平與地平儀反應(yīng)正確率相關(guān)圖3討論飛行員空間定向障礙(spatialdisorientation,SD)對(duì)抗能力的測(cè)評(píng)方法中,問卷調(diào)查由于其主觀性過強(qiáng),并不適用于除科研之外的條件。在招飛、停飛、復(fù)飛等檢測(cè)中,飛行員基于一定的目的可能并不會(huì)如實(shí)填寫,這種情況下就需要探究一種客觀準(zhǔn)確又有針對(duì)性的評(píng)測(cè)方法。但是,問卷調(diào)查法可以從各方面全面評(píng)價(jià)飛行員的錯(cuò)覺水平,并且也已經(jīng)建立起比較成熟的計(jì)算公式,因而在本次研究中選用《飛行錯(cuò)覺水平量表》作為飛行員SD對(duì)抗能力的評(píng)測(cè)方法。本研究表明,錯(cuò)覺水平與飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)呈明顯相關(guān)關(guān)系,表明該量表對(duì)于飛行錯(cuò)覺的篩查有較好的輔助作用。對(duì)不同機(jī)種空軍飛行員飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)的分析研究表明,殲擊機(jī)飛行員的飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)得分為(0.26±0.29)[9],得分的均值與方差之間比較接近。本研究的總飛行錯(cuò)覺水平與飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)水平的均值與方差之間同樣比較接近,這表明本次試驗(yàn)結(jié)果與之前研究的整體趨勢(shì)比較接近。對(duì)受試者飛行錯(cuò)覺水平與飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)得分進(jìn)行相關(guān)性分析,兩者的相關(guān)系數(shù)為0.620,雙側(cè)顯著性P<0.01,可知飛行總錯(cuò)覺水平得分與飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)得分成顯著正相關(guān)性,即飛行?
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于眼動(dòng)指標(biāo)的飛行儀表布局評(píng)估研究[J]. 楊坤,高溫成,白杰. 人類工效學(xué). 2016(03)
[2]空間定向障礙致軍事飛行事故概述[J]. 陳炎琰,鐘方虎,吳銓,鄧武,賀青,于麗,葉佳波. 人民軍醫(yī). 2016(05)
[3]航母艦載機(jī)飛行員空間定向特點(diǎn)及飛行錯(cuò)覺的防范[J]. 張選斌,岳洪梅,何劼,郭曉軍. 人民軍醫(yī). 2013(05)
[4]空軍飛行員飛行錯(cuò)覺后反應(yīng)分析[J]. 黃煒,呂汽兵,季思菊,張剛林,黃佳怡. 中華航空航天醫(yī)學(xué)雜志. 2010 (03)
[5]殲擊機(jī)飛行員飛行錯(cuò)覺與飛行等級(jí)的關(guān)系分析[J]. 黃煒,季思菊. 中國療養(yǎng)醫(yī)學(xué). 2009(11)
[6]殲擊機(jī)平視顯示器速度、高度、航向信息顯示格式對(duì)飛行員認(rèn)知績(jī)效的影響[J]. 郭小朝,熊端琴,熊亞茸,伊麗,馬雪松. 中華航空航天醫(yī)學(xué)雜志. 2007(02)
[7]基于模擬飛行任務(wù)下的眼動(dòng)指標(biāo)分析[J]. 柳忠起,袁修干,劉偉,康衛(wèi)勇,韓彥東,馬銳. 中國安全科學(xué)學(xué)報(bào). 2006(02)
[8]Müler-Lyer錯(cuò)覺作用機(jī)制的眼動(dòng)研究[J]. 任桂琴,韓玉昌,任延濤. 心理科學(xué). 2005(04)
[9]飛行錯(cuò)覺水平評(píng)定方法的初步研究[J]. 游旭群,劉寧,任建軍,皇甫恩,王榮根,張建云,葉萬鈞. 心理科學(xué). 1994(03)
本文編號(hào):3018251
本文鏈接:http://www.lk138.cn/yixuelunwen/yxlw/3018251.html
最近更新
教材專著