四種風(fēng)險(xiǎn)評估模型在陶瓷生產(chǎn)企業(yè)工作場所矽塵危害風(fēng)險(xiǎn)評估中的應(yīng)用和比較
發(fā)布時(shí)間:2024-06-04 02:02
[背景]陶瓷生產(chǎn)企業(yè)工作場所矽塵危害較為嚴(yán)重,通過風(fēng)險(xiǎn)評估加強(qiáng)對工作場所矽塵的治理與防護(hù)極為必要。[目的]應(yīng)用多種方法對陶瓷生產(chǎn)企業(yè)接觸矽塵崗位開展健康風(fēng)險(xiǎn)評估,并對評估結(jié)果進(jìn)行比較,探討不同職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評估方法的適用性。[方法]選取4家陶瓷生產(chǎn)企業(yè),開展職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查和職業(yè)衛(wèi)生檢測,應(yīng)用GBZ/T 229.1—2010《工作場所職業(yè)病危害作業(yè)分級第1部分:生產(chǎn)性粉塵》中作業(yè)分級法以及GBZ/T 298—2017《工作場所化學(xué)有害因素職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評估技術(shù)導(dǎo)則》定性風(fēng)險(xiǎn)評估法和半定量風(fēng)險(xiǎn)評估法中的接觸比值法、綜合指數(shù)法,對接觸矽塵崗位開展健康風(fēng)險(xiǎn)評估,并將評估結(jié)果(R)標(biāo)準(zhǔn)化為風(fēng)險(xiǎn)比值(RR)進(jìn)行比較。[結(jié)果]A企業(yè)雜工、素檢打磨、噴釉、整修崗位矽塵濃度超標(biāo),濃度最大值分別為0.86、0.87、1.55、0.72 mg·m-3;B企業(yè)稱量、成型、脫蠟、手工打磨崗位矽塵濃度超標(biāo),濃度最大值分別為1.5、1.1、1.9、1.0 mg·m-3;C企業(yè)各崗位矽塵濃度均符合標(biāo)準(zhǔn);D企業(yè)水刀切割、普通切割、磨邊、切割磨邊、手工切割、簡易切割崗位矽塵濃度超標(biāo),濃度最大值分別為0.48、0.84、0.96...
【文章頁數(shù)】:6 頁
【文章目錄】:
1 對象與方法
1.1 研究對象
1.2 職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查
1.3 職業(yè)衛(wèi)生檢測
1.4 職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評估
1.4.1 作業(yè)分級法
1.4.2定性評估法
1.4.3 接觸比值法
1.4.4綜合指數(shù)法
1.5 4種方法風(fēng)險(xiǎn)等級比較
2 結(jié)果
2.1 職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查與檢測
2.2 評估結(jié)果
2.2.1 作業(yè)分級法
2.2.2 定性評估法
2.2.3 接觸比值法
2.2.4 綜合指數(shù)法
2.3 結(jié)果比較
3 討論
本文編號:3988709
【文章頁數(shù)】:6 頁
【文章目錄】:
1 對象與方法
1.1 研究對象
1.2 職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查
1.3 職業(yè)衛(wèi)生檢測
1.4 職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評估
1.4.1 作業(yè)分級法
1.4.2定性評估法
1.4.3 接觸比值法
1.4.4綜合指數(shù)法
1.5 4種方法風(fēng)險(xiǎn)等級比較
2 結(jié)果
2.1 職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查與檢測
2.2 評估結(jié)果
2.2.1 作業(yè)分級法
2.2.2 定性評估法
2.2.3 接觸比值法
2.2.4 綜合指數(shù)法
2.3 結(jié)果比較
3 討論
本文編號:3988709
本文鏈接:http://www.lk138.cn/yixuelunwen/yufangyixuelunwen/3988709.html
最近更新
教材專著