目的:全面評(píng)價(jià)北京市某區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)整合的效果與效率,為提高資源配置水平提供決策參考。方法:通過(guò)基于熵權(quán)的TOPSIS和Bootstrap-Malmquist組合方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。結(jié)果:TOPSIS結(jié)果表明整體相對(duì)貼近度從2014年的0.348上升到2017年的0.664。Bootstrap調(diào)整的Malmquist指數(shù)從2013-2014年的1.063下降到2016-2017年的0.946。結(jié)論:TOPSIS和Malmquist的組合方法能夠?qū)︶t(yī)療衛(wèi)生服務(wù)整合的效果與效率進(jìn)行全面測(cè)度,北京市某區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)整合工作在取得較為顯著成果的同時(shí),技術(shù)效率仍有一定提升空間。后續(xù)可通過(guò)標(biāo)桿管理等方式提升全要素配置效率并向質(zhì)量效益型轉(zhuǎn)變。 

【文章來(lái)源】：醫(yī)學(xué)與社會(huì). 2020年06期 第61-65頁(yè) 北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料來(lái)源與方法
    1.1 資料來(lái)源
    1.2 研究方法
        1.2.1基于熵權(quán)的TOPSIS的效果評(píng)價(jià)。
        1.2.2 基于Bootstrap-Malmquist的效率評(píng)價(jià)。
2 結(jié)果
    2.1 基于TOPSIS的北京市某區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)整合評(píng)價(jià)結(jié)果
    2.2 基于Bootstrap-Malmquist的效率評(píng)價(jià)結(jié)果
3 討論
    3.1 多種方法組合應(yīng)用有助于全面評(píng)價(jià)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)整合
    3.2 多種手段綜合應(yīng)用有助于醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)整合取得顯著效果
    3.3 資源配置不充分與技術(shù)轉(zhuǎn)化水平不高的現(xiàn)象仍然存在
4 建議
    4.1 宏觀層面,逐步完善頂層設(shè)計(jì)
    4.2 中觀層面,加快治理體系調(diào)整
    4.3 微觀層面,提升微觀服務(wù)效能


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于Malmquist指數(shù)的江蘇省醫(yī)院醫(yī)療資源配置效率評(píng)價(jià)[J]. 鄭慧凌,吳晶晶,張娜娜,蘇敏艷,高山.  醫(yī)學(xué)與社會(huì). 2019(09)
[2]整合醫(yī)療的動(dòng)阻力分析:基于北京市某區(qū)改革試點(diǎn)的研究[J]. 張純潔,賈金忠,杜鵑,景正偉,任賀,喬冠華,廖鵬,蘇彬彬,和一恒,王志鋒.  中國(guó)衛(wèi)生資源. 2018(03)
[3]一體化醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系評(píng)價(jià)框架研究[J]. 陳至柔,鄭英,代濤,王清波.  中國(guó)衛(wèi)生政策研究. 2018(04)
[4]北京市某區(qū)整合型醫(yī)療服務(wù)體系模式探討[J]. 董杰昌,陳豪,靳清漢,楊輝.  醫(yī)學(xué)與社會(huì). 2016(12)
[5]市、區(qū)、鎮(zhèn)、村一體化中醫(yī)醫(yī)療服務(wù)體系建設(shè)的創(chuàng)新與初步實(shí)踐[J]. 董杰昌,王洪,劉清泉,陳雪清,魏青,陳豪,邱新萍.  中國(guó)醫(yī)院. 2015(10)
[6]中國(guó)醫(yī)院效率DEA研究分類與投入產(chǎn)出指標(biāo)分析[J]. 董四平,左玉玲,陶紅兵,李萌,郭淑巖,何柳,黎浩.  中國(guó)衛(wèi)生政策研究. 2014(10)
[7]在Matlab中實(shí)現(xiàn)熵權(quán)TOPSIS法對(duì)地下水綜合評(píng)價(jià)[J]. 黃耀裔,魏星,蘇建云,楊琳珩,陳文成.  地球環(huán)境學(xué)報(bào). 2014(04)
[8]健康整合的評(píng)價(jià)及評(píng)價(jià)體系初探[J]. 張研,唐文熙,孫曉偉,胡瑞,葉婷,張亮.  醫(yī)學(xué)與社會(huì). 2014(08)



本文編號(hào)：2895909