目的比較非超聲乳化小切口摘除術(shù)與超聲乳化摘除術(shù)治療糖尿病合并白內(nèi)障患者的療效。方法選取2018年1月至2019年2月天津市東麗區(qū)東麗醫(yī)院收治的100例糖尿病合并白內(nèi)障患者作為研究對(duì)象,根據(jù)治療方法的不同分為對(duì)照組和試驗(yàn)組,每組50例。對(duì)照組采用非超聲乳化小切口摘除術(shù)治療,試驗(yàn)組采用超聲乳化摘除術(shù)治療,比較兩組的治療效果。結(jié)果試驗(yàn)組術(shù)后2、6、12、24 h的眼壓均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);試驗(yàn)組術(shù)后1、7、30 d的裸眼視力均高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);試驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論非超聲乳化小切口摘除術(shù)與超聲乳化摘除術(shù)治療糖尿病合并白內(nèi)障患者均可獲得較好的效果,但超聲乳化摘除術(shù)的治療效果更優(yōu)。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 臨床評(píng)價(jià)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組眼壓比較
    2.2兩組裸眼視力比較
    2.3兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3討論



本文編號(hào)：4055048