發(fā)布時(shí)間：2024-06-28 03:07

　　目的對(duì)比低溫等離子射頻消融、二氧化碳激光切除兩種術(shù)式治療早期聲門(mén)型喉癌的臨床效果。方法選取2017年1月—2019年12月鄭州市第七人民醫(yī)院早期聲門(mén)型喉癌患者83例,按隨機(jī)數(shù)字表法分A組(n=42)和B組(n=41)。A組采用低溫等離子射頻消融術(shù)治療,B組采用二氧化碳激光切除術(shù)治療。比較兩組手術(shù)顯效率、手術(shù)耗時(shí)、出血量、術(shù)后疼痛程度(VAS評(píng)分)、創(chuàng)面黏膜恢復(fù)評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 A組手術(shù)顯效率為57.14%,顯著高于B組的34.15%(P <0.05);A組手術(shù)耗時(shí)顯著短于B組,創(chuàng)面黏膜恢復(fù)評(píng)分顯著低于B組(P <0.05);兩組出血量、術(shù)后VAS評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。結(jié)論與二氧化碳激光切除相比,低溫等離子射頻消融可有效縮短手術(shù)耗時(shí),且創(chuàng)面黏膜恢復(fù)較快。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 手術(shù)療效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 觀察指標(biāo)
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 手術(shù)顯效率
    2.2 手術(shù)耗時(shí)、出血量、術(shù)后疼痛程度、創(chuàng)面黏膜恢復(fù)評(píng)分
    2.3 并發(fā)癥發(fā)生率
3 討論



本文編號(hào)：3996343