發(fā)布時(shí)間：2024-06-04 04:16

　　目的:通過觀察分別采用自體耳屏軟骨膜與人工真皮的54例鼓膜穿孔患者,行耳內(nèi)鏡下鼓膜修補(bǔ)術(shù)后的治療效果并進(jìn)行比較分析,從而進(jìn)一步探討兩種材料的治療效果和臨床優(yōu)勢。方法:選取我院2017年1月—2020年1月期間進(jìn)行耳內(nèi)鏡下鼓膜修補(bǔ)術(shù)治療的鼓膜穿孔患者54例,其中包括自體耳屏軟骨膜組34例,人工真皮組20例。隨訪6個(gè)月后,對比兩組的愈合情況并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果:術(shù)后6個(gè)月,自體耳屏軟骨膜組34例,愈合31例,未愈合3例,愈合率為91.2%。人工真皮組20例,愈合18例,未愈合2例,愈合率為90.0%。自體耳屏軟骨膜組愈合率大于人工真皮組愈合率,但兩組術(shù)后愈合率無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。結(jié)論:對于鼓膜穿孔行耳內(nèi)鏡下鼓膜修補(bǔ)術(shù)的患者,采用自體耳屏軟骨膜和采用人工真皮這兩種材料都能取得良好的療效,值得在臨床推廣。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計(jì)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組術(shù)后1個(gè)月鼓膜愈合情況
    2.2 兩組術(shù)后3個(gè)月鼓膜愈合情況
    2.3 兩組術(shù)后6個(gè)月鼓膜愈合情況
    2.4 兩組術(shù)后并發(fā)癥情況
3 討論



本文編號(hào)：3988852