目的探討不同模式鼻咽部放療對(duì)人工耳蝸設(shè)備性能的影響,以指導(dǎo)人工耳蝸植入者放療方案的制定和選擇。方法將三個(gè)人工耳蝸植入體按經(jīng)典的開(kāi)放乳突-面隱窩經(jīng)圓窗入路植入尸頭建立人工耳蝸植入模型(簡(jiǎn)稱:模型A、B、C),并模擬鼻咽癌放射野實(shí)施兩種不同的放療方案,模型A:模擬鼻咽癌延長(zhǎng)性調(diào)強(qiáng)放射,以植入的人工耳蝸的位置為中心靶區(qū),放療總劑量80 Gy,每次2 Gy,分40次完成,每周5次;模型B:模擬鼻咽癌常規(guī)調(diào)強(qiáng)放射,以鼻咽部為中心靶區(qū),放射總劑量70 Gy,每次約2 Gy,分33次完成,每周5次;模型C:不做任何放療處理;完成放療后分別檢測(cè)三個(gè)模型的人工耳蝸電子元件的電極阻抗及輸出電流輻度。結(jié)果兩種模擬正常劑量的鼻咽癌放療方案照射人工耳蝸后,模型A、B植入體都能在正常條件下啟動(dòng),電極阻抗正常;實(shí)驗(yàn)前模型A、B、C的輸出電流幅度的平均偏差百分比分別為0.61%、0.50%、0.58%;實(shí)驗(yàn)后分別為0.52%、0.46%、0.54%;均在正常范圍內(nèi)(±10%)。結(jié)論兩種不同模式鼻咽部放療方案短期內(nèi)對(duì)人工耳蝸設(shè)備性能無(wú)明顯影響。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1模型ACT圖像

人工耳蝸植入設(shè)備可以長(zhǎng)期運(yùn)轉(zhuǎn),術(shù)后3年植入體保存率超過(guò)99%,據(jù)估計(jì)術(shù)后11年只有2%的植入體會(huì)由于電極問(wèn)題需要重新編程[4]。在人工耳蝸設(shè)備故障事件中,很少需要更換該設(shè)備,因此,預(yù)計(jì)植入體有數(shù)十年的使用期限。而現(xiàn)今腫瘤發(fā)病率增加,不排除人工耳蝸植入以后罹患腫瘤需要行放射治療者。....

圖2模型BCT圖像中勾畫(huà)的放療靶區(qū)

圖1模型ACT圖像圖3CT掃描復(fù)位定位放療靶區(qū)

圖3CT掃描復(fù)位定位放療靶區(qū)

圖2模型BCT圖像中勾畫(huà)的放療靶區(qū)表1模型A、B、C3個(gè)人工耳蝸植入體實(shí)驗(yàn)前后各電極（MP1+2模式）阻抗值（kΩ）測(cè)試時(shí)間電極E1E2E3E4E5E6E7E8E9E10E11E12E13E14E15E16E17E18E19E2....

圖4放療后三個(gè)模型人工耳蝸輸出電流偏差百分比

表1模型A、B、C3個(gè)人工耳蝸植入體實(shí)驗(yàn)前后各電極（MP1+2模式）阻抗值（kΩ）測(cè)試時(shí)間電極E1E2E3E4E5E6E7E8E9E10E11E12E13E14E15E16E17E18E19E20E21E22E23E24實(shí)....

本文編號(hào)：3981578