發(fā)布時間：2024-06-23 12:06

　　研究背景:目前國內(nèi)外對于肉芽腫性乳腺炎病因及發(fā)病機(jī)制的研究尚處于瓶頸階段。國際上未能形成統(tǒng)一、規(guī)范有效的診療方案。國內(nèi)中醫(yī)乳腺業(yè)界對本病病因病機(jī)、治療方面并未達(dá)成成熟有效的共識。因此探尋一種能有效減輕患者痛苦,對乳房損毀小能最大限度保留乳房外形且復(fù)發(fā)率低、副作用小的治療方案成為目前的迫切需要。研究目的:目前國內(nèi)、外尚無中藥外用聯(lián)合激素局部灌注性治療的前瞻性研究報道。本研究在前人研究基礎(chǔ)上,通過設(shè)計隊列研究隨機(jī)分組的方法,對比分析陽和乳膏外敷配合曲安奈德乳導(dǎo)管沖洗與單純的曲安奈德局部乳導(dǎo)管沖洗兩種治療方法的臨床療效,為臨床診療提供循證醫(yī)學(xué)依據(jù)。研究方法:本研究依照循證醫(yī)學(xué)的相關(guān)原則,通過收集2016年9月至2018年11月北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門醫(yī)院乳腺科就診,確診為腫塊期肉芽腫性小葉性乳腺炎的60例患者進(jìn)行隨機(jī)分組,每組各30例。實驗組:陽和乳膏外敷聯(lián)合曲安奈德乳管沖洗。對照組:單純的曲安奈德乳管沖洗。治療療程為1個月,通過對比實驗組和對照組治療前、后的乳房腫塊大小、乳房疼痛評分、乳房患處皮溫、乳房腫塊硬度等癥狀的改善情況,評價陽和乳膏聯(lián)合曲安奈德乳管沖洗治療腫塊期肉芽腫性乳腺炎的臨床療效...

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１兩組治療前后腫塊人數(shù)差異??表８治療前后患處皮溫（°Ｃ）分析??￣

圖１兩組治療前后腫塊人數(shù)差異??表８治療前后患處皮溫（°Ｃ）分析??￣ｍ＼?治ｎｔｒ?治療后?ＴＷ??對照組?３７．７６±０．４５?３６．９４±０．３２?９．４９２?＜０．００１??實驗組?３７＿６０±０．３７?３６．?６９±０．２２?１３．?１８５?〈０．００１??表９治療前后....

圖２兩組治療前后患處皮溫變化??７．?４．?３治療后疼痛評分差異分析??

（Ｘ土Ｓ）??對照組?３０?０．９?＋?０．?３??２．４１３?０．０１９??實驗組?３０?０．２?±０．７??組間差異分析顯示，實驗組治療后腫塊最大直徑明顯低于對照組（ｐｕｓ）。見表１１。??７．?４．?２治療后患處皮溫差異分析??表１２治療后兩組患處皮溫差異分析??組別?Ｈ?....

圖３治療后兩組疼痛評分??７．４．４治療后腫塊硬度差異分析??表１４治療后腫塊硬度差異分析??

圖３治療后兩組疼痛評分??７．４．４治療后腫塊硬度差異分析??表１４治療后腫塊硬度差異分析??￣ｍ＼?砸?腫塊硬度ｎ?（％）?ＦＩ?７Ｗ??￣ｎ?１?ｍ?？??對照組?３０?１１?（３６．?６７％）￣１５（５０．?００％）￣４（１３．?３３％）??９．?７９７?０．?００７??實....

圖４治療后兩組腫塊硬度對比??７．?４．?５兩組治療后有效率分析??表１５兩組有效率（％）情況分析??

圖４治療后兩組腫塊硬度對比??７．?４．?５兩組治療后有效率分析??表１５兩組有效率（％）情況分析??變量?Ｓ?Ｓ?Ｗｍ?ＰＩ￣￣ｐＷ??對照組?４?（１３％）?８?（２７％）?１２?（４０％）?６?（２０％）??８．?８５３?０．?００３??實驗組?０?（０％）?４?（１３％）....

本文編號：3995440