目的:本研究通過(guò)比較治療牙齒脫礦的三種方法White Varnish氟保護(hù)漆、ICON滲透樹(shù)脂以及二者聯(lián)合應(yīng)用,治療牙釉質(zhì)白堊斑后將牙分別浸泡在不同溶液中在不同時(shí)間點(diǎn)的?E及NBS值,比較研究三種方法治療正畸白堊斑后對(duì)牙面顏色穩(wěn)定性的影響。方法:收集2016.9—2016.12于山大一院醫(yī)院口腔外科拔除的牙共48顆,要求其釉質(zhì)面完整且無(wú)明顯色素沉著。將離體牙消毒清洗制備人工牙齒脫礦模型后分成三組,分別處以White Varnish氟保護(hù)漆,ICON滲透樹(shù)脂,二者協(xié)同修復(fù)。每組再分4小組,分別浸泡在人工唾液、紅酒、咖啡、茶溶液中,采用口腔專(zhuān)用分光光度儀在24h,1w,2w,4w時(shí)測(cè)量分析計(jì)算出各牙觀(guān)察區(qū)的?E值,并用美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量局NBS規(guī)定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):NBS units=△E×0.92,計(jì)算出各牙的NBS值。結(jié)果:牙體在溶液中的時(shí)間、溶液的不同種類(lèi)和修復(fù)方法對(duì)修復(fù)后的正畸白堊斑牙△E值影響均十分明顯(P<0.05)。牙體在溶液中的時(shí)間與△E值呈正相關(guān),在四個(gè)時(shí)間點(diǎn),△E:紅酒>咖啡>茶>人工唾液,組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。浸泡4w后,紅酒中...

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1 不同溶液中不同方法修復(fù)后牙色差值隨時(shí)間變化情況

浸泡4w后,人工唾液組:NBS值<1.5,顏色變化“輕微”;茶組:3.0<NBS<6.0,顏色變化“明顯”;紅酒及咖啡組:6.0<NBS值<12.0,顏色變化“顯著”。圖23種修復(fù)方法治療后的牙于4種浸泡液中4w后的△E值,左圖為各溶液組間比較,右圖為各方法間比較

圖2 3種修復(fù)方法治療后的牙于4種浸泡液中4w后的△E值,左圖為各溶液組間比較,右圖為各方法間比較

圖1不同溶液中不同方法修復(fù)后牙色差值隨時(shí)間變化情況附圖

圖3 牙體觀(guān)察模型

附圖圖4電熱恒溫水浴箱

圖4 電熱恒溫水浴箱

圖3牙體觀(guān)察模型圖5分光光度計(jì)

本文編號(hào)：4054764