目的討論急性心肌梗死(AMI)實(shí)施不同院前急救方式的臨床療效。方法將80例AMI患者納入本次實(shí)驗(yàn),按回顧分析法將其中40例納進(jìn)對(duì)照組(實(shí)施常規(guī)院前急救方式),其余40例納進(jìn)實(shí)驗(yàn)組(實(shí)施先治療、后轉(zhuǎn)運(yùn)的急救方式),比較兩組急救方式的臨床效率。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組治療有效率是97.50%,明顯高于對(duì)照組的75.00%(P<0.05);兩組實(shí)施前比較無顯著差異(P>0.05),實(shí)施后實(shí)驗(yàn)組生命體征明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組服務(wù)態(tài)度、急救技術(shù)、搶救及時(shí)性、急救效果滿意度評(píng)分明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論 AMI患者實(shí)施不同院前急救方式效果顯著,有效提高臨床效率,改善生命體征變化,且提高各項(xiàng)滿意度評(píng)分,因此值得臨床應(yīng)用及推廣。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對(duì)照組
        1.2.2 實(shí)驗(yàn)組
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組搶救效果比較
    2.2 兩組生命體征變化
    2.3 兩組滿意度比較評(píng)分
3 討論



本文編號(hào)：4056965