發(fā)布時間：2020-12-07 12:01

　　目的:坐立試驗被用于評估慢性阻塞性肺�。–OPD）患者的運動耐量。然而,以往研究中采用的坐立試驗模式各不相同,并缺乏對不同坐立試驗模式反映COPD患者運動耐量的能力的比較,也沒有考慮到患者對不同坐立試驗模式的主觀感受。本研究的目的是比較5次坐立試驗（5STS）和30秒坐立試驗（30STS）預測6分鐘步行距離（6MWD）不良（6MWD<350m）的能力,并評估患者的主觀感受,以確定臨床實踐中應用坐立試驗的最佳模式。研究方法:納入符合入選標準的穩(wěn)定期COPD患者,進行5STS,30STS和6分鐘步行試驗（6MWT）,然后通過Borg評分和調查問卷評估受試者對兩種坐立試驗模式的主觀感受。此外,本研究通過肺功能測試,改良英國醫(yī)學研究委員會呼吸困難指數(shù)（mMRC）評分問卷,COPD測試問卷和股四頭肌肌力（QMS）收集數(shù)據(jù),并使用5STS時間和30STS次數(shù)構建接收器操作特征曲線,以預測6MWD<350m。結果:最終分析納入128名患者。在6MWD和5STS時間（r=-0.508,p<0.001）、6MWD和30STS次數(shù)（r=0.528,P<0.001）之間均有中等相關性... 

【文章來源】：中國醫(yī)科大學遼寧省

【文章頁數(shù)】：30 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖3.1兩種坐立試驗與6分鐘步行距離、股四頭肌肌力之間的相關性

圖 3.2 5STS 時間和 30STS 次數(shù)預測 6MWD < 350m 的受試者工作特征曲線A：5STS 時間預測 6MWD<350m 的受試者工作特征曲線的曲線下面積（AUC）為 0.731；B：30STS 次數(shù)預測 6MWD < 350m 的受試者工作特征曲線的曲線下面積（AUC）為 0.7244 討論近年來，坐立試驗因為其易于操作且對場地要求低而逐漸被用以間接評估COPD 患者的運動耐量和下肢骨骼肌功能。但是，現(xiàn)在存在多種不同的坐立試驗模式，并且沒有統(tǒng)一的標準，因此需要對不同模式的坐立試驗進行比較以確定哪種是更好的�？傮w來說，本研究中 5STS 和 30STS 與運動耐量、下肢骨骼肌肌力和肺功能的相關性與之前的研究相似[7,22,24,26-31]。6MWD 與 5STS 時間（r=-0.508）、30STS 次

【參考文獻】：
期刊論文
[1]5次“起-坐”試驗在慢性阻塞性肺疾病患者臨床評價中的價值[J]. 呂燕華,朱順芳,曾小莉,陳燕君,劉丹,牟菁菁,劉來昱,鄒飛.  南方醫(yī)科大學學報. 2016(04)



本文編號：2903208