基于三種通用型生命質(zhì)量量表的慢性盆腔炎人群生命質(zhì)量的比較研究
發(fā)布時間：2020-12-07 05:09
研究背景生命質(zhì)量作為一種終點評價指標現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于各種慢性疾病的測評,已受到國內(nèi)外學(xué)者的日益重視。健康效用值指人們對于某種健康狀態(tài)的偏好程度,是藥物經(jīng)濟學(xué)成本效用分析中常用的指標。但是在當(dāng)前的生命質(zhì)量測量以及健康效用值獲得的相關(guān)研究中,針對同一種的疾病可選用不同的量表,測量的結(jié)果不近相同。針對這種情況,研究者們往往在量表的選擇上會遇到各種各樣的困難,若存在針對某種疾病的不同量表之間的比較分析,則可為量表的選擇提供一定的科學(xué)參考依據(jù)。慢性盆腔炎作為一種臨床上常見的婦科疾病,是在育齡女性中最常發(fā)生的重要的炎癥之一。該研究旨在比較不同生命質(zhì)量量表測量慢性盆腔炎患者生命質(zhì)量的結(jié)果,為特殊疾病的生命質(zhì)量量表選擇提供參考,作為對通用型量表的比較研究的探索,具有一定的代表性。研究目的通過研究,比較不同基于偏好的通用型生命質(zhì)量量表測量慢性盆腔炎患者生命質(zhì)量的評價結(jié)果。使用不同通用型生命質(zhì)量量表測量慢性盆腔炎患者生命質(zhì)量及健康效用值,以評價量表的對不同疾病程度患者的區(qū)分度以及反映患者主觀感受的能力。分析結(jié)果可幫助學(xué)者根據(jù)所進行的慢性盆腔炎研究的實際情況選擇量表,對慢性盆腔炎的生命質(zhì)量研究提供一定的科學(xué)參...
【文章來源】：北京中醫(yī)藥大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】：76 頁
【學(xué)位級別】：碩士
【部分圖文】：
圖１四種測量方法ＲＯＣ曲線??２．２直接測量法與量表測量慢性盆腔炎患者健康效用值的比較結(jié)果??２．２．１組內(nèi)相關(guān)系數(shù)（ＩＣＣ）比較結(jié)果??－－
高于ＶＡＳ的測量值，測量值平均高出０．０７。９５％—致性范圍內(nèi)差值的絕對值最大值為??０．２９。由圖示可以看出，兩種測量方法在慢性盆腔炎患者生命質(zhì)量中等及偏上時（健康??效用值在０．６５至０．８５間）有較好的一致性。具體見圖２。??５４??
于ＶＡＳ的測量值，測量值平均高出０．１０。９５％—致性范圍內(nèi)差值的絕對值最大值為０．３０。??由圖示可以看出，兩種測量方法在慢性盆腔炎患者生命質(zhì)量較高時（健康效用值在０．７５??至０．９０間）有較好的一致性。具體見圖４。??０．２?－??＋１．９６?ＳＤ??０１???「飛―丁一?ｏＴｌＴ??．?〇?°?〇?°?〇?〇??〇〇?＾?。〇?〇?°??？?ｎ°?（＾Ｏ?Ｏ?Ｄ?＾?°?Ｏ?Ｏ??－：本—弋。＾＃１?：：〇??－０．２?－?。。（９。／??－?〇?〇〇〇。。／。??－０．３?－?＿?〇?＿。〇?。?－１．９６?ＳＤ??．?Ｊ５?－６．３１??■０－４?３?Ｉ?｜???１?，?｜?，?｜?，?ｉ＿??０．２?０．４?０．６?０．８?１．０?１．２??Ｍｅａｎ?ｏｆ?ＶＡＳ?ａｎｄ?ＨＵＩ２??圖４?ＶＡＳ與ＨＵＩ２的一致性檢驗??綜合以上三個Ｂｌａｎｄ－Ａｌｔｍａｎ圖的分析結(jié)果可知，三點分布基本都集中在９５％—致??性區(qū)間內(nèi)，三種生命質(zhì)量量表測量慢性盆腔炎患者健康效用值與直接測量法ＶＡＳ的測??量值一致性均較好。ＳＦ－６Ｄ量表與ＶＡＳ測量慢性盆腔炎患者健康效用值差值平均數(shù)最接??近０，故整體來說一致性最好，ＥＱ－５Ｄ量表其次，ＨＵＩ２量表一致性相對較差。ＥＱ－５Ｄ??量表在測量中度慢性盆腔炎的患者的健康效用值時與ＶＡＳ測量值一致性更好（健康效??用值在０．６５至０．８５左右）
【參考文獻】：
期刊論文
[1]HUI多屬性效用量表的應(yīng)用介紹[J]. 張璐嘉,李順平,陳鋼. 中國藥物經(jīng)濟學(xué). 2019(01)
[2]EQ-5D和SF-6D測量腦卒中患者健康效用值的比較[J]. 杜旭東,朱萍,李宓兒,王菊,孟宏道,朱彩蓉. 四川大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2018(02)
[3]六維健康狀態(tài)分類系統(tǒng)SF-6D介紹及研究現(xiàn)狀[J]. 葉子平,鄭義,孫利華. 中國衛(wèi)生經(jīng)濟. 2018(02)
[4]健康效用值測量中的映射法及其相關(guān)模型概述[J]. 孫園園,余正,李洪超. 中國藥房. 2017(29)
[5]慢盆方治療濕熱瘀結(jié)型慢性盆腔炎臨床觀察[J]. 蔡艷,楊慰,楊曉萍. 四川中醫(yī). 2016(02)
[6]吉林省城鄉(xiāng)慢性病患者健康相關(guān)生命質(zhì)量及影響因素分析[J]. 王平平,李晶華,孔璇,張秀敏. 醫(yī)學(xué)與社會. 2015(11)
[7]效用量表在中國人群中的應(yīng)用研究綜述[J]. 王方舟,李洪超,馬愛霞. 中國藥物評價. 2015(04)
[8]生命質(zhì)量量表在藥物經(jīng)濟學(xué)評價中的選擇及應(yīng)用[J]. 蔣艷,王煊,朱文濤. 中國藥物評價. 2014(05)
[9]生命質(zhì)量量表EQ-5D與SF-6D的比較[J]. 梁敏洪,付希婧,高鵬,朱文濤. 中國衛(wèi)生經(jīng)濟. 2014(03)
[10]近10年成本-效用分析中EQ-5D與SF-6D應(yīng)用現(xiàn)狀的文獻計量研究:基于PubMed數(shù)據(jù)庫[J]. 史會梅,朱燕波. 中國衛(wèi)生經(jīng)濟. 2014(03)
博士論文
[1]EQ-5D效用值中國積分體系應(yīng)用于中國人群的可適性研究[D]. 吳春眉.華中科技大學(xué) 2017
[2]慢性盆腔炎中醫(yī)常見證候規(guī)范化及PRO量表的研究[D]. 武志娟.山東中醫(yī)藥大學(xué) 2014
[3]慢性盆腔炎患者的不同中醫(yī)證型與生存質(zhì)量的相關(guān)性研究[D]. 趙詩韻.廣州中醫(yī)藥大學(xué) 2013
[4]健康效用值測量研究[D]. 伍紅艷.沈陽藥科大學(xué) 2012
碩士論文
[1]歐洲五維健康量表EQ-5D-3L與EQ-5D-5L的比較研究[D]. 劉柳.山東大學(xué) 2018
[2]通元推拿法治療氣滯血瘀型慢性盆腔炎療效觀察[D]. 曹曉玲.廣州中醫(yī)藥大學(xué) 2018
[3]盆腔炎性疾病后遺癥慢性盆腔痛中醫(yī)證型與生存質(zhì)量、焦慮抑郁相關(guān)性研究[D]. 秦露雪.北京中醫(yī)藥大學(xué) 2017
[4]中醫(yī)肝郁型不孕癥生命質(zhì)量量表的研制[D]. 王英.北京中醫(yī)藥大學(xué) 2017
[5]盆腔炎性疾病后遺癥（遠期后遺癥）中醫(yī)PRO初量表的研制[D]. 李健.福建中醫(yī)藥大學(xué) 2016
[6]乳腺癌患者不同健康效用值測量方式的比較研究[D]. 徐喜卿.山東大學(xué) 2015
[7]映射法在健康效用值測量中的應(yīng)用研究[D]. 付希婧.北京中醫(yī)藥大學(xué) 2015
[8]中國2型糖尿病患者生命質(zhì)量評價及影響因素分析[D]. 謝琨.天津大學(xué) 2014
[9]腦卒中患者PRO量表的研制與評價[D]. 楊潔.山西醫(yī)科大學(xué) 2013
[10]穩(wěn)定性心絞痛患者生命質(zhì)量評價及影響因素分析[D]. 韓月蓉.天津大學(xué) 2012
本文編號：2902688
【文章來源】：北京中醫(yī)藥大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】：76 頁
【學(xué)位級別】：碩士
【部分圖文】：
圖１四種測量方法ＲＯＣ曲線??２．２直接測量法與量表測量慢性盆腔炎患者健康效用值的比較結(jié)果??２．２．１組內(nèi)相關(guān)系數(shù)（ＩＣＣ）比較結(jié)果??－－
高于ＶＡＳ的測量值，測量值平均高出０．０７。９５％—致性范圍內(nèi)差值的絕對值最大值為??０．２９。由圖示可以看出，兩種測量方法在慢性盆腔炎患者生命質(zhì)量中等及偏上時（健康??效用值在０．６５至０．８５間）有較好的一致性。具體見圖２。??５４??
于ＶＡＳ的測量值，測量值平均高出０．１０。９５％—致性范圍內(nèi)差值的絕對值最大值為０．３０。??由圖示可以看出，兩種測量方法在慢性盆腔炎患者生命質(zhì)量較高時（健康效用值在０．７５??至０．９０間）有較好的一致性。具體見圖４。??０．２?－??＋１．９６?ＳＤ??０１???「飛―丁一?ｏＴｌＴ??．?〇?°?〇?°?〇?〇??〇〇?＾?。〇?〇?°??？?ｎ°?（＾Ｏ?Ｏ?Ｄ?＾?°?Ｏ?Ｏ??－：本—弋。＾＃１?：：〇??－０．２?－?。。（９。／??－?〇?〇〇〇。。／。??－０．３?－?＿?〇?＿。〇?。?－１．９６?ＳＤ??．?Ｊ５?－６．３１??■０－４?３?Ｉ?｜???１?，?｜?，?｜?，?ｉ＿??０．２?０．４?０．６?０．８?１．０?１．２??Ｍｅａｎ?ｏｆ?ＶＡＳ?ａｎｄ?ＨＵＩ２??圖４?ＶＡＳ與ＨＵＩ２的一致性檢驗??綜合以上三個Ｂｌａｎｄ－Ａｌｔｍａｎ圖的分析結(jié)果可知，三點分布基本都集中在９５％—致??性區(qū)間內(nèi)，三種生命質(zhì)量量表測量慢性盆腔炎患者健康效用值與直接測量法ＶＡＳ的測??量值一致性均較好。ＳＦ－６Ｄ量表與ＶＡＳ測量慢性盆腔炎患者健康效用值差值平均數(shù)最接??近０，故整體來說一致性最好，ＥＱ－５Ｄ量表其次，ＨＵＩ２量表一致性相對較差。ＥＱ－５Ｄ??量表在測量中度慢性盆腔炎的患者的健康效用值時與ＶＡＳ測量值一致性更好（健康效??用值在０．６５至０．８５左右）
【參考文獻】：
期刊論文
[1]HUI多屬性效用量表的應(yīng)用介紹[J]. 張璐嘉,李順平,陳鋼. 中國藥物經(jīng)濟學(xué). 2019(01)
[2]EQ-5D和SF-6D測量腦卒中患者健康效用值的比較[J]. 杜旭東,朱萍,李宓兒,王菊,孟宏道,朱彩蓉. 四川大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2018(02)
[3]六維健康狀態(tài)分類系統(tǒng)SF-6D介紹及研究現(xiàn)狀[J]. 葉子平,鄭義,孫利華. 中國衛(wèi)生經(jīng)濟. 2018(02)
[4]健康效用值測量中的映射法及其相關(guān)模型概述[J]. 孫園園,余正,李洪超. 中國藥房. 2017(29)
[5]慢盆方治療濕熱瘀結(jié)型慢性盆腔炎臨床觀察[J]. 蔡艷,楊慰,楊曉萍. 四川中醫(yī). 2016(02)
[6]吉林省城鄉(xiāng)慢性病患者健康相關(guān)生命質(zhì)量及影響因素分析[J]. 王平平,李晶華,孔璇,張秀敏. 醫(yī)學(xué)與社會. 2015(11)
[7]效用量表在中國人群中的應(yīng)用研究綜述[J]. 王方舟,李洪超,馬愛霞. 中國藥物評價. 2015(04)
[8]生命質(zhì)量量表在藥物經(jīng)濟學(xué)評價中的選擇及應(yīng)用[J]. 蔣艷,王煊,朱文濤. 中國藥物評價. 2014(05)
[9]生命質(zhì)量量表EQ-5D與SF-6D的比較[J]. 梁敏洪,付希婧,高鵬,朱文濤. 中國衛(wèi)生經(jīng)濟. 2014(03)
[10]近10年成本-效用分析中EQ-5D與SF-6D應(yīng)用現(xiàn)狀的文獻計量研究:基于PubMed數(shù)據(jù)庫[J]. 史會梅,朱燕波. 中國衛(wèi)生經(jīng)濟. 2014(03)
博士論文
[1]EQ-5D效用值中國積分體系應(yīng)用于中國人群的可適性研究[D]. 吳春眉.華中科技大學(xué) 2017
[2]慢性盆腔炎中醫(yī)常見證候規(guī)范化及PRO量表的研究[D]. 武志娟.山東中醫(yī)藥大學(xué) 2014
[3]慢性盆腔炎患者的不同中醫(yī)證型與生存質(zhì)量的相關(guān)性研究[D]. 趙詩韻.廣州中醫(yī)藥大學(xué) 2013
[4]健康效用值測量研究[D]. 伍紅艷.沈陽藥科大學(xué) 2012
碩士論文
[1]歐洲五維健康量表EQ-5D-3L與EQ-5D-5L的比較研究[D]. 劉柳.山東大學(xué) 2018
[2]通元推拿法治療氣滯血瘀型慢性盆腔炎療效觀察[D]. 曹曉玲.廣州中醫(yī)藥大學(xué) 2018
[3]盆腔炎性疾病后遺癥慢性盆腔痛中醫(yī)證型與生存質(zhì)量、焦慮抑郁相關(guān)性研究[D]. 秦露雪.北京中醫(yī)藥大學(xué) 2017
[4]中醫(yī)肝郁型不孕癥生命質(zhì)量量表的研制[D]. 王英.北京中醫(yī)藥大學(xué) 2017
[5]盆腔炎性疾病后遺癥（遠期后遺癥）中醫(yī)PRO初量表的研制[D]. 李健.福建中醫(yī)藥大學(xué) 2016
[6]乳腺癌患者不同健康效用值測量方式的比較研究[D]. 徐喜卿.山東大學(xué) 2015
[7]映射法在健康效用值測量中的應(yīng)用研究[D]. 付希婧.北京中醫(yī)藥大學(xué) 2015
[8]中國2型糖尿病患者生命質(zhì)量評價及影響因素分析[D]. 謝琨.天津大學(xué) 2014
[9]腦卒中患者PRO量表的研制與評價[D]. 楊潔.山西醫(yī)科大學(xué) 2013
[10]穩(wěn)定性心絞痛患者生命質(zhì)量評價及影響因素分析[D]. 韓月蓉.天津大學(xué) 2012
本文編號：2902688
本文鏈接：http://www.lk138.cn/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/2902688.html
最近更新
教材專著
