發(fā)布時(shí)間：2024-11-22 16:42

　　在個(gè)人隱私數(shù)據(jù)遭受侵犯、行業(yè)重要數(shù)據(jù)被非法利用、國(guó)家安全及國(guó)家秘密得不到充分保障的背景下,國(guó)家主權(quán)視角下的數(shù)據(jù)治理模式亟待完善。尋求個(gè)人隱私保護(hù)與行業(yè)數(shù)據(jù)共享之間的利益平衡,以及維護(hù)數(shù)據(jù)境內(nèi)存儲(chǔ)與數(shù)據(jù)跨境傳輸涉及的主權(quán)完整成為重要課題。本文主要包括主權(quán)及治理概念辨析、國(guó)際數(shù)據(jù)治理現(xiàn)狀調(diào)研及模式歸納、國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)治理現(xiàn)狀調(diào)研及現(xiàn)存問題發(fā)現(xiàn),以及國(guó)際數(shù)據(jù)治理對(duì)我國(guó)的借鑒等幾大部分內(nèi)容。第一章導(dǎo)論部分交代研究背景及研究意義,并圍繞國(guó)內(nèi)外各行業(yè)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)治理、一國(guó)視角下的國(guó)家數(shù)據(jù)主權(quán)研究、國(guó)際數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)等主題展開述評(píng);第二章對(duì)媒介主權(quán)、網(wǎng)絡(luò)主權(quán)、數(shù)據(jù)主權(quán)等主權(quán)概念,數(shù)據(jù)開放、隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)治理等治理概念進(jìn)行辨析,界定了數(shù)據(jù)治理的行為主體、對(duì)象客體等范疇,并確立了個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)及數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的基本原則;第三章分別從主權(quán)域內(nèi)范圍的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù),以及主權(quán)域外效力下的數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)兩大視角切入,調(diào)研英美、歐盟、日韓、俄羅斯、澳大利亞及新加坡等主要組織及國(guó)家的數(shù)據(jù)治理立法及監(jiān)管政策體系,并選取重點(diǎn)執(zhí)法案例進(jìn)行分析解讀;第四章對(duì)主權(quán)視角下的國(guó)際數(shù)據(jù)治理模式進(jìn)行歸納,基于各國(guó)的政治制度、立法監(jiān)管、執(zhí)法判例等得出了具...

【文章頁(yè)數(shù)】：149 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究?jī)?nèi)容與研究方法
        1.4.1 研究?jī)?nèi)容
        1.4.2 研究方法
    1.5 研究難點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn)
        1.5.1 研究難點(diǎn)
        1.5.2 研究創(chuàng)新點(diǎn)
2 主權(quán)視角下的數(shù)據(jù)治理概述
    2.1 主權(quán)及治理概念辨析
        2.1.1 媒介主權(quán)、網(wǎng)絡(luò)主權(quán)及數(shù)據(jù)主權(quán)
        2.1.2 數(shù)據(jù)開放、隱私保護(hù)及數(shù)據(jù)治理
        2.1.3 數(shù)據(jù)治理對(duì)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)主權(quán)安全的意義
    2.2 數(shù)據(jù)治理的行為主體
        2.2.1 執(zhí)法監(jiān)管的政府主體
        2.2.2 自律審查的組織主體
        2.2.3 保護(hù)監(jiān)督的個(gè)人主體
    2.3 數(shù)據(jù)治理的對(duì)象客體
        2.3.1 個(gè)人信息
        2.3.2 行業(yè)重要數(shù)據(jù)
        2.3.3 國(guó)家秘密
    2.4 數(shù)據(jù)治理的原則
        2.4.1 個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)原則
        2.4.2 數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)原則
    2.5 本章小結(jié)
3 主權(quán)視角下的國(guó)際數(shù)據(jù)治理現(xiàn)狀調(diào)研
    3.1 國(guó)際數(shù)據(jù)治理現(xiàn)狀概述
        3.1.1 主權(quán)域內(nèi)視角下的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)
        3.1.2 主權(quán)域外效力下的數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)
    3.2 美英數(shù)據(jù)治理現(xiàn)狀
        3.2.1 法律政策體系
        3.2.2 執(zhí)行監(jiān)管體系
        3.2.3 重點(diǎn)執(zhí)法案例分析
    3.3 歐盟數(shù)據(jù)治理現(xiàn)狀
        3.3.1 法律政策體系
        3.3.2 執(zhí)行監(jiān)管體系
        3.3.3 重點(diǎn)執(zhí)法案例分析
    3.4 日韓數(shù)據(jù)治理現(xiàn)狀
        3.4.1 法律政策體系
        3.4.2 執(zhí)行監(jiān)管體系
        3.4.3 重點(diǎn)執(zhí)法案例分析
    3.5 其他主要國(guó)家數(shù)據(jù)治理現(xiàn)狀
        3.5.1 俄羅斯:縱向的自由流動(dòng)到嚴(yán)格限制演變
        3.5.2 澳大利亞:橫向的數(shù)據(jù)分類專門化規(guī)制
        3.5.3 新加坡:特色“謝絕來電”登記制度
    3.6 本章小結(jié)
4 主權(quán)視角下的國(guó)際數(shù)據(jù)治理模式歸納
    4.1 美國(guó)式利益驅(qū)動(dòng)型模式
        4.1.1 以主權(quán)擴(kuò)張、利益驅(qū)動(dòng)為目的
        4.1.2 以分業(yè)立法、分散監(jiān)管為體系
        4.1.3 以長(zhǎng)臂管轄、雙重標(biāo)準(zhǔn)為跨境流通核心
    4.2 歐盟式人本導(dǎo)向型模式
        4.2.1 以消除國(guó)家壁壘、保護(hù)人權(quán)為初衷
        4.2.2 以統(tǒng)一立法、集中監(jiān)管為綱領(lǐng)
        4.2.3 以充分性保護(hù)為數(shù)據(jù)跨境流通準(zhǔn)則
    4.3 日韓式外部合作型模式
        4.3.1 以地域合作、利益均衡為導(dǎo)向
        4.3.2 以迎合立法主流、配套監(jiān)管為根本
        4.3.3 以數(shù)據(jù)主體知情同意為跨境流通前提
    4.4 印俄式國(guó)家穩(wěn)健型模式
        4.4.1 以網(wǎng)絡(luò)防御、安全保障為根本
        4.4.2 以強(qiáng)化安全等級(jí)保護(hù)、設(shè)置專門監(jiān)管為立足
        4.4.3 以本地存取、限制跨境流動(dòng)為規(guī)制
    4.5 本章小結(jié)
5 主權(quán)視角下的國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)治理現(xiàn)狀調(diào)研
    5.1 國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)治理現(xiàn)狀概述
        5.1.1 主權(quán)域內(nèi)的數(shù)據(jù)保護(hù)立法監(jiān)管
        5.1.2 主權(quán)域外的數(shù)據(jù)跨境立法監(jiān)管
        5.1.3 分行業(yè)數(shù)據(jù)治理概述
    5.2 銀行金融業(yè)治理實(shí)踐
        5.2.1 行業(yè)重要數(shù)據(jù)及出境場(chǎng)景
        5.2.2 司法案例執(zhí)法解讀
    5.3 醫(yī)療健康業(yè)治理實(shí)踐
        5.3.1 行業(yè)重要數(shù)據(jù)及出境場(chǎng)景
        5.3.2 司法案例執(zhí)法解讀
    5.4 商業(yè)服務(wù)業(yè)治理實(shí)踐
        5.4.1 行業(yè)重要數(shù)據(jù)及出境場(chǎng)景
        5.4.2 司法案例執(zhí)法解讀
    5.5 交通地理行業(yè)治理實(shí)踐
        5.5.1 行業(yè)重要數(shù)據(jù)及出境場(chǎng)景
        5.5.2 司法案例執(zhí)法解讀
    5.6 我國(guó)數(shù)據(jù)治理現(xiàn)存問題
        5.6.1 宏觀架構(gòu)之立法體系亟待完善
        5.6.2 行為主體之執(zhí)法監(jiān)管力有不逮
        5.6.3 數(shù)據(jù)生命周期維度之安全隱患
        5.6.4 地域維度之跨國(guó)跨境機(jī)制不明
    5.7 本章小結(jié)
6 國(guó)際數(shù)據(jù)治理模式對(duì)于中國(guó)的借鑒
    6.1 立法層面實(shí)行綜合立法與特殊立法相結(jié)合
        6.1.1 綜合立法為主,對(duì)特殊部門實(shí)行專門立法
        6.1.2 對(duì)政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行賦權(quán)及權(quán)力約束
        6.1.3 對(duì)數(shù)據(jù)控制者進(jìn)行責(zé)任與義務(wù)規(guī)范
    6.2 監(jiān)管層面設(shè)置中央監(jiān)管和地方輔助執(zhí)行
        6.2.1 中央監(jiān)管、地方執(zhí)法、互為監(jiān)督
        6.2.2 統(tǒng)一行業(yè)數(shù)據(jù)治理監(jiān)管
        6.2.3 國(guó)際協(xié)同辦案、聯(lián)合執(zhí)法
    6.3 對(duì)數(shù)據(jù)客體進(jìn)行全生命周期治理
        6.3.1 數(shù)據(jù)分級(jí)分類管理制度
        6.3.2 隱私保護(hù)及數(shù)據(jù)泄露通知制度
        6.3.3 侵權(quán)責(zé)任及司法救濟(jì)制度
    6.4 對(duì)數(shù)據(jù)跨境做好出入境的安全規(guī)制
        6.4.1 境內(nèi)數(shù)據(jù)的出境管理規(guī)范
        6.4.2 境外數(shù)據(jù)的入境流通準(zhǔn)則
    6.5 本章小結(jié)
7 總結(jié)和展望
    7.1 本文主要研究結(jié)論
    7.2 研究不足及展望
        7.2.1 研究不足
        7.2.2 研究展望
參考文獻(xiàn)
附錄A:主要國(guó)際法中英對(duì)照表
附錄B:歐洲主要數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)一覽表
致謝



本文編號(hào)：4012499