發(fā)布時間：2020-06-12 13:02

【摘要】：《呼格吉勒圖案》是我國法律史上的一個冤案例證。1996年4月9日,18歲的呼格吉勒圖被稱為毛織廠女廁所尸體兇手,62天后,6月10日法院判決呼格吉勒圖死刑并立即執(zhí)行,2005年,涉嫌人命案件的趙志紅被捕,提交的案件包括“四·九”毛織廠女廁所強(qiáng)奸殺害的人案。此后,經(jīng)正式確認(rèn)和公布,社會各界人士廣泛關(guān)注《呼格吉勒圖案》。論文由緒論、主要部分(第一章、第二章、第三章)結(jié)論三部分組成。緒論部分對選題與研究對象《呼格吉勒圖案》的研究情況、研究內(nèi)容與方法、研究目的與意義、相關(guān)概念作了講解。第一章,三種七報的《呼格吉勒圖案》相關(guān)報道分三個階段列表,并展示了報道報紙的版面布局、報道來源、書寫形式情況。其中,都市報《呼和浩特晚報》最早報道,《內(nèi)蒙古晨報》報道最多�！逗舾窦�勒圖案》相關(guān)的三個階段里,第二階段的報道最多,這里都市報《北方新報》的報道最多。第二章,《呼格吉勒圖案》相關(guān)的報道形式之間進(jìn)行縱向?qū)Ρ群蜋M向?qū)Ρ?對報紙上的報紙版面布局、稿件來源、書寫形式情況進(jìn)行了對比分析。其中頭版上刊登的報道最多的、報社自編的稿件最多的是《內(nèi)蒙古晨報》。在寫作形式上,文字報道和圖片報道最多的是都市報《內(nèi)蒙古晨報》,文圖報道最多的則是《內(nèi)蒙古法制報》。縱向?qū)Ρ戎?七報對照了每一個《呼格吉勒圖案》相關(guān)報道的三個階段的發(fā)展情況進(jìn)行了對比。其中都市報《呼和浩特晚報》、黨報,蒙文版《內(nèi)蒙古日報》三個階段里均有報道,而五個漢文報紙并未在第一階段發(fā)表報道�！逗舾窦�勒圖案》相關(guān)報道里,圖片報道很少,最集中于第二階段。第三章,概括了《呼格吉勒圖案》相關(guān)報道形式在七個報紙上的典型性與特色性。我們認(rèn)為,三個黨報的典型性是用報社自編的稿子,都是以文字報道為主的。都市三個報紙的典型性都是頭版上刊登的報道都是以文字報道形式發(fā)表報社自編的稿件和新華社提供的稿件。黨報、都市報和行業(yè)報,都是用文字報道登載報社自編的稿件。黨報的特色,雖然《人民日報》沒有在頭版刊登與《呼格吉勒圖案》相關(guān)報道,但配有文圖報道和圖片報道為特色。漢文版《內(nèi)蒙古日報》使用多的是新華社提供的稿件。都市報的特色是《北方新報》和《內(nèi)蒙古晨報》采用其他新聞報道轉(zhuǎn)載的稿件。《北方新報》和《內(nèi)蒙古晨報》的特色是文圖報道較多,《內(nèi)蒙古晨報》以圖片報道多為特色�？偨Y(jié),從三種七報的《呼格吉勒圖案》相關(guān)報道形式的比較來看,三個都市報紙比三個黨報有相對的時效性,而且報道的多,重視的多。但是黨報卻沒有把自己強(qiáng)大的文明力量和權(quán)威性充分發(fā)揮在民事案件中。行業(yè)報在初期沒有發(fā)表任何報道,而且在整個階段中發(fā)表報道最少而沒有充分發(fā)揮法制報的任務(wù)。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：G212.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱慧楠;;由“呼格”案看徇私枉法罪[J];法制博覽;2015年23期

2 ;呼格吉勒圖案始末[J];民間傳奇故事(A卷);2017年04期

3 趙義;;“呼格案”余波,問責(zé)如何贏得人心[J];法治與社會;2016年04期

4 李永斌;;英漢呼格語句法特征對比分析[J];河北民族師范學(xué)院學(xué)報;2012年04期

5 趙義;;“呼格案”余波,問責(zé)如何贏得人心[J];南風(fēng)窗;2016年04期

6 ;呼格案:遲到的正義[J];中國經(jīng)濟(jì)周刊;2014年49期

7 陳紅;;遲來的正義——對“呼格案”的反思[J];法制與社會;2015年10期

8 蘇曉明;;“呼格案”內(nèi)參記者:一場冤案的非典型平反[J];東西南北;2015年04期

9 蘭榮杰;;反思呼格案[J];雜文選刊;2015年07期

10 湯計;;一篇寫了九年的新聞——新華社記者湯計報道呼格案的心路歷程[J];中國記者;2015年12期

相關(guān)會議論文 前3條

1 王大波;;從錯案責(zé)任追究制看審判權(quán)改革——以內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案為視角[A];貴州法學(xué)（2015年第2期）[C];2015年

2 徐鑫;;國家賠償中的“相應(yīng)”精神損害撫慰金——基于“呼格案”的評析與展開[A];法治常態(tài)，，西部新態(tài)——第七屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2015年

3 蘇金基;李佳明;;“以審判為中心”視野下的:新型偵訴審工作機(jī)制之建構(gòu)[A];以審判為中心與審判工作發(fā)展——第十一屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2015年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 楊于澤;不確認(rèn)趙志紅是“呼格案”真兇體現(xiàn)司法嚴(yán)謹(jǐn)理性[N];長江日報;2019年

2 史洪舉;不認(rèn)定趙志紅系“呼格案”真兇體現(xiàn)公平正義[N];寧波日報;2019年

3 本報記者 李玉波;呼格案犯罪嫌疑人趙志紅羈押9年后再受審[N];中國青年報;2015年

4 特約記者 劉占勝;呼格吉勒圖：養(yǎng)牧創(chuàng)業(yè)兩不誤[N];錫林郭勒日報(漢);2017年

5 本報記者 李玉波 趙海東;呼格吉勒圖案18年后再審[N];中國青年報;2014年

6 本報記者 李玉波;呼格吉勒圖案疑似真兇趙志紅的魔鬼10年[N];中國青年報;2014年

7 本報記者 王帝 實習(xí)生 周婉嬌;呼格吉勒圖案追責(zé)啟動 46.9%網(wǎng)民點(diǎn)贊[N];中國青年報;2014年

8 陳曦;審判“呼格案”制造者為啥只字不提“呼格案”？[N];浙江法制報;2016年

9 楊紹功;當(dāng)初呼格案如果換個法官會怎樣[N];新華每日電訊;2014年

10 陳磊 張麗娜;呼格父母為何贊譽(yù)湯計是“走轉(zhuǎn)改楷�！盵N];新華每日電訊;2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 哈斯;不同報紙中《呼格案》相關(guān)報道形式比較研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2019年

2 麻瑾;從呼格吉勒圖案看中國的再審啟動程序[D];西南政法大學(xué);2016年

3 孫燕萍;以呼格吉勒圖案等為例分析我國冤假錯案的產(chǎn)生原因和防控機(jī)制[D];西北大學(xué);2015年

4 趙志恒;呼格吉勒圖案件刑事判決的法理分析[D];河北大學(xué);2016年

5 高海永;呼格吉勒圖案對我國刑事再審啟動的啟示[D];蘭州大學(xué);2015年

6 陳德賢;呼格吉勒圖案的法理分析[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2016年

7 徐寧澤;錯案的形成與避免[D];黑龍江大學(xué);2017年

8 曉艷;現(xiàn)代化進(jìn)程中牧民經(jīng)濟(jì)生活[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2010年

9 張凱麗;論疑罪從無—由呼格吉勒圖案引發(fā)的思考[D];南昌大學(xué);2015年

10 陳一辰;科技證據(jù)問題初探[D];南京大學(xué);2015年

本文編號：2709568