發(fā)布時(shí)間：2020-04-30 00:09

【摘要】：當(dāng)前媒介技術(shù)環(huán)境下,微博傳播的碎片性、即時(shí)性、圍觀式等傳播特質(zhì)都為其裂變式傳播提供了可能。微博“正能量謠言”正是謠言借助微博平臺(tái)傳播所衍生出的一種特殊謠言現(xiàn)象。在后真相時(shí)代的背景下,微博“正能量謠言”利用其“正能量”的偽裝,在微博及線上線下大肆傳播和擴(kuò)散,對(duì)社會(huì)主流價(jià)值觀的傳播帶來一定的干擾,影響了社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。本篇學(xué)術(shù)論文的中心問題主要圍繞微博“正能量謠言”展開,這一“正能量”的謠言現(xiàn)象該如何去定義劃分?它的輿論生成和傳播有哪些方式和特點(diǎn)?生成根源在于什么因素?這種現(xiàn)象給我們社會(huì)都帶來了什么樣的影響,以及如何有效地去治理微博“正能量”謠言現(xiàn)象?筆者在本文研究中選擇以“微博辟謠”這一頗具代表性的新浪官方辟謠賬號(hào)為樣本搜集對(duì)象,通過梳理該平臺(tái)評(píng)選出的100條熱門謠言,筆者得到22篇符合微博“正能量”謠言的樣本數(shù)量。就符合要求的微博“正能量”謠言樣本進(jìn)行內(nèi)容分析與個(gè)案研究,可以看出微博“正能量”謠言具有議題特定性、內(nèi)容煽動(dòng)性、話題復(fù)制性等特點(diǎn),它的輿論生成根源與當(dāng)前相對(duì)寬松的媒介環(huán)境、變革期的社會(huì)背景、個(gè)體心理演變等因素有著直接關(guān)系。微博“正能量”謠言的輿論傳播周期大體需要經(jīng)歷六個(gè)階段:“輿論潛伏期”、“輿論爆發(fā)期”、“輿論蔓延期”、“輿論緩和期”、“輿論反復(fù)期”以及“輿論長尾期”。這一輿論現(xiàn)象給社會(huì)帶來的影響主要以負(fù)面消極影響為主,其生命周期較長,增大了辟謠難度,某些不法群體或個(gè)人通過這種不正當(dāng)?shù)男问街\取非法利益,對(duì)網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)生活秩序都帶來不小的干擾,對(duì)社會(huì)主流價(jià)值觀造成一定的沖擊,極易引發(fā)誠信危機(jī)、“塔西佗陷阱”效應(yīng)等諸多危害。微博“正能量”謠言的治理應(yīng)建立社會(huì)多元主體共治謠言的長效機(jī)制,政府部門、專業(yè)人士、微博平臺(tái)、大眾媒體以及個(gè)人形成合力,形成鏈條式的立體治理模式,繼而有效遏制約束微博“正能量”謠言的生成與擴(kuò)散,降低其社會(huì)危害性。在全文的結(jié)構(gòu)邏輯方面,筆者在第一章對(duì)微博“正能量謠言”的概念進(jìn)行了界定,當(dāng)前我國關(guān)于這一名詞的概念界定并不成熟,筆者結(jié)合“謠言”與“正能量”的相關(guān)定義,較為合理地構(gòu)建出微博“正能量謠言”的定義。通過分析傳統(tǒng)謠言與微博“正能量謠言”的區(qū)別,更準(zhǔn)確把握到微博“正能量謠言”自身的特點(diǎn)。本文在第二章和第三章,通過對(duì)微博“正能量謠言”案例相關(guān)樣本數(shù)據(jù)的探討和分析,試圖把握到微博“正能量謠言”輿論的生成根源以及傳播特點(diǎn)。繼而在第四章有針對(duì)性地提出關(guān)于有效處理微博“正能量謠言”這一現(xiàn)象的治理出路。
【圖文】：

導(dǎo)論的頻繁，對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的研究逐漸興起，其作為謠言研究的重要部分，帶動(dòng)了對(duì)謠言研究的狂熱氛圍。特別是在經(jīng)歷過 2010 年的“微博元年”后，謠言及網(wǎng)絡(luò)謠言的文獻(xiàn)數(shù)目有了巨大的增長。 筆者以中國知網(wǎng)“中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫” （CNKI）為資源平臺(tái)，，選定“網(wǎng)絡(luò)謠言”為關(guān)鍵詞，共計(jì)出現(xiàn) 89529 條記錄，具體年份分布走勢(shì)如下圖：

圖 0.2 中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫（CNKI）“微博謠言”研究學(xué)科統(tǒng)計(jì)表但是截至 2017 年，我國學(xué)術(shù)界對(duì)于“正能量謠言”的研究尚不成熟，主要表現(xiàn)在學(xué)術(shù)關(guān)注度不足，研究成果較少，研究視角和研究學(xué)科單一等問題。對(duì)比圖 0.1 與圖 0.3 學(xué)術(shù)關(guān)注度，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)前我國對(duì)于“正能量謠言”的學(xué)術(shù)關(guān)注度明顯不足；圖 0.4 顯示，當(dāng)前關(guān)注“正能量謠言”的學(xué)科主要有 5 類，“新聞與傳播”占最大比重，“中國政治與國際政治”和“職業(yè)教育”分列第 2第 3 位�？傮w而言，當(dāng)前國內(nèi)關(guān)于微博“正能量謠言”的研究尚處于萌芽階段。
【學(xué)位授予單位】：云南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：G206

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薛可;山峰;余明陽;;突發(fā)危機(jī)中非官方正能量信息的挖掘與演化分析——以“上海外灘踩踏事件”為例[J];情報(bào)雜志;2015年10期

2 薛可;山峰;余明陽;黃晶;;突發(fā)危機(jī)中非官方正能量信息的概念形成與維度分析[J];現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào));2015年10期

3 曹勁松;;輿論力量與社會(huì)正能量[J];現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào));2015年04期

4 洪小娟;姜楠;夏進(jìn)進(jìn);;基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的網(wǎng)絡(luò)謠言研究——以食品安全微博謠言為例[J];情報(bào)雜志;2014年08期

5 靖鳴;馬丹晨;;論微博大V如何傳播正能量[J];新聞愛好者;2014年02期

6 張巖;劉立剛;;當(dāng)前媒介環(huán)境下的電視媒體“正能量”報(bào)道分析研究[J];新聞知識(shí);2014年01期

7 劉詠梅;彭琳;趙振軍;;基于Lotka-Volterra的微博謠言事件演進(jìn)分析[J];情報(bào)雜志;2013年11期

8 鄭曉燕;;網(wǎng)絡(luò)謠言的負(fù)效應(yīng)與社會(huì)正能量應(yīng)對(duì)[J];江西社會(huì)科學(xué);2013年10期

9 王璐;;實(shí)名制下的微博謠言傳播現(xiàn)狀分析及應(yīng)對(duì)[J];新聞界;2013年17期

10 劉金榮;;基于SNA的突發(fā)事件微博謠言傳播研究[J];情報(bào)雜志;2013年07期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬露;思想政治教育視野中的社會(huì)正能量傳播[D];西華師范大學(xué);2015年

2 賈婉瑩;微博謠言治理研究[D];北京郵電大學(xué);2015年

3 何凡;大學(xué)生群體對(duì)微博謠言的認(rèn)知和行為狀況的調(diào)查[D];安徽大學(xué);2014年

4 徐速;微博謠言傳播的影響因素研究[D];天津師范大學(xué);2014年

5 魏姍姍;微博謠言的擴(kuò)散與消解[D];山東師范大學(xué);2013年

6 周浩;微博謠言的生成擴(kuò)散動(dòng)力及其治理[D];湘潭大學(xué);2013年

7 史尚靜;微博謠言傳播與辟謠方式研究[D];山東師范大學(xué);2013年

8 朱慧鑫;微博謠言的傳播模式及傳播流程研究[D];山東大學(xué);2013年

9 洪磊;突發(fā)公共事件中微博謠言傳播研究[D];武漢理工大學(xué);2012年

10 王侃;微博中的謠言現(xiàn)象探析[D];西南大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2645153