發(fā)布時(shí)間：2020-04-10 20:13

【摘要】：《哈姆萊特》是莎士比亞最具代表性的悲劇之一,四百多年來受到了眾多評(píng)論家和學(xué)者的關(guān)注,關(guān)于它的研究著作及論文層出不窮。其中,城堡是莎士比亞作品中常見的一個(gè)場景,已有許多學(xué)者從不同角度對(duì)其進(jìn)行了深入研究。本文以基督教理論、心理分析理論和神話原型批評(píng)理論為基礎(chǔ),通過分析城堡的象征意義來探究《哈姆萊特》中城堡的基督教空間。城堡分為城內(nèi)、城墻和城外,分別象征著地獄、人間和天堂這三重基督教空間。以克勞狄斯為代表的城內(nèi)世界被視為地獄,以老哈姆萊特為代表的城外世界被視為天堂;而以哈姆萊特為代表的城外與城內(nèi)之間的世界被視為人類世界。其中,克勞狄斯是魔鬼的象征,老哈姆萊特是天使的象征,哈姆萊特是人的象征。本文分為三章。第一章以基督教理論為基礎(chǔ),將城內(nèi)、城墻和城外分別視為地獄、人間和天堂這三重基督教空間。城堡內(nèi)的世界可以被看作是一個(gè)墮落的伊甸園,也就是地獄�？藙诘宜购蛦烫佤�?shù)路謩e可以被看作是蛇和夏娃。城墻代表處于城內(nèi)和城外的中間世界,也就是以欲望為代表的地獄和以天使為代表的人間的過渡世界。哈姆萊特因同時(shí)肩負(fù)匡扶正義和復(fù)仇的責(zé)任而被視為救世主耶穌和復(fù)仇者耶穌的化身,他也可以被視為處于地獄和天堂之間的人間的代表。因此,城墻可以被視為人間。城外的世界可以被看作是天堂。老哈姆萊特因其完美的品德而被視為亞當(dāng)?shù)幕�身。與城內(nèi)的墮落世界相比,城外的世界秩序井然,更加自然純凈。因此,城外可以被視為天堂。第二章結(jié)合心理分析理論對(duì)城堡內(nèi)的人物克勞狄斯、哈姆萊特以及老哈姆萊特的本我、自我和超我進(jìn)行分析。城內(nèi)的克勞狄斯因其心中充滿邪惡、身上背負(fù)罪惡而被視為魔鬼。城外的老哈姆萊特因其強(qiáng)大的超我,即強(qiáng)烈的道德感,而被視為天使的化身。哈姆萊特的自我能平衡好本我和超我的關(guān)系,即他可以理性地處理欲望與道德之間的關(guān)系,因而被視為處于天使和魔鬼之間的人。第三章中,根據(jù)神話原型批評(píng)理論,克勞狄斯因其貪婪墮落被視作薩蹄爾,他也類似于伊甸園中的蛇,也就是魔鬼;哈姆萊特因其身兼匡扶正義的和復(fù)仇的責(zé)任而被視為赫拉克勒斯,他也可以被視為是英雄。老哈姆萊特因其完美的品德被視為是許佩里翁,他也類似于天使。薩蹄爾、赫拉克勒斯和許佩里翁不僅可以被看作是魔鬼、人和天使,也可以被看作是地獄、人間和天堂這三重基督教空間的象征。本文的結(jié)論如下:首先,從敘事技巧角度來說,莎士比亞通過講故事和畫畫的形式描繪了一幅《哈姆萊特》中的基督教空間圖。其次,《哈姆萊特》這部作品也體現(xiàn)了莎士比亞對(duì)神、人和鬼關(guān)系的思考,以及人在宇宙中位置的重新定位。再次,哈姆萊特可以被看作是一個(gè)人文主義者和基督教信仰者。他的恐懼,焦慮和憂郁,一方面是由城堡的封閉結(jié)構(gòu)造成的;另一方面,也源于新科學(xué)和新時(shí)代發(fā)展的影響。最后,劇中城堡內(nèi)發(fā)生的一系列謀殺、亂倫、毒殺、復(fù)仇、篡位等主題和情節(jié)成為后世哥特小說的主要元素;城堡也成為后世哥特小說必備的場景�！豆�姆萊特》為后來哥特小說的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。因此,《哈姆萊特》是一部描繪基督教空間的悲劇作品。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：I561.073

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 章燕;;莎士比亞的鬼魂:《哈姆萊特》中的政治倫理[J];佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2016年06期

2 曾思藝;;從性格轉(zhuǎn)化過程看哈姆萊特的躊躇——也談莎士比亞的《哈姆萊特》[J];景德鎮(zhèn)學(xué)院學(xué)報(bào);2017年01期

3 谷珊;;淺談《哈姆萊特》的語言特色[J];語文建設(shè);2017年24期

4 孟令怡;;高中課文《哈姆萊特》節(jié)選文與原著的對(duì)立統(tǒng)一[J];青年文學(xué)家;2016年33期

5 蘇杭;;淺析《哈姆萊特》的悲劇性[J];青年文學(xué)家;2017年23期

6 閆思彤;;試析《哈姆萊特》中的毒藥意象[J];赤子(下旬);2016年09期

7 江俞璇;;人性的罪惡與矛盾——讀《哈姆萊特》有感[J];作文通訊;2016年02期

8 班亞平;;淺析《哈姆萊特》的悲劇形態(tài)[J];語文建設(shè);2013年23期

9 王飛;;從哈姆萊特的獨(dú)白看《哈姆萊特》的結(jié)構(gòu)[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

10 陳小鳳;;時(shí)空之戀:觀眾眼里的《哈姆萊特》[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 楊正潤;《哈姆萊特》是自傳劇嗎？[N];文藝報(bào);2002年

2 梁超群 華東師范大學(xué)外語學(xué)院教授;冰炭遇合間聽到《哈姆萊特》在回響[N];文匯報(bào);2015年

3 侯紅武;養(yǎng)老責(zé)任誰來擔(dān)[N];山西日?qǐng)?bào);2013年

4 孟夏;用中國人的眼光看莎士比亞[N];光明日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡方園;城堡隱喻-《哈姆萊特》與基督教空間敘事[D];西南大學(xué);2018年

2 孫悅;夜宴：中國電影跨文化改編個(gè)案研究[D];江蘇師范大學(xué);2017年

3 金艷;從文學(xué)文體學(xué)分析莎劇《哈姆萊特》的漢譯[D];四川大學(xué);2006年

4 王嗣源;《喜馬拉雅王子》與《哈姆萊特》人物形象比較研究[D];南京大學(xué);2014年

5 張聰;翻譯規(guī)范理論視角下的《哈姆萊特》兩個(gè)中文譯本的比較研究[D];遼寧師范大學(xué);2007年

6 楊瑩;肯尼思·布拉納版《哈姆萊特》（1996）中的情感暴力美學(xué)[D];西南大學(xué);2017年

7 張敏;莎士比亞的命運(yùn)觀簡析[D];蘇州大學(xué);2012年

8 周文;《哈姆萊特》之“神韻”[D];湖南師范大學(xué);2007年

9 王琳;莎士比亞悲劇的生態(tài)解讀[D];廣西師范大學(xué);2010年

10 楊小花;論高中語文教材中悲劇性作品的教育意義及實(shí)施策略[D];遼寧師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2622661