發(fā)布時間：2020-05-20 04:57

【摘要】：降香黃檀(DalbergiaodoriferaT.Chen.)別名黃花梨、香紅木、降香木,屬豆科(leguminosae)蝶形花亞科(Papilionaceae)黃檀屬(Dalbergia),常綠半落葉喬木,為我國二級重點保護珍稀植物。樹型優(yōu)美,可作園林觀賞植物搭配造景,可作為高檔紅木家具、工藝品用材,有著極高的市場經濟價值。葉枯病是影響降香黃檀人工林生長的主要病害之一。本文從景觀病理學的角度,研究了降香黃檀人工林景觀林分結構因子、景觀空間結構因子與葉枯病的關系,篩選出了影響葉枯病發(fā)生的景觀結構關鍵因子,提出相應的營林措施。結果如下:(1)降香黃檀人工林景觀林分結構因子對葉枯病發(fā)生的影響。選取9個景觀林分結構因子平均樹高(Ht)、平均枝下高(Hb)、平均胸徑(D)、平均冠幅(Cw)、樹冠表面積(CSA)、冠徑比(PCD)、林分密度(SD)、枝下高樹高比值(Ph)、郁閉度(CD),根據主成分分析法,將9個景觀林分結構因子綜合為3個主要因子。分別為林分生物量因子(Ht、Hb、D)、林分樹冠結構因子(Cw、PCD、CSA、CD)、林分垂直空間因子(SD、Ph),分析3個主要因子與葉枯病發(fā)生的關系。結果表明:林分綜合因子與病情指數相關順序從大到小為林分樹冠結構因子林分垂直空間因子林分生物量因子。林分綜合因子與發(fā)病率相關順序從大到小為林分樹冠結構因子林分生物量因子林分垂直空間因子。病情指數與發(fā)病率均與林分樹冠結構因子相關性呈顯著負相關(P0.05,R=-0.112;P0.05,R=-0.310),病情指數與發(fā)病率均與林分生物量因子呈顯著負相關(P0.05,R=-0.062;P0.05,R=-0.120),而與林分垂直空間因子呈顯著正相關(P0.05,R=0.090;P0.05,R=0.107)。(2)降香黃檀人工林景觀空間結構對葉枯病發(fā)生的影響。選取hegyi競爭指數、混交度、大小比數、角尺度、聚集指數作為景觀空間結構指標。結果表明,hegyi競爭指數在0.2-0.5之間,主要分布頻率在0.3-0.5之間,說明人工林樣地林分競爭情況較弱。零、弱、中混交林比例占49%以上,強混交林和特強混交林比例較低,占4%以下,說明人工林樣地林分的混交程度不高。平均大小比數在區(qū)間0.4-0.5之間,說明人工林樣地樹種直徑大小分化不明顯,生長優(yōu)勢狀態(tài)比較均衡。平均林分角尺度取值在0.43-0.48之間,說明人工林樣地林分分布較為均勻。平均聚集指數Ri值均大于1.0,說明各人工林樣地林分整體上呈均勻分布。通過SPSS軟件逐步回歸法建立降香黃檀葉枯病發(fā)病率預測回歸模型,Y(發(fā)病率)=0.213-x1*0.32+x2*0.15-x3*0.07-x5*0.06,可以作為調節(jié)景觀林分結構因子的參考。(3)關鍵景觀結構因子對葉枯病發(fā)生的影響。將林分樹冠結構因子(Cw、PCD、CSA、CD)與發(fā)病指數進行進行分組后,多重比較表明,平均冠幅Ⅰ級葉枯病的發(fā)病率和病情指數顯著高于Ⅱ級、Ⅲ級與Ⅳ級,且Ⅱ級、Ⅲ級與Ⅳ級之間均有顯著差異(P0.05)。樹冠表面積Ⅰ級葉枯病的發(fā)病率和病情指數高于Ⅱ級、Ⅲ級與Ⅳ級,Ⅱ級和Ⅲ級之間沒有顯著差異,Ⅳ級與Ⅲ級和Ⅲ級有顯著差異(P0.05)。冠徑比Ⅰ級葉枯病的發(fā)病率和病情指數顯著高于Ⅱ級、Ⅲ級與Ⅳ級,且Ⅲ級、Ⅲ級與Ⅳ級之間均有顯著差異(P0.05)。郁閉度Ⅰ級葉枯病的發(fā)病率和病情指數低于Ⅱ級和Ⅲ級,Ⅱ級和Ⅲ級郁閉度之間有顯著差異(P0.05)。角尺度Ⅰ級葉枯病的發(fā)病率和病情指數顯著低于Ⅱ級、Ⅲ級與Ⅳ級,且Ⅱ級、Ⅲ級與Ⅳ級之間均有顯著差異(P0.05)。由此可見,在林齡為8a以內的降香黃檀林木,隨著樹齡的增長,發(fā)病情況有所下降。葉枯病發(fā)生情況隨著平均冠幅、葉面積指數、冠徑比升高而降低,當平均冠幅在3.01-4.00之間時,發(fā)病情況最弱。當葉面積指數在22.01-30.00之間,樹冠健康情況較好,抗病害能力強。葉枯病發(fā)生情況隨著郁閉度的升高而降低。降香黃檀人工林葉枯病控制以景觀林分結構調控為主導,在造林時合理間伐、合理密植,對樹型進行修剪、整形,合理搭配樹木樹種等相應營林措施來控制葉枯病發(fā)生。
【圖文】：

在不同的混交模式林內，注意消除邊緣效應，利用羅盤的定位性能確定樣地四個逡逑方位的角點，并且在角點的位置用黃色塑料標桿做出標記，在樣地內用手持式逡逑ＧＰＳ，拿著樹木位置草圖（如圖２－１所示）邊走邊記錄樹木位置，同時詳細記錄調逡逑查木的編號以及林分調查因子（樹種、樹高、胸徑、枝下高、冠幅等）。用測高逡逑儀測量樹高和枝下高，用胸徑尺測量胸徑，用皮尺測量冠幅。逡逑０１邐２３４邐５６７８９邐１０逡逑０邋Ｆ＼逡逑２逡逑３邐＇逡逑４邐＇邐＾逡逑５邐＊逡逑６邐／邋＊邋？？逡逑７邐／邐，，，邐．逡逑８逡逑９逡逑１０邐＾邐邐逡逑圖２－１樣木位置圖逡逑Ｆｉｇ．２－１邋Ｔｈｅ邋ｌｏｃａｔｉｏｎ邋ｏｆ邋ｓａｍｐｌｅｔｒｅｅｓ逡逑１３逡逑

圖３－４不同林分平均競爭指數逡逑Ｆｉｇ．３－４邋Ｔｈｅ邋ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ邋ｉｎｄｅｘ邋ｍｅａｎ邋ｖａｌｕｅ邋ｏｆ邋ｔｈｅ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｓｔａｎｄｓ逡逑不同林分平均競爭指數之間的區(qū)別由圖３－４可知，樣地ｓ９、ｓ６、ｓ３的平均競逡逑爭指數差距較小，樣地ｓｌ、ｓ２、ｓ４、ｓ５、ｓ７、ｓ８的平均競爭指數的差距較小。平逡逑均競爭指數最高的為ｓ９，達０．４９，最小值為ｓ４，達０．３１。逡逑０．４５邋－丨逡逑０．４丨逡逑ｉｊ§｜邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ逡逑０．０２－０．１邐０．１－０．２邐０．２－０．３邐０．３－０．４邐０．４－０．５邐＞０．５逡逑競爭指數逡逑Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ邋ｉｎｄｅｘ逡逑圖３－５不同競爭指數的病情指數差異逡逑Ｆｉｇ．３－５邋Ｄｉｓｅａｓｅ邋ｉｎｄｅｘ邋ｉｎ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ邋ｍｅａｎ邋ｖａｌｕｅ邋ｉｎｄｅｘ逡逑２５逡逑
【學位授予單位】：中南林業(yè)科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：S763

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李蕓瑛;;不同光照強度對降香黃檀幼苗生長及光合特性的影響[J];農業(yè)與技術;2014年03期

2 謝鵬虎;;降香黃檀福建柏混交造林試驗[J];綠色科技;2013年02期

3 邵方麗;余新曉;鄭江坤;王賀年;;北京山區(qū)防護林優(yōu)勢樹種分布與環(huán)境的關系[J];生態(tài)學報;2012年19期

4 劉洪灣;李際;林秀蓮;;海南降香黃檀病蟲害調查與防治[J];農業(yè)災害研究;2011年02期

5 吳永彬;翟翠花;莊雪影;梁勝耀;伍伯良;;廣東省肇慶市降香黃檀早期造林效果初報[J];廣東林業(yè)科技;2010年06期

6 李建軍;李際平;劉素青;趙春燕;張宏偉;馮湘蘭;;基于Hegyi改進模型的紅樹林空間結構競爭分析[J];中南林業(yè)科技大學學報;2010年12期

7 孟慧;謝彩香;楊云;魏建和;馮錦東;陳士林;;降香黃檀產地適宜性分析[J];時珍國醫(yī)國藥;2010年09期

8 孟慧;楊云;馮錦東;;降香黃檀引種栽培現(xiàn)狀與發(fā)展[J];廣東農業(yè)科學;2010年07期

9 孫志強;張星耀;肖文發(fā);梁軍;張兆欣;;景觀病理學:森林保護學領域的新視角[J];林業(yè)科學;2010年03期

10 伍慧雄;莊雪影;溫秀軍;吳永彬;梁勝耀;;降香黃檀病蟲害調查[J];廣東林業(yè)科技;2009年06期

相關博士學位論文 前3條

1 張江;森林健康經營空間途徑與評價系統(tǒng)研究[D];中南林業(yè)科技大學;2014年

2 賈瑞豐;降香黃檀人工促進心材形成的研究[D];中國林業(yè)科學研究院;2014年

3 白靜;油松人工林生長特征及其與林分結構關系研究[D];內蒙古農業(yè)大學;2008年

相關碩士學位論文 前9條

1 羅娜;土沉香人工林林分結構與林下植被多樣性對病蟲害的影響[D];中南林業(yè)科技大學;2016年

2 董文統(tǒng);降香黃檀炭疽病菌生物學特性及無公害藥劑防治研究[D];中南林業(yè)科技大學;2014年

3 費滕;以病蟲害為主的森林健康評價指標體系構建[D];北京林業(yè)大學;2012年

4 張萍;三裂葉豚草銹菌侵染機制及其分子變異的研究[D];遼寧師范大學;2011年

5 張欣;基于點格局分析方法研究大果沙棘人工林種群結構穩(wěn)定性[D];東北林業(yè)大學;2011年

6 曹立顏;河北省孟灤林場主要森林類型結構特征及優(yōu)化經營研究[D];河北農業(yè)大學;2010年

7 吳朝輝;不同光照強度和施肥水平對降香黃檀容器苗質量的影響[D];南京農業(yè)大學;2010年

8 朱榮宗;突脈青岡天然林林分結構分析[D];福建農林大學;2009年

9 羅瑞平;黃龍山林區(qū)天然油松針闊混交林結構與更新特征的研究[D];北京林業(yè)大學;2006年

本文編號：2672095