發(fā)布時(shí)間：2023-11-24 22:36

　　近世學(xué)者多認(rèn)為臧晉叔《元曲選》因遭到作者大幅刪改已不復(fù)元曲原貌,故而不能作為元曲研究的底本參考。宇文所安所著的《劍橋中國(guó)文學(xué)史》中也明確指出只有《元刊雜劇三十種》的版本可信,直接否定了明代編選的版本。將兩種版本加以對(duì)比,認(rèn)為兩者的差別應(yīng)當(dāng)是搜集編選來(lái)源不同,并不存在作者增刪的問(wèn)題。前者當(dāng)出自御戲監(jiān)的內(nèi)府本,而后者當(dāng)出自民間演出的舞臺(tái)底本。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、由編選者身份推測(cè)版本來(lái)源差異
二、由劇本思想內(nèi)容推測(cè)版本來(lái)源差異
三、由戲曲舞臺(tái)演出的特殊性推測(cè)版本差異原因



本文編號(hào)：3866730