發(fā)布時間：2017-11-22 03:07

  本文關(guān)鍵詞：清詩話中陶淵明詩歌的研究

  更多相關(guān)文章： 陶淵明 詩歌源流 后世影響 藝術(shù)特質(zhì)

【摘要】：從顏延之作《陶征士誄》開始,對陶淵明的研究迄今已持續(xù)一千五百余年之久,中國文壇的陶淵明研究歷經(jīng)了逐漸豐富完善的過程,對其詩歌的研究資料也多如煙海,尤其是關(guān)于陶詩的源流問題、對后世的影響以及藝術(shù)特質(zhì)等的研究更是不勝枚舉。清代是詩話寫作的鼎盛時期,陶淵明淡泊名利的人格、樸素真淳的詩格深受清代世人的推崇,理所當(dāng)然的常被詩論家提及。由于清代學(xué)風(fēng)衰落,政治極度高壓,考據(jù)之風(fēng)盛行,在此背景下,清人對陶淵明的研究帶有極強(qiáng)的考據(jù)色彩。他們不在執(zhí)著于前人的見解和觀點(diǎn),大膽提出問題,細(xì)心進(jìn)行論證,以考據(jù)的方法來具體欣賞陶淵明的詩歌。所以,盡管陶詩源流、影響、藝術(shù)特質(zhì)等方面常被人談及,但清代論詩者往往在此基礎(chǔ)上提出新的觀點(diǎn),這些為后人系統(tǒng)的研究提供了詳實(shí)資料,在一定程度上恢復(fù)了陶淵明的真實(shí)景況,進(jìn)而以新思路和新方法開拓了陶淵明詩文的文學(xué)內(nèi)涵。第一部分論述陶淵明詩歌與應(yīng)璩詩、《古詩十九首》、《詩經(jīng)》、《論語》的源流關(guān)系。本論文不再將它們獨(dú)立分析,試圖以清代詩話中不同論詩者提出的不同論點(diǎn)為基礎(chǔ),以陶詩與他們在詞句用法、詩文風(fēng)格、思想源流等具體方面聯(lián)系的遠(yuǎn)近為依據(jù),將陶淵明四言古詩、五言古詩及陶淵明自身的源流分別論述,以求對陶淵明及其詩歌有更明確的源流認(rèn)識。第二部分論述陶淵明詩歌對后世詩人的影響。其中選取李白、韋應(yīng)物、白居易等人,他們推崇陶詩,學(xué)習(xí)陶詩,但在后世論詩中又存在不小的爭議性。本論文以他們各自的生活環(huán)境以及詩歌的具體特質(zhì)為著眼點(diǎn),對其與陶詩繼承關(guān)系亦或?qū)W習(xí)關(guān)系進(jìn)行細(xì)致的分析,從而理清清代詩話中關(guān)于李詩、白詩、韋詩與陶詩淵源關(guān)系的爭議性。最后一節(jié)針對“詩弱于陶”這一命題辨析陶詩對后世詩歌大方向的影響,以此對陶詩的價值進(jìn)行更為合理的認(rèn)識。第三部分則是對清代詩話中所涉及的陶詩藝術(shù)特質(zhì)“枯”、“拙”、“不文”三個方面進(jìn)行辨析。詩壇對于陶詩并不是全然肯定的,在詩歌的發(fā)展史中對陶詩質(zhì)疑的聲音時而有之,本論文試圖梳理整個詩話脈絡(luò),對詩話中提出的具有爭議性的特質(zhì)加以界定,以期對陶詩的藝術(shù)特色達(dá)到更為全面的認(rèn)識。
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：I207.22

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 吳云;論陶詩的藝術(shù)風(fēng)格[J];齊魯學(xué)刊;1980年05期

2 吉凌;;陶淵明、韋應(yīng)物詩歌精神旨趣的差異[J];揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2010年05期

3 李理;;鐘嶸詩歌理論體系中的陶詩淵源[J];中小企業(yè)管理與科技(下旬刊);2010年09期

，

本文編號：1213235