發(fā)布時間：2020-11-06 10:54

　　 隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的高速發(fā)展,對人們的生活產(chǎn)生巨大改變的同時也為市場經(jīng)濟注入了新的活力,為互聯(lián)網(wǎng)商家?guī)�來了豐富的商業(yè)機會與商業(yè)利益。但市場發(fā)展與市場競爭總是如影隨形,商家為了搶占更多商業(yè)利益和交易機會常采取各種非正當手段展開激烈的角逐。而互聯(lián)網(wǎng)技術的高科技性造就了互聯(lián)網(wǎng)競爭所特有的隱蔽性強、危害性大、覆蓋范圍廣等特點,也使該領域的不正當競爭行為判斷愈發(fā)困難。1993年頒布的《反不正當競爭法》中規(guī)定的十一種不正當競爭行為已不足以調整愈來愈多的新型、復雜的互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭。在以往的司法實踐中往往采用“反法”第2條作為一般條款來規(guī)制,但由于沒有統(tǒng)一的適用標準,在認定過程中對雙方的競爭關系、競爭利益、不正當性認定等問題都產(chǎn)生了頗多爭議。因此我國立法機關在2017年11月14日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議修訂通過的新《反不正當競爭法》中增設12條專門規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)競爭(以下簡稱“互聯(lián)網(wǎng)專條”)以規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)競爭環(huán)境,順應時代的發(fā)展�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)專條”采用“概括+列舉+兜底”的立法模式,在列舉條款中可以看到近年來大案、要案的影子,可以認為所列款項是從這些典型案例中抽象出來的,這也造成了法律滯后性與互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展之間的矛盾,若相關列舉條款設置不當易使該條在實踐中無法得到長期適用,被兜底條款架空反而破壞了法律的可預期性與穩(wěn)定性。另外,“互聯(lián)網(wǎng)專條”中的兜底條款充當了互聯(lián)網(wǎng)競爭領域的一般條款的作用,對于該款在實際應用上的問題,如價值導向、法官自由裁量范圍等也應作出相應界定。在監(jiān)管方面可以看到在本次修法中雖然提高了處罰數(shù)額并增加了監(jiān)管主體,但仍有處罰與獲利不平衡、監(jiān)管競合、行業(yè)協(xié)會法律效力等級過低等問題,應作出進一步改進。本文主要分成四個部分:第一部分通過對“互聯(lián)網(wǎng)專條”的立法背景、產(chǎn)生的影響、類型化分析這三個方面對目前我國互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭現(xiàn)狀進行概要闡述,結合逐年攀升的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模與同樣增長迅速的不正當競爭案件的數(shù)據(jù)統(tǒng)計,引申出“互聯(lián)網(wǎng)專條”的必要性。第二部分主要對互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭的定性問題進行研究,分別從競爭關系和不正當競爭行為的認定兩個方面,通過對商業(yè)道德和個案利益的剖析,結合先進法域對不正當競爭的判決得出在司法裁判中應對競爭關系做廣義理解并宜以長期利益作為判決的衡量依據(jù)。第三部分針對本次的“互聯(lián)網(wǎng)專條”進行評析,先從整體出發(fā)指出目前的立法現(xiàn)狀可能造成的司法困境。再針對該條的最后一項兜底條款的適用進行剖析,結合過去的司法經(jīng)驗旨在尋找法官自由裁量權的邊界。第四部分對上文所做的論述探尋相應對策,對我國互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭領域的立法、執(zhí)法、消費者保護等方面的提升做出假設。
【學位單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D922.294
【文章目錄】：
摘要
abstract
導論
    一、問題的提出
    二、研究價值及其意義
    三、文獻綜述
    四、主要內(nèi)容和研究方法
    五、論文結構安排
    六、論文主要創(chuàng)新與不足
第一章 互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭概述
    第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)競爭現(xiàn)狀分析
        一、互聯(lián)網(wǎng)競爭的產(chǎn)生背景
        二、互聯(lián)網(wǎng)競爭產(chǎn)生的影響
    第二節(jié) 新型互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為類型化分析
        一、軟件類不正當競爭行為
        二、搜索引擎類不正當競爭行為
        三、鏈接類不正當競爭行為
        四、瀏覽器類不正當競爭行為
    第三節(jié) “互聯(lián)網(wǎng)專條”必要性分析
        一、一般條款具有局限性
        二、保護經(jīng)營者和消費者
        三、規(guī)范競爭秩序
第二章 互聯(lián)網(wǎng)競爭行為不正當性認定
    第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)競爭關系的界定
    第二節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)競爭行為不正當性分析
        一、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的商業(yè)道德
        二、平衡個案利益
        三、先進法域互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為認定及其啟示
第三章 互聯(lián)網(wǎng)專條評析
    第一節(jié) 法律滯后性的局限
    第二節(jié) 列舉條款不合理性分析
        一、與傳統(tǒng)不正當競爭行為競合
        二、與反壟斷法調整范圍重合
        三、主觀“惡意”難以界定
    第三節(jié) 兜底條款適用標準不明
        一、對“妨礙、破壞”行為的界定
        二、對兜底條款價值導向的界定
        三、對法院自由裁量權的界定
    第四節(jié) 法律救濟不足
        一、違法成本過低
        二、缺少消費者救濟
第四章 對相關配套制度的完善建議
    第一節(jié) 執(zhí)法與監(jiān)管層面的完善
        一、厘清各監(jiān)管主體的類型和職責
        二、提高違法成本以增強法律威懾力
        三、使行業(yè)自律組織充分發(fā)揮補充作用
        四、科學提升執(zhí)法水平
    第二節(jié) 相關司法制度層面的構建
        一、優(yōu)化“互聯(lián)網(wǎng)專條”中的禁止性條款
        二、增設反不正當競爭領域訴前禁令制度
        三、在公法層面賦予消費者集體訴權
結語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果
后記

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 謝蘭芳;;論互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭中消費者利益的保護[J];知識產(chǎn)權;2015年11期

2 李生龍;;互聯(lián)網(wǎng)領域公認商業(yè)道德研究[J];法律適用;2015年09期

3 張欽坤;劉娜;;淺析屏蔽視頻網(wǎng)站廣告行為的違法性[J];中國版權;2015年04期

4 張欽坤;;反不正當競爭法一般條款適用的邏輯分析——以新型互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭案件為例[J];知識產(chǎn)權;2015年03期

5 張欽坤;;中國互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭案件發(fā)展實證分析[J];電子知識產(chǎn)權;2014年10期

6 蔣舸;;《反不正當競爭法》一般條款在互聯(lián)網(wǎng)領域的適用[J];電子知識產(chǎn)權;2014年10期

7 王艷芳;;《反不正當競爭法》在互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭案件中的適用[J];法律適用;2014年07期

8 石必勝;;互聯(lián)網(wǎng)競爭的非公益必要不干擾原則 兼評百度訴360插標和修改搜索提示詞不正當競爭糾紛案[J];電子知識產(chǎn)權;2014年04期

9 張廣良;;具有廣告過濾功能瀏覽器開發(fā)者的競爭法責任解析[J];知識產(chǎn)權;2014年01期

10 張占江;;不正當競爭行為的認定的邏輯與標準[J];電子知識產(chǎn)權;2013年11期

相關博士學位論文 前2條

1 陳文文;互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下不正當競爭行為的法律規(guī)制研究[D];華東政法大學;2016年

2 郭振蘭;網(wǎng)絡不正當競爭法律問題研究[D];中南大學;2014年

相關碩士學位論文 前1條

1 陳偉;互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭行為類型化研究[D];西南政法大學;2017年

本文編號：2873049