法制沙龍

zhigong falv tiandi

-136-2017 年第 11 期職工法律天地摘　要:證明商標(biāo)是在成熟的競爭市場蘊育產(chǎn)生的一種商

標(biāo),它在屬性和功能方面明顯區(qū)別了商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo),但

由于我國并沒有培育證明商標(biāo)的市場土壤,即使在法律層面硬

性規(guī)定后,一般公眾對證明商標(biāo)制度還是幾乎沒有認知,法律

從業(yè)人員對證明商標(biāo)制度也有諸多錯誤的認識。

關(guān)鍵詞:證明商標(biāo);法律保護;正當(dāng)使用

1證明商標(biāo)的法律概念

《商標(biāo)法》第三條對證明商標(biāo)的定義為:“是指由對某種

商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制,而由該組織以外的

單位或者個人使用于其商品或者服務(wù),用以證明該商品或者服

務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志�！�

依據(jù)該定義,證明商標(biāo)在理論上可分為兩類:一類是用以證明

該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量的標(biāo)志,這

類證明商標(biāo)通常被稱為原產(chǎn)地證明商標(biāo)或地理標(biāo)志證明商標(biāo),

其構(gòu)成模式為“地名+商品通用名稱”,如“五常大米”。另

一類證明商標(biāo)是指用以證明該商品或者服務(wù)其他特定品質(zhì)的標(biāo)

志,這類證明商標(biāo)通常被稱為品質(zhì)證明商標(biāo),不涉及原產(chǎn)地內(nèi)容,

如“綠色食品”。本文下述的證明商標(biāo)專指地理標(biāo)志證明商標(biāo)。

2法律保護渠道

撇開刑法層面,證明商標(biāo)的法律保護渠道有二:第一,工

商行政管理機關(guān)的行政保護;第二,人民法院的司法保護。

鑒于工商行政管理機關(guān)難以做到像法院那樣在充分聽取原

被告雙方辯論意見后作出裁判,客觀上導(dǎo)致其往往只是對“在

同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”這種明顯侵權(quán)的

行為作出侵權(quán)判斷并進行處理。而證明商標(biāo)侵權(quán)行為更多的是

表現(xiàn)在《商標(biāo)法實施條例》第七十六條關(guān)于在同一種商品上將

與他人注冊商標(biāo)近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用誤

導(dǎo)公眾的情形,所以向人民法院提起訴訟尋求司法保護,就成

為證明商標(biāo)法律保護的主要渠道。

3證明商標(biāo)司法保護實踐中的焦點分析

3.1關(guān)于地名“正當(dāng)使用”的焦點分析

《商標(biāo)法》第五十九條規(guī)定:“注冊商標(biāo)中含有……或者

含有的地名,注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用�！被�

于上述規(guī)定,當(dāng)證明商標(biāo)注冊人通過司法途徑維權(quán)時,被告方

往往會以涉案商品產(chǎn)自地名所示區(qū)域,其對地名的使用系“正

當(dāng)使用”為由進行抗辯。

一般情況下,被告雖然以“正當(dāng)使用”為由抗辯,但往往

不能提供符合《商標(biāo)法實施條例》第七十九條規(guī)定的合法取得

的證據(jù)。這種情況下法庭認定被告突出使用地名的行為構(gòu)成侵

權(quán),并不存在爭議。存在爭議的是某些被告提供的證據(jù)符合規(guī)則,

可以證明其曾經(jīng)購進地名所示區(qū)域的同類商品或原料,雖然該

等證據(jù)并不能必然證明涉案商品包含在前述購進的商品或原料

范圍之內(nèi),但法官可能會以被告已盡到舉證責(zé)任為由認定涉案

商品源自地名所示區(qū)域,進而認定被告的“正當(dāng)使用”抗辯理

由成立。

筆者認為,且不說被告的證據(jù)不能必然證明涉案商品包含

在其購進的商品或原料范圍之內(nèi),即使被告的證據(jù)足以證明涉

案商品確實源自地名所示區(qū)域,也不能當(dāng)然地認定被告的“正

當(dāng)使用”抗辯理由成立,理由如下:當(dāng)某個地名沒有作為商標(biāo)

的組成部分被注冊成為證明商標(biāo)時,該地名如何使用只受其

他法律的調(diào)整。而當(dāng)該地名作為商標(biāo)的組成部分被注冊成為證

明商標(biāo)后,對該地名的使用就要同時受到《商標(biāo)法》的約束。

就證明商標(biāo)而言,其包含的地名即屬于《商標(biāo)法實施條例》第

七十六條規(guī)定的與他人注冊商標(biāo)近似的標(biāo)志,如果他人將該地

名作為商品名稱或者商品裝潢使用,誤導(dǎo)公眾的,即應(yīng)視為侵權(quán)。

所以,即使被告的證據(jù)足以證明涉案商品源自地名所示區(qū)域,

其對地名的使用是否正當(dāng),仍需審查以下兩點:

①對被告使用地名的客觀形式進行審查。正當(dāng)使用地名應(yīng)

以明示商品原產(chǎn)地、廠家信息等正當(dāng)目的為限,即商品包裝使

用地名應(yīng)當(dāng)符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)慣例、預(yù)包裝商品標(biāo)簽要求等,

規(guī)范排版、嚴格設(shè)定文字字體及字號,在商品包裝的標(biāo)簽位置

予以客觀標(biāo)明。

②對被告使用地名的主觀心態(tài)進行審查。如果被告是在包

裝正面顯著位置突出將地名與商品通用名稱連用、穿插使用;

或者在連用、穿插使用時有意將商品通用名稱調(diào)換成字面不同

但指向無異的文字;或者略去商品通用名稱直接突出使用地名

或地名加特產(chǎn)字樣等,均應(yīng)判定其使用地名的目的是為了借助

證明商標(biāo)的良好信譽和影響力,故意制造混淆、誤導(dǎo)公眾,令

公眾將該商品誤判為使用證明商標(biāo)的商品,進而判定其行為構(gòu)

成侵權(quán)。

3.2關(guān)于銷售商賠償責(zé)任的焦點分析

《商標(biāo)法》第六十四條規(guī)定:“銷售不知道是侵犯注冊商

標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說明提供者

的,不承擔(dān)賠償責(zé)任�！�

關(guān)于上述法條的明書內(nèi)容,實踐中并不存在爭議。有爭議

的是適用隱書法意時的下列觀點:銷售商不知道其銷售的商品

侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán),當(dāng)其不能證明該商品是自己合法取得也

不能說明提供者的,其承擔(dān)的賠償責(zé)任遠遠低于生產(chǎn)商。該觀

點的隱患在于直接給生產(chǎn)商提供了規(guī)避法律的機會,即生產(chǎn)商

和銷售商惡意串通,銷售商故意不提供進貨憑證,自愿擔(dān)當(dāng)賠

償責(zé)任,生產(chǎn)商則聲稱侵權(quán)商品系他人假冒,從而逃避賠償責(zé)任,

事后生產(chǎn)商對銷售商進行補償。

筆者認為,避免生產(chǎn)商規(guī)避法律最行之有效的辦法是:若

銷售商不能提供合法來源證據(jù),即應(yīng)承擔(dān)等同于生產(chǎn)商的賠償

責(zé)任。只有加大對侵權(quán)商品銷售商的打擊力度,才能促使銷售

商盡到審查義務(wù),堵住假冒偽劣商品進入流通領(lǐng)域的渠道;才

能調(diào)動銷售商追溯生產(chǎn)商的積極性,打消生產(chǎn)商規(guī)避法律的念

頭;也才能使得法律的威嚴不會被違法者談笑間輕易挑釁。

4結(jié)語

在知識產(chǎn)權(quán)的各個領(lǐng)域,我們終究比西方國家落后太多,

但我們廣闊的市場為各種制度提供了良好檢驗土壤,我們要有

信心,只要我們不怕失敗,虛心學(xué)習(xí),把握主流價值觀,充分

運用現(xiàn)有技術(shù),必然能夠建立起符合我國國情的知識產(chǎn)權(quán)制度。

當(dāng)全社會都在抱怨誠信缺失、道德滑坡的時候,我們或許應(yīng)該

重視法律體系和司法環(huán)境在其中的作用。如果說健全的法律體

系和司法環(huán)境是守護道德底線的天使,那么不健全的法律體系

和司法環(huán)境則是縱容道德淪喪的惡魔。

參考文獻:

[1]王浩崠:《證明商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪等商品侵權(quán)

犯罪》,載《中國知識產(chǎn)權(quán)》2013年第8期,總78期,第95頁.

[2]陳琛:《論認證標(biāo)志的商標(biāo)權(quán)保護》,重慶市哲學(xué)和社會科

學(xué)規(guī)劃項目《數(shù)字化重慶建設(shè)研究》(2006-FX11),載《社會

科學(xué)家》2011年第11期,第32頁.

[3]王浩崠:《證明商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪等商品侵權(quán)

犯罪》,載《中國知識產(chǎn)權(quán)》2013年第8期,總78期,第95頁.

淺議證明商標(biāo)的法律保護

郎　冰

(100020　　中國青旅實業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司　　北京)