發(fā)布時間：2016-08-20 06:22

第1章緒論

過去，學術界雖然針對成渝城市群進行過專門研究，但并未理清成渝城市群的具體空間范圍。例如：有從四川和重慶兩地來分析研究成渝城市群的等級規(guī)模、地域空間結構、職能組合、產(chǎn)業(yè)集聚、空間經(jīng)濟聯(lián)系和可持續(xù)發(fā)展的；也有運用空間計量方法來分析成渝城市群經(jīng)濟空間發(fā)展結構的；還有對成渝城市群開展交通發(fā)展規(guī)劃研究的；但這都是將城市群的空間范圍視為四川和重慶兩地的所有行政轄區(qū)。然而，若從四川和重慶兩地的全部市域尺度來看，成渝城市群的內部差異較大�？傮w上，一般地認為，都是基于重慶、成都兩個城市的箱射力，從而為所有行政區(qū)腹地內的二級城市產(chǎn)生了影響。既然川渝地區(qū)的內部差異很大，那就很有必要來系統(tǒng)界定川渝地區(qū)的城市群實際范圍大小。而過去對成渝城市群的專門研究正好缺少了界定方法這一關鍵性環(huán)節(jié)，也未對成渝城市群的成長過程、空間組織、空間網(wǎng)絡展開系統(tǒng)深入的研究。

......

第2章城市群形成、界定及演化

2.1城市群的形成過程

城市群是城鎮(zhèn)化發(fā)展到比較高級階段后出現(xiàn)的地域空間組織。從城鎮(zhèn)化的進程看，首先出現(xiàn)的是明顯有別于鄉(xiāng)村的城鎮(zhèn)。鄉(xiāng)村和城鎮(zhèn)各國沒有統(tǒng)一劃分標準，但其本質特征仍有明顯差異。鄉(xiāng)村以農業(yè)為主，城鎮(zhèn)以非農業(yè)活動為主，城鎮(zhèn)人日密度和建筑密度以及規(guī)模都明顯高于鄉(xiāng)村。城鄉(xiāng)之間的差別集中在經(jīng)濟社會活動類型和相應的配套設施方面，城鎮(zhèn)公共設施市政設施相對完善。簡而要之，城鎮(zhèn)是一定區(qū)域中的政治、經(jīng)濟、文化中心，在職能上有別于鄉(xiāng)村。城鎮(zhèn)是以空間為基礎，城鎮(zhèn)地段是圍繞非農業(yè)活動姐織起來的生活集聚空間，因此一個5000人口的農業(yè)村莊也不能叫城鎮(zhèn)。但是，一個旅游休閑地或是一個的藝術家集聚地都可指定為城鎮(zhèn)地區(qū)。隨著城市化進程的雅進、人們生活方式的改變以及技術的持續(xù)進步，城鄉(xiāng)之間的界限已日益模糊。大都市帶是城市群的線性延伸，它表現(xiàn)出高密度、高強度的±地利用和活動方式，貨物和信息表現(xiàn)出了強大的內部社會經(jīng)濟關系，大都市帶是主要的城市群是區(qū)域、國家和國際網(wǎng)絡中的主要節(jié)點化。換言之，大都市帶是在城市群生長發(fā)育到更高層次階段后才出現(xiàn)的，大都市帶完全是多個城市群的后來相連成片的整合產(chǎn)物。

2.2國內外大都市區(qū)的界定方法

中國學者構造的都市連綿區(qū)發(fā)展過程模型形象地揭示了城市地域空間的演化過程，這就是從農業(yè)社會城市孤立分布的狀態(tài)向后工業(yè)化社會都市連綿區(qū)的演化，并指出都市連綿區(qū)并非是城市地域空間演化的最終階段，伴隨全球化和城市化的不斷進行，若干個都市連綿區(qū)有可能形成規(guī)模更大的連綿區(qū)，甚至跨越國界，形成世界性的都市連綿區(qū)。雖然學者們已經(jīng)揭示了城市群演化過程的不同階段，，但分析的重點往往聚焦于城市群發(fā)展的現(xiàn)狀，從歷史角度研究早期城市如何向城市群演化的成果不多，本文試圖就成渝城市群的演化做一專門的分析。

第3章川渝城鎮(zhèn)體系的歷史演變及成渝城市群的形成........41

3.1古代川渝城鎮(zhèn)體系的空間格局........41
3.2近代川渝城鎮(zhèn)體系的空間格局........52
3.3現(xiàn)代川渝城鎮(zhèn)體系的空間格局及成渝城市群的形成........57
3.4小結........64
第4章成渝城市群的空間發(fā)育........66
4.1成都市市區(qū)和重慶市市區(qū)的演化........66
4.2都市區(qū)的界定和空間演化........72
4.3城市群的界定和實際形成條件........79
第5章成渝城市群的城鎮(zhèn)化特征........111
5.1城市群與城鎮(zhèn)化的理論關系.........111
5.2成渝城市群的城鎮(zhèn)化量度......119
5.3城鎮(zhèn)化與非農化的匹配關系...127

第7章國家視角：成渝城市群的發(fā)展之路

7.1區(qū)域増長的第四極之爭

長江中游地區(qū)擁有江漢平原、洞庭湖平原和都陽湖平原，己形成了武漢城市圈和長株潭城市群。雖然這兩個城市群與環(huán)郵陽湖城市群之間的相互聯(lián)系并不強，但出于建設長江經(jīng)濟帶的考慮，國家發(fā)改委編制了以武漢城市圈、長株潭城市群和環(huán)郵陽湖城市群為主體的長江中游城市群規(guī)劃，通過整合資源和協(xié)同發(fā)展，有望成為繼長三角、珠三角和京津冀之后引領中國經(jīng)濟增長的第四極。2001年，國務院批復《長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》，該規(guī)劃進入實施階段。因此，以武漢為中心的長江中游城市群也有可能成為國家新的增長極。

7.2成諭城市群在國家發(fā)展中的地位分析

根據(jù)國家現(xiàn)有的戰(zhàn)略目標高度，可將各類城市群或經(jīng)濟區(qū)按戰(zhàn)略目標的高低歸并為不同的類型，如圖7-2所示。最高層級的是世界級的城市群，包括長三角、珠三角和京津冀城市群；其次是國家級的城市群，包括成渝、長江中游、中原和哈長城市群；再次是地帶性的城市群或經(jīng)濟區(qū)，包括環(huán)北部灣、山東半島、海峽西岸、還中南和關中－天水等地；最基本的則是地方性的經(jīng)濟區(qū)，如天山北坡經(jīng)濟區(qū)、駭中經(jīng)濟區(qū)等。除了地方性的貴州繫中經(jīng)濟區(qū)和新疆天山北坡經(jīng)濟區(qū)外，從戰(zhàn)略規(guī)劃出發(fā)，地帶性、全國層面、世界層次的經(jīng)濟區(qū)或城市群，共計有12個。其中，成渝城市群的國家戰(zhàn)略定位是僅次于長王角、珠三角和京津冀等3個世界級城市群的國家級層次的城市群。

.....

第8章結論與展望

城市群在國家的經(jīng)濟狂會發(fā)展中處于重要戰(zhàn)略地位，城市群是一個地方的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展到較高水平的產(chǎn)物，是國家參與全球競爭和國際分工的新型地理單元。但是，關于城市群的具體界定方法，并無定論。本文從城市群的概念界定出發(fā)，從鄉(xiāng)村到城鎮(zhèn)，再到中心城市和都市區(qū)，最后形成相應的城市群，從城市群形成的綜合動力機制入手，對城市群的時空演化和空間組織展開層層推進的相應研究。在借鑒國內外現(xiàn)有城市群的研究基礎上，緊密結合區(qū)域實際情況，選取成渝城市群作為案例，得出城市群演進的案例規(guī)律，期正確看待城市群的發(fā)展，避免城市群盲目發(fā)展或不當發(fā)展。過去對城市群的研究多是集中在不同城市群么間的固有區(qū)域條件來比較研究，但往往忽視了城市群區(qū)域本身的擴張或收縮，關于同一城市群在長時間尺度上的不同生長發(fā)育階段的縱向對化研究更是空白。為此，很有必要從城市群動態(tài)演化的角度來做出一套行之有效的新型研究方法，這與過去對城市群的在短時間尺度上的靜態(tài)研究方法不同。顯然，在城市群既重要又界定不明的大背景下，如何行之有效地從生長發(fā)育的角度來正確看待城市群，就很有必要。文中四川省和重慶市共同構成的川渝地區(qū)為案例區(qū)域，從生長發(fā)育的動態(tài)角度來考證城市群的演化過程。

......

參考文獻（略）

本文編號：98678