中西醫(yī)結(jié)合治療白塞病口腔潰瘍23例臨床觀察
目前西醫(yī)治療主要以外用藥局部治療、非甾體抗炎藥、秋水仙堿、沙利度胺、糖皮質(zhì)激素、生物制劑等為主。白塞病,又稱貝赫切特病(Behcet disease,BD)是一種以血管炎為主要病理改變的自身免疫性疾病,臨床表現(xiàn)通常以反復(fù)發(fā)作的口腔潰瘍、外陰潰瘍、眼炎及皮膚損害為多見(jiàn),并可累及血管、神經(jīng)系統(tǒng)、關(guān)節(jié)、消化道、肺、腎、附睪等器官。
筆者以祖國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)理論為基礎(chǔ),從瘀血角度立論分析,以王清任的會(huì)厭逐瘀湯為主方,加減治療22例以復(fù)發(fā)性口腔潰瘍?yōu)橹饕Y狀的白塞病患者,收效良好,報(bào)道如下。
1資料與方法
1.1一般資料
選取2013年4月至2014年5月就診于遼寧省中醫(yī)院門診患者46例。按隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為兩組,治療組23例,其中男10例,女13例,年齡23~54歲,平均年齡(35.82±7.25)歲,病程2~7年,平均病程(3.61±1.48)年;對(duì)照組23例,其中男10例,女13例,年齡22~52歲,平均年齡(35.74±7.09)歲,病程2~8年,平均病程(3.63±1.58)年,兩組性別、年齡、病程及臨床癥狀等無(wú)顯著差異(P>0.05),具有可比性。1.2納入標(biāo)準(zhǔn)
①符合國(guó)際白塞病研究組于1989年制定的白塞病診斷標(biāo)準(zhǔn),病程≥1年。②口服沙利度胺治療3個(gè)月以上,無(wú)明顯不良反應(yīng)。③停用激素、其他免疫抑制劑3個(gè)月以上。④從初次就診開(kāi)始跟蹤觀察3個(gè)月,期間連續(xù)口服沙利度胺治療,劑量75mg/d,分別記錄其3個(gè)月期間潰瘍時(shí)間總和(d)和潰瘍復(fù)發(fā)數(shù)目總和(個(gè)),潰瘍時(shí)間總和≥3d且潰瘍復(fù)發(fā)數(shù)目總和≥3個(gè)。⑤年齡在22~60歲之間。⑥知情同意并簽署知情同意書(shū)。1.3排除標(biāo)準(zhǔn)
①合并其他自身免疫病,如系統(tǒng)性紅斑狼瘡、干燥綜合征、類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎等。②嚴(yán)重心、肝、腎損害。③神經(jīng)白塞、腸白塞。④孕期、哺乳期及近期有生育要求的女性患者,精神病患者。1.4剔除標(biāo)準(zhǔn)
①未按規(guī)定方法服藥無(wú)法判定療效。②觀測(cè)指標(biāo)記錄不全無(wú)法判定療效。③嚴(yán)重身體不適或不良反應(yīng)無(wú)法接受治療。④使用影響療效的藥物。1.5診斷標(biāo)準(zhǔn)
采用國(guó)際白塞病研究組于1989年制定的診斷標(biāo)準(zhǔn):①反復(fù)口腔潰瘍:1年內(nèi)反復(fù)發(fā)作至少3次;②反復(fù)外陰潰瘍;③眼病變:前或后色素膜炎、玻璃體混濁、視網(wǎng)膜血管炎等;④皮膚病變:結(jié)節(jié)性紅斑、假性毛囊炎、丘疹性膿皰,或未服用糖皮質(zhì)激素的非青春期患者出現(xiàn)的痤瘡樣結(jié)節(jié);⑤針刺試驗(yàn)陽(yáng)性。以上5項(xiàng)中有反復(fù)口腔潰瘍并有其他4項(xiàng)中2項(xiàng)以上者可診斷本病,但需除外其他疾病。1.6治療方法
兩組均連續(xù)治療3個(gè)月。
1.6.1對(duì)照組
口服沙利度胺75mg/d。(生產(chǎn)企業(yè):常州制藥廠有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H32026129。)
1.6.2治療組
口服沙利度胺75mg/d加用會(huì)厭逐瘀湯代茶飲,藥用桃仁50g,紅花30g,生地50g,當(dāng)歸50g,玄參50g,柴胡30g,枳殼50g,赤芍30g,桔梗30g,甘草30g。平均分10劑,1劑/d,開(kāi)水浸泡15~20min后代茶飲,可適當(dāng)加入冰糖、紅糖或者蜂蜜矯味,不拘時(shí)服,每日飲水量1500ml。根據(jù)癥狀偏重加減組方用藥:口腔潰瘍散在多發(fā),瘍面紅腫疼痛,伴煩渴引飲,面紅目赤,小便短赤,大便干結(jié),舌紅苔黃燥,脈數(shù)者,加蒲公英20g、牡丹皮30g;潰瘍面紅腫,覆有黃色分泌物,伴口苦粘膩,小便黃赤,大便粘膩不爽,舌紅苔黃膩,脈滑數(shù)者,加薏苡仁50g、黃芩30g;潰瘍面顏色淡紅,口干口渴,五心煩熱,小便赤黃,大便秘結(jié),舌質(zhì)紅少苔,脈細(xì)數(shù)者加知母50g、燈芯草10g、墨旱蓮30g;口腔潰瘍反復(fù)發(fā)作,瘡面色淡,久不收口,伴面色少華,倦怠乏力,自汗便溏,舌淡邊有齒痕,苔薄白,脈沉細(xì)者加黃芪50g、黨參30g。
1.7觀測(cè)指標(biāo)
評(píng)價(jià)時(shí)段無(wú)潰瘍時(shí)間總和,即總間歇時(shí)間I(天);評(píng)價(jià)時(shí)段潰瘍復(fù)發(fā)數(shù)目總和,即總潰瘍數(shù)N(個(gè))。1.8療效判定
連續(xù)治療3個(gè)月,判定療效。參照2000年12月中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)口腔黏膜病專業(yè)委員會(huì)第一屆第三次全體會(huì)議討論通過(guò)的復(fù)發(fā)性阿弗它潰瘍療效評(píng)價(jià)試行標(biāo)準(zhǔn)IN分級(jí)法。
將總間歇時(shí)間延長(zhǎng)設(shè)為I1,總間歇時(shí)間無(wú)改變?cè)O(shè)為I0;總潰瘍數(shù)減少設(shè)為N1,總潰瘍數(shù)無(wú)改變?cè)O(shè)為N0。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):顯效:I1N1,有效:I1N0或I0N1,無(wú)效:I0N0。
1.9統(tǒng)計(jì)分析
采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料采用均值±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,組間比較用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)和秩和檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2結(jié)果
2.1退出病例
觀察期間因用藥間斷、記錄數(shù)據(jù)不完整等原因退出病例3人。其中治療組1人,對(duì)照組2人。2.2兩組治療前后平均間歇時(shí)間比較
通過(guò)觀察治療前后治療組與對(duì)照組平均總間歇時(shí)間的變化,發(fā)現(xiàn)治療組與對(duì)照組治療前平均總間歇時(shí)間無(wú)明顯差異(P>0.05),兩組治療后與治療前相比平均總間歇時(shí)間均有所延長(zhǎng),且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),治療后治療組比對(duì)照組平均總間歇時(shí)間長(zhǎng),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。說(shuō)明會(huì)厭逐瘀湯代茶飲聯(lián)合沙利度胺治療白塞病口腔潰瘍?cè)谘娱L(zhǎng)總間歇時(shí)間方面療效優(yōu)于單純應(yīng)用沙利度胺。
2.3兩組治療前后平均總潰瘍個(gè)數(shù)比較
通過(guò)觀察治療前后治療組與對(duì)照組平均總潰瘍個(gè)數(shù)的變化,發(fā)現(xiàn)治療組與對(duì)照組治療前平均總潰瘍個(gè)數(shù)無(wú)明顯差異(P>0.05),兩組治療后與治療前相比平均總潰瘍個(gè)數(shù)均有所減少,且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),治療后治療組比對(duì)照組平均總潰瘍個(gè)數(shù)少,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。說(shuō)明會(huì)厭逐瘀湯代茶飲聯(lián)合沙利度胺治療白塞病口腔潰瘍?cè)跍p少總潰瘍個(gè)數(shù)方面療效優(yōu)于單純應(yīng)用沙利度胺。
2.4兩組臨床療效比較
通過(guò)對(duì)治療組與對(duì)照組臨床療效的比較,兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說(shuō)明會(huì)厭逐瘀湯代茶飲聯(lián)合沙利度胺治療白塞病口腔潰瘍?cè)谘娱L(zhǎng)間歇時(shí)間及減少潰瘍個(gè)數(shù)方面均優(yōu)于單純應(yīng)用沙利度胺。會(huì)厭逐瘀湯代茶飲輔助治療白塞病口腔潰瘍療效顯著。
3討論
然而,在臨床應(yīng)用沙利度胺過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了一些不良反應(yīng),比如:皮疹、胃腸道不適、周圍神經(jīng)病變、深靜脈血栓形成以及對(duì)胎兒的致畸作用等,對(duì)治療帶來(lái)了諸多限制。故筆者嘗試用中西醫(yī)結(jié)合的治療方法,并通過(guò)臨床驗(yàn)證了會(huì)厭逐瘀湯代茶飲聯(lián)合沙利度胺有效,為探尋白塞病口腔潰瘍治療提供了新的佐證。白塞病在古代就有類似記載,如東漢張仲景在《金匱要略·百合狐惑陰陽(yáng)毒病脈證治第三》中描述的狐惑病與本病頗為相似,后世醫(yī)家將其病因病機(jī)總結(jié)為“濕熱蟲(chóng)毒內(nèi)蘊(yùn),循肝經(jīng)上擾下注”。近代醫(yī)家又提出濕熱論、熱毒論、瘀熱論、氣陰兩虛論等多種理論,也取得了良好的療效。然筆者認(rèn)為,白塞病的進(jìn)展過(guò)程中必然伴隨瘀血的產(chǎn)生。
究其原因:
①濕熱外襲或飲食不節(jié),濕熱內(nèi)生。因濕性粘滯,阻礙脈道,影響氣血運(yùn)行,氣血運(yùn)行不暢久而成瘀。故濕熱之邪蒸腐或阻滯氣血而為瘀。
②濕熱之邪極易侵犯肝脾二經(jīng),肝藏血,脾統(tǒng)血,血之貯藏、運(yùn)行及化生受到影響,或離經(jīng)而為瘀,或停滯而為瘀,或化腐成膿而為瘀。
③外感熱毒或素體肝腎陰虛,虛熱內(nèi)生,張仲景在《金匱要略》中提到“熱之所過(guò),血為之凝滯”。一方面熱為陽(yáng)邪,極易傷津耗氣,使血液濃縮,且陰津耗傷新血化生不足,血為之凝煉而為瘀;另一方面熱邪迫血妄行,血液離經(jīng)而成瘀。
④久病遷延不愈,反復(fù)發(fā)作,病久必耗傷正氣。王清任提到:“元?dú)饧忍?必不能達(dá)于血管,血管無(wú)氣,必停留而瘀”,說(shuō)明了氣虛之人必伴血瘀。
⑤久病之人多情志不暢,肝氣郁滯,氣滯則血行澀滯而成瘀。瘀血既是病理產(chǎn)物,又可作為致病因素,影響了血的生成與運(yùn)行,氣血不能上榮肌腠,則潰瘍遷延不愈。故白塞病口腔潰瘍的發(fā)生與瘀血密切相關(guān)。現(xiàn)代研究認(rèn)為瘀血證主要表現(xiàn)為微循環(huán)障礙和血液流變學(xué)的異常。而白塞病的病理基礎(chǔ)為非特異性血管炎,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為血管炎是由于血管內(nèi)皮細(xì)胞在外來(lái)抗原或自身抗體的作用下被激活,血管內(nèi)皮細(xì)胞的損傷及功能異常促進(jìn)了炎性細(xì)胞因子的表達(dá),使淋巴細(xì)胞、中性粒細(xì)胞、單核細(xì)胞不斷聚集,進(jìn)而導(dǎo)致了血管壁完整性喪失、血管粥樣硬化及血栓的形成。這恰好與中醫(yī)理論中瘀血的概念有互通之處。
會(huì)厭逐瘀湯為清代醫(yī)家王清任在《醫(yī)林改錯(cuò)》中所創(chuàng)立的,原為治療小兒“痘五、六天后,飲水即嗆”而設(shè)。其書(shū)中言:“醫(yī)家尊《素問(wèn)》諸瘡?fù)窗W皆屬于火之句,隨之清涼之品,克伐生氣,不但作癢不止,胃氣轉(zhuǎn)傷。有專用補(bǔ)氣藥者,氣愈補(bǔ)而血愈瘀;血瘀,氣更不能外達(dá)于皮膚。此時(shí)用補(bǔ)氣破血之劑,通開(kāi)血道,氣直達(dá)于皮膚,未有不一藥而癢即止者”。書(shū)中所言“瘡癢”即包括了今之“瘡瘍”。故筆者依此法提出以活血化瘀之法治療白塞病口腔潰瘍。又因其病位大多集中在口腔會(huì)咽部,故選用會(huì)厭逐瘀湯,竟多獲意想不到之功。
方中桃仁、紅花活血祛瘀生新而為君;生地、玄參、赤芍清熱涼血,生地兼能養(yǎng)陰生津,玄參瀉火解毒,赤芍散瘀止痛。當(dāng)歸補(bǔ)血活血,共為臣藥;桔梗宣肺,使水谷精微之氣上達(dá)且能載諸藥上行,作用于口咽部;枳殼、柴胡疏肝理氣,二者一升一降,共行郁滯之氣。一則助桔梗載藥,再者又將瘀滯糟粕引迫歸下從二便而解,故共為佐;甘草調(diào)和諸藥,斂瘡止痛,為使。且紅花、當(dāng)歸、赤芍、甘草均具有極佳的止痛功效。諸藥合用,共奏活血祛瘀,滋陰補(bǔ)血,理氣止痛之效。使瘀血祛,新血生,氣血上榮則潰瘍自愈。
藥物劑型選擇代茶飲,一則代茶飲劑藥力和緩,能緩消瘀滯而不傷正。
白塞病多病程較長(zhǎng),若一味破血逐瘀必然會(huì)使本已虧虛之正氣進(jìn)一步耗傷,不利于潰瘍康復(fù)。二則代茶飲不拘時(shí)服,避免了以往中藥湯劑加工繁瑣及服用痛苦的弊端,改善了用藥口感,在患者服用方法和接受程度上更有優(yōu)勢(shì)。
且每日少量多次口服,飲用時(shí)緩緩咽下,使藥物浸潤(rùn)病灶、直達(dá)患處,這樣,不僅提高了藥物利用率,還能根據(jù)患者病情變化,緩解部分患者因瘀血阻滯津液不得上承而致的口干口渴,吞咽痛苦等癥狀。相較于西藥而言,中藥代茶飲制劑不但可根據(jù)個(gè)人臨床表現(xiàn)的差異辨證施治,而且可隨癥狀變化及時(shí)調(diào)整組方用藥,既可作為急性期輔助用藥,加強(qiáng)西藥治療效果,減緩不良反應(yīng)的發(fā)生;亦可作為遠(yuǎn)期維持用藥,能良好的改善預(yù)后。
參考文獻(xiàn);(略),
本文編號(hào):36373
本文鏈接:http://www.lk138.cn/wenshubaike/lwfw/36373.html