發(fā)布時間：2024-07-02 22:52

　　目的:探討逆行髓內(nèi)釘和微創(chuàng)內(nèi)固定系統(tǒng)治療股骨遠端骨折的臨床療效。方法:對2014年5月—2019年5月期間收治的54例采用兩種不同手術(shù)內(nèi)固定方式治療的股骨遠端骨折患者資料進行回顧性分析。根據(jù)采取內(nèi)固定手術(shù)治療方式分為逆行髓內(nèi)釘組(RIN組)和微創(chuàng)內(nèi)固定系統(tǒng)組(LISS組):RIN組納入患者23例,男7例,女16例,平均58.08±19.11歲;LISS組納入31例,男10例,女21例,平均57.29±17.56歲。比較兩組的手術(shù)時間、術(shù)后疼痛、失血量、骨折愈合時間及膝關(guān)節(jié)功能。術(shù)后疼痛評估采用視覺模擬評分(VAS),膝關(guān)節(jié)功能則采取HSS膝關(guān)節(jié)評分法。結(jié)果:54例患者術(shù)后獲得12～24個月的有效隨訪。兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)后疼痛及失血量上差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。所有病例均得到臨床骨性愈合,RIN組和LISS組平均骨折愈合時間分別為18.57±5.30周和21.32±4.04周,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。RIN組及LISS組的平均膝關(guān)節(jié)HSS評分分別為85.09±9.40和86.41±8.85,優(yōu)良率分別為86.96%和87.10%,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P&...

【文章頁數(shù)】：32 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
英漢縮略語名詞對照
摘要
ABSTRACT
前言
1 資料與方法
2 結(jié)果
3 討論
4 結(jié)論
參考文獻
文獻綜述:股骨遠端骨折的手術(shù)治療
    參考文獻
致謝
攻讀碩士期間研究成果



本文編號：4000132