發(fā)布時間：2018-05-10 20:31

  本文選題：統(tǒng)治體制 + 變革　； 參考：《史學集刊》2010年05期

【摘要】：16至19世紀,在西力東侵、西學東漸的背景下,中日兩國思想界關于統(tǒng)治秩序和統(tǒng)治體制變革諸問題展開了深入探討。從時間上看,日本思想精英率先對幕藩體制提出質疑,并圍繞"體制轉換"問題展開了激烈論爭。而同時期的中國其"政體改革"聲音則較微弱,兩國存在明顯的"時間差"。在體制變革路向的問題上,日本的"政體變易"思想并非簡單模仿西方"民主體制",而是采取了"王政復古"的方式,建立了以天皇絕對主義為特征的政權,其實質是從純粹的封建國家體制向封建主義的最后政治形態(tài)專制王制的轉變。而同時期中國的統(tǒng)治體制變革思想及運動則啟動較晚,表現(xiàn)出較為激進的發(fā)展態(tài)勢。尤其在19世紀末葉溫和的政治改革運動宣告失敗后,迅速出現(xiàn)革命風潮,最終在1912年推翻清王朝,建立了亞洲首個共和國。中日兩國關于統(tǒng)治體制變革思想不同趨向的演進,對中日兩國近代國家體制的形成及現(xiàn)代化的不同命運產(chǎn)生了巨大影響。
[Abstract]:From the 16th to 19th century, under the background of the invasion of Xi Li to the east and the eastward spread of western learning, the ideological circles of China and Japan deeply discussed the problems of the ruling order and the reform of the ruling system. From the point of view of time, the Japanese ideological elite took the lead in questioning the curtain-vassal system and launched a fierce debate about "system transformation". In the same period, the voice of "regime reform" in China was weak, and there was obvious "time difference" between the two countries. On the question of the direction of system change, Japan's thought of "regime change" did not simply imitate the western "democratic system", but adopted the way of "regal government to restore ancient times" and established a regime characterized by emperor's absolutism. Its essence is the transformation from the pure feudal state system to the last political form of feudalism, autocratic monarchy. At the same time, the thought and movement of China's ruling system reform started later, showing a more radical development trend. Especially after the defeat of the moderate political reform movement in the late 19th century, the revolutionary tide appeared rapidly, finally overthrew the Qing Dynasty in 1912 and established the first republic in Asia. The evolution of Chinese and Japanese ideas on the reform of the ruling system has had a great impact on the formation of the modern national system and the different destinies of modernization between China and Japan.
【作者單位】： 吉林大學哲學社會學院;
【分類號】：K207;K313

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳九如;福澤諭吉的歐美之行述評[J];安徽教育學院學報;2001年05期

2 湯奇學,孟化;第二次鴉片戰(zhàn)爭對中國思想界的影響[J];安徽史學;2003年03期

3 王存奎;略論中國近代外交思想中的均勢觀[J];安徽史學;2003年04期

4 韓小林;論近代中國從“輕日”到“師日”的轉變[J];安徽史學;2004年03期

5 李樂;王韜與福澤諭吉輿論思想之比較[J];安陽師范學院學報;2005年01期

6 聶民玉;段紅智;;張之洞的“中體西用”文化觀解讀[J];保定師范專科學校學報;2006年01期

7 周建波;西方股份公司制度在中國最初的實踐和評價——官督商辦企業(yè)的再評價[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2001年05期

8 張建華;孫中山與不平等條約概念[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2002年02期

9 薛漢偉;土地國有化、農(nóng)業(yè)集體化、全面國有化——四論馬克思恩格斯的國有制理論與現(xiàn)實[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2002年05期

10 艾永明;清末法制近代化為什么失敗——從中日比較的角度分析[J];比較法研究;2003年03期

相關會議論文 前5條

1 程洪;張慶文;;試論拉美現(xiàn)代化進程中的國家重建[A];中國拉丁美洲史研究會第七屆會員代表大會暨“拉丁美洲現(xiàn)代化進程研究學術討論會”論文匯編[C];2007年

2 張朋園;;議會思想之進入中國[A];思想家與近代中國思想——第一屆中國近代思想史國際學術研討會論文集[C];2004年

3 賈小葉;;1840～1900年間國人“夷夏之辨”觀念的演變[A];中國近代史上的民族主義——第二屆中國近代思想史國際學術研討會論文集[C];2006年

4 趙國輝;;近代東亞國際體系轉型期理念研究——以近代中日兩國對國際法理念的接受為中心[A];“近代中國、東亞與世界”國際學術討論會論文集（上冊）[C];2006年

5 許峰源;;日本大阪內國勸業(yè)會與清末中國博覽會的興起[A];“近代中國、東亞與世界”國際學術討論會論文集（上冊）[C];2006年

相關博士學位論文 前10條

1 劉新力;現(xiàn)代化進程中黨的領導制度與執(zhí)政方式研究[D];中共中央黨校;2000年

2 李慶剛;“大躍進”時期“教育革命”研究[D];中共中央黨校;2002年

3 劉學軍;超越傳統(tǒng)——中國現(xiàn)代化進程中的政治文化走向[D];中共中央黨校;2002年

4 陳章樂;社會主義法治化初論[D];中共中央黨校;2002年

5 鐘愛軍;社會主義法治國家的政治權力關系[D];中共中央黨校;2002年

6 祁型雨;利益表達與整合[D];華中師范大學;2003年

7 陳江;明代中后期的江南社會與社會生活[D];華東師范大學;2003年

8 楊國明;晚清小說與近代商業(yè)社會[D];上海師范大學;2003年

9 王曉博;中國近現(xiàn)代后發(fā)優(yōu)勢經(jīng)濟思想研究[D];復旦大學;2003年

10 張春廷;中國證券思想及證券市場研究[D];復旦大學;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 王惠君;當代中國政治發(fā)展模式[D];陜西師范大學;2000年

2 邵峰;論著1644—1875年間廣東紳士階層的社會公益活動[D];暨南大學;2000年

3 劉雪屏;清末電信業(yè)的歷史考察[D];山東師范大學;2000年

4 鄧紹根;《萬國公報》傳播近代科技文化之研究[D];福建師范大學;2001年

5 劉岐梅;晚清改良思想研究[D];曲阜師范大學;2001年

6 趙曉東;傳統(tǒng)與現(xiàn)代的碰撞[D];西北大學;2000年

7 陳文忠;張際亮與嘉道詩壇[D];暨南大學;2002年

8 胡根;澳門《鏡海業(yè)報》研究[D];暨南大學;2002年

9 朱曉輝;試析中國近代銀行監(jiān)管制度及思想（1859～1927）[D];中國政法大學;2002年

10 陳新華;我國民事審前準備程序改革芻議[D];湘潭大學;2002年

【相似文獻】

相關碩士學位論文 前2條

1 李達;論列寧關于俄國土地制度變革的思想[D];山東大學;2007年

2 胡志強;《海國圖志》與中朝日近代啟蒙思想[D];延邊大學;2004年

，

本文編號：1870746