發(fā)布時(shí)間：2018-04-11 03:10

  本文選題：農(nóng)業(yè)合作化 + 中農(nóng)�。� 參考：《南京大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：傳統(tǒng)的中國(guó)農(nóng)民具有發(fā)家求富、謹(jǐn)慎逐利等階級(jí)特征,以“實(shí)利”為政治、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基點(diǎn)。農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)時(shí)期,一心渴求發(fā)家致富,追求經(jīng)濟(jì)實(shí)利的農(nóng)民,尤其是作為農(nóng)民主體的中農(nóng),卻呈現(xiàn)出實(shí)際行為與心理邏輯的錯(cuò)位：放棄單干,加入合作社,掀起了入社熱潮,似是做出了違反“理性”的行為。本文試圖以中農(nóng)在農(nóng)業(yè)合作化時(shí)期的行為特征表現(xiàn)與心理變化邏輯為視角,透析隱藏在這二者矛盾背后的復(fù)雜動(dòng)因和發(fā)生機(jī)制,指出這一時(shí)期中農(nóng)行為、心理的變化,實(shí)質(zhì)是在強(qiáng)勢(shì)政治力量、群體壓力、經(jīng)濟(jì)誘惑等多種因素作用下,所做出的無(wú)奈而“理性”的選擇。 土改后,中國(guó)鄉(xiāng)村在社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治結(jié)構(gòu)和社會(huì)心理狀況等層面發(fā)生了深刻變化。農(nóng)村出現(xiàn)中農(nóng)化趨勢(shì),在生產(chǎn)資料、生產(chǎn)工具等方面具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的中農(nóng)成為農(nóng)村人口的大多數(shù)。因此,中農(nóng)之向背,關(guān)系到鄉(xiāng)村社會(huì)的穩(wěn)定,影響著新生政權(quán)的鞏固。中國(guó)共產(chǎn)黨為實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義改造,根據(jù)農(nóng)村社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化,將中農(nóng)劃分為依靠對(duì)象、團(tuán)結(jié)對(duì)象,其實(shí)質(zhì)是對(duì)中農(nóng)階級(jí)的內(nèi)部分化與動(dòng)員。 調(diào)整階級(jí)政策,意味著重新界定中農(nóng)階級(jí)身份,對(duì)中農(nóng)產(chǎn)生了巨大的沖擊。除高強(qiáng)度的政治壓力之外,群體內(nèi)部的壓力、政治宣傳的動(dòng)員、政策傾斜的誘惑等,無(wú)一不在擠壓著中農(nóng)的生存空間,限制了中農(nóng)選擇的可能性。因此,農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)初期,新下中農(nóng)首先加入到了互助合作的隊(duì)伍之中,多數(shù)上中農(nóng)則仍然堅(jiān)持單干；然而,農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)漸入高潮后,富裕中農(nóng)亦爭(zhēng)先恐后入社,掀起辦社、入社的虛假熱潮。其時(shí),對(duì)重重重壓下的中農(nóng)而言,放棄暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益,或主動(dòng)或被動(dòng)地融入入社大流,是處于全能政治下無(wú)奈而又最為明智的選擇。 農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)時(shí)期,中農(nóng)在強(qiáng)勢(shì)政治主導(dǎo)的社會(huì)環(huán)境中,由發(fā)家致富、追求單干,轉(zhuǎn)為屈服強(qiáng)力、入社自保,再到質(zhì)疑合作化、鬧退社,最后重返合作社,一心追求發(fā)家致富的中農(nóng)終于湮沒(méi)在了以集體化為目標(biāo)的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的浪潮中。 梳理該歷史時(shí)期國(guó)家不斷滲入鄉(xiāng)村的進(jìn)程,研究其間國(guó)家階級(jí)政策、階級(jí)行為與心理的復(fù)雜流變,分析不斷擴(kuò)張中的國(guó)家力量與階級(jí)階層的互動(dòng)過(guò)程,目的在于透過(guò)中農(nóng)階級(jí)的行為表象,深入探析其實(shí)際政治行為與政治心理相悖的根源,洞見(jiàn)鄉(xiāng)村政治復(fù)雜的運(yùn)行結(jié)構(gòu)與運(yùn)作模式；反思?xì)v史,作為當(dāng)代中國(guó)政黨處理多元化社會(huì)階層關(guān)系的歷史參照,進(jìn)而為其制定合理的社會(huì)政策,開(kāi)展有序的階層互動(dòng)提供歷史借鑒。
[Abstract]:The traditional Chinese peasants have the class characteristics of family wealth, prudent pursuit of profit and so on, and regard "real profit" as the basis of political and economic activities.During the period of the agricultural cooperative movement, the peasants, who were eager to make their family rich and pursue the economic benefits, especially the middle peasants as the main body of the peasants, showed the dislocation of actual behavior and psychological logic: giving up working alone and joining the co-operatives.The upsurge of joining the society seemed to violate the rational behavior.From the angle of view of the behavior characteristics and the logic of psychological change of the middle peasants in the period of agricultural cooperation, this paper attempts to analyze the complex causes and the occurrence mechanism hidden behind these two contradictions, and point out the changes of the behavior and psychology of the middle peasants in this period.The essence is the helpless and rational choice made under the influence of strong political force, group pressure, economic temptation and so on.After the land reform, China's rural areas have undergone profound changes in social economy, political structure and social psychological situation.There is a trend of middle agriculture in rural areas. The middle peasants, who have relative advantages in the fields of means of production and tools of production, become the majority of the rural population.Therefore, the direction of the middle-peasants, related to the stability of rural society, affecting the consolidation of the new regime.In order to realize the socialist transformation, the Communist Party of China divides the middle peasants into dependent objects and United objects according to the changes of rural social politics and economic situation. The essence of the CPC is to divide and mobilize the middle peasant class.Adjusting the class policy means redefining the status of the middle peasant, which has a great impact on the middle peasant.In addition to the high intensity of political pressure, the internal pressure of the group, the mobilization of political propaganda, and the temptation of policy inclination, all of them are squeezing the living space of the middle peasants and limiting the possibility of their choice.Therefore, in the early stages of the agricultural cooperative movement, the new lower middle peasants first joined the ranks of mutual aid and cooperation, while most of the upper middle peasants still insisted on working alone. However, after the agricultural cooperative movement gradually reached its climax, the rich middle peasants also scrambled to join the co-operatives.Set off a false craze for setting up and joining the co-operatives.At that time, for the middle peasants under heavy pressure, giving up temporary economic interests or actively or passively integrating into the society is the most sensible and helpless choice under omnipotent politics.During the period of the agricultural cooperative movement, in the social environment dominated by a strong political force, the middle peasants made their families rich, went after the pursuit of self-employment, turned to yield to strength, joined the co-operatives for their own protection, then questioned the co-operative process, withdrew from the co-operatives, and finally returned to the co-operatives.The middle peasants, who were all in pursuit of wealth, were finally buried in the tide of the collectivized agricultural cooperative movement.Combing the process of the country's infiltration into the countryside during the historical period, studying the complex evolution of the national class policy, class behavior and psychology, and analyzing the interactive process between the expanding national power and the class stratum.Through the behavior appearance of the middle peasant class, the purpose of this paper is to probe into the root causes of the contradiction between the actual political behavior and the political psychology, to gain insight into the complex operation structure and operation mode of rural politics, and to reflect on the history.As a historical reference for contemporary Chinese political parties to deal with pluralistic social stratum relations, it can provide historical reference for them to formulate reasonable social policies and carry out orderly social interaction.
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：K27

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邱雪松;;論《創(chuàng)業(yè)史》“敘述”的意義與突破[J];文藝?yán)碚撆c批評(píng);2011年04期

2 ;廣袤無(wú)垠的農(nóng)村革命[J];上海教育;2011年13期

3 趙通儒;魏建國(guó);;陜北各縣早期黨史資料(連載四)[J];延安文學(xué);2011年04期

4 蘇紹泉;;開(kāi)國(guó)上將楊得志的農(nóng)民本色[J];文史博覽;2011年01期

5 林文泰;;淺談《中國(guó)近現(xiàn)代史綱要》教學(xué)難點(diǎn)及對(duì)策——以“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”教學(xué)難點(diǎn)分析為例[J];佳木斯教育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

6 大資;;聽(tīng)媽媽講那過(guò)去的事情……[J];視野;2011年19期

7 大姿;;聽(tīng)我媽講古[J];南方人物周刊;2011年26期

8 王寶偉;;廣闊的農(nóng)村生活畫(huà)卷——柳青與他的《創(chuàng)業(yè)史》[J];青春歲月;2011年14期

9 張國(guó)俊;雷電;;現(xiàn)實(shí)主義?偽現(xiàn)實(shí)主義?——對(duì)柳青及《創(chuàng)業(yè)史》的再認(rèn)識(shí)之一[J];唐都學(xué)刊;2011年04期

10 余慧芬;;論中國(guó)共產(chǎn)黨農(nóng)村建設(shè)的歷史進(jìn)程[J];農(nóng)業(yè)考古;2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 孫東方;;山東省昌濰專(zhuān)區(qū)農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)的歷史考察:1957—1958[A];政黨與近現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)研究——“中國(guó)政黨與近現(xiàn)代社會(huì)的變遷”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

2 張厚安;;中國(guó)農(nóng)村土地制度的三次大變革[A];第二屆湖湘三農(nóng)論壇論文集[C];2009年

3 柳蘊(yùn)琪;;試論黨在第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的富農(nóng)政策的轉(zhuǎn)變[A];中國(guó)現(xiàn)代史論叢（上）[C];1983年

4 黃存林;;關(guān)于對(duì)黨的“富農(nóng)政策”演變的考察[A];河北省史學(xué)會(huì)通訊（1984第1期）[C];1984年

5 岳謙厚;張瑋;;20世紀(jì)三四十年代晉西北農(nóng)民經(jīng)濟(jì)——保德縣段家溝村調(diào)查與歷史敘事[A];山西區(qū)域社會(huì)史研討會(huì)論文集[C];2003年

6 張希繁;;難忘的海富區(qū)歲月[A];聯(lián)抗戰(zhàn)友憶聯(lián)抗[C];1997年

7 ;浩然“不后悔論”遭到批評(píng)[A];當(dāng)代文學(xué)研究資料與信息（1999.1）[C];1999年

8 宋傳信;;城市人民公社的興起與終結(jié)——以北京為例[A];當(dāng)代北京研究（2010年第4期）[C];2010年

9 喻權(quán)域;;《土地改革法》何曾“夭折”?——四川土地改革親歷記[A];忘年交書(shū)簡(jiǎn)二集[C];2010年

10 喻權(quán)域;;《土地改革法》何曾“夭折”?[A];忘年交書(shū)簡(jiǎn)五十封[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 鄧文華;1951年至1956年景縣農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng) (六)[N];衡水日?qǐng)?bào);2011年

2 鄧文華;1951年至1956年景縣農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)(五)[N];衡水日?qǐng)?bào);2011年

3 鄧文華;1951年至1956年景縣農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)(四)[N];衡水日?qǐng)?bào);2011年

4 鄧文華;1951年至1956年景縣農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)(七)[N];衡水日?qǐng)?bào);2011年

5 鄧文華;1951年至1956年景縣農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)(二)[N];衡水日?qǐng)?bào);2011年

6 鄧文華;話說(shuō)景縣之一百六十 1951年至1956年景縣農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)(三)[N];衡水日?qǐng)?bào);2011年

7 李凌;論“桎梏”[N];中華工商時(shí)報(bào);2003年

8 韓毓海;我們?cè)谑裁磿r(shí)候失去了梁生寶[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

9 屈桂林;中國(guó)第一村：山鄉(xiāng)巨變的歷史教科書(shū)[N];中華建筑報(bào);2009年

10 本報(bào)記者 朱邪;邁向多彩生態(tài)文明[N];貴州日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 金英姬;千世峰的《石溪邑的新春》：朝鮮農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)及其敘事策略研究[D];延邊大學(xué);2010年

2 姚榮杰;中國(guó)農(nóng)民政治認(rèn)同變遷的歷史條件研究（1949-2010）[D];中共中央黨校;2011年

3 宋揚(yáng);農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織制度創(chuàng)新研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

4 劉金海;集體產(chǎn)權(quán)變遷中的國(guó)家、集體與農(nóng)民[D];華中師范大學(xué);2003年

5 王里鵬;建國(guó)初期山西老區(qū)經(jīng)濟(jì)制度變遷研究（1949-1956）[D];山西大學(xué);2010年

6 閻占定;新型農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織參與鄉(xiāng)村治理研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

7 郝正春;經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)與權(quán)力：晉中新區(qū)之土改運(yùn)作[D];山西大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王文婧;農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)時(shí)期中農(nóng)研究[D];南京大學(xué);2012年

2 宋彥強(qiáng);農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的政策變遷及農(nóng)民心理研究[D];福建師范大學(xué);2012年

3 李瑞山;1953年至1956年農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)中的社會(huì)動(dòng)員研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 馬興利;黑龍江省農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

5 尚延涌;湖南農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)新論[D];湖南師范大學(xué);2011年

6 馬德軍;莘縣農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)研究[D];湘潭大學(xué);2011年

7 趙金山;再造鄉(xiāng)村：新中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)研究[D];曲阜師范大學(xué);2011年

8 張進(jìn)四;建國(guó)初期甘肅中部農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)[D];西北師范大學(xué);2011年

9 任劍星;山西農(nóng)業(yè)合作運(yùn)動(dòng)的歷史考察[D];山西大學(xué);2010年

10 於猛;毛澤東與《中國(guó)農(nóng)村的社會(huì)主義高潮》[D];華中師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1734150