發(fā)布時間：2020-08-23 13:25

【摘要】： 國家主權(quán)是一個歷史范疇，在不同的時期人們對其概念和內(nèi)容有不同的理解。但主流的、傳統(tǒng)的國家主權(quán)觀幾乎都論證了主權(quán)是一種絕對的、至高無上的、不可分割的、不可轉(zhuǎn)讓的權(quán)力。然而近年來全球化的迅猛發(fā)展卻對國家主權(quán)這種至高無上的權(quán)力帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。一些西方學者還以此為契機提出了各種貶低和否定國家主權(quán)的理論思潮，從而使主權(quán)在實踐中和理論上都受到了挑戰(zhàn)。 本文的出發(fā)點就是想通過分析全球化時代國家主權(quán)受到的挑戰(zhàn)(客觀侵蝕)以及全球化時代的反主權(quán)理論(主觀侵蝕)，使人們對全球化條件下的國家主權(quán)有一個清醒的認識，以便在全球化背景下重新理解和闡釋國家主權(quán)原則，使國家主權(quán)原則能夠與全球化相適應，從而更具有應用性和可操作性。當然本文并不想全面重構(gòu)全球化時代的國家主權(quán)理論，因為本人的理論水平和對問題的認識還遠遠不夠。本文只是想努力對國家主權(quán)原則在當今受到的挑戰(zhàn)及其發(fā)展、變化提出自己的認識和思考。在此基礎(chǔ)上本文的基本命題是：國家主權(quán)原則在全球化時代的今天仍然構(gòu)成國際關(guān)系不可超越的基礎(chǔ)和前提，我們必須堅持核心主權(quán)，同時也要積極地在理論和實踐中對非核心主權(quán)加以適應性的調(diào)整。 本文的分析思路從傳統(tǒng)國家主權(quán)概念的歷史發(fā)展展開，通過分析全球化進程中的各種具體問題對國家主權(quán)的沖擊和挑戰(zhàn)，引出西方貶低和否定國家主權(quán)的理論和思潮(即全球化時代國家主權(quán)和主權(quán)原則受到的理論上的沖擊，同時這些理論也是一些西方學者對全球化時代的國家主權(quán)受到的沖擊和挑戰(zhàn)的看法)，最后，將就全球化進程中國家主權(quán)受到的客觀侵蝕和主觀侵蝕談一談作者的認識和理解，并在此基礎(chǔ)上對全球化時代的國家主權(quán)觀作出初步的概括和總結(jié)。在這一思路下，本文分三部分展開論述： 第一部分主要分析全球化進程中各種因素對國家主權(quán)的沖擊和挑戰(zhàn)。在這部分中，具體分析了科學技術(shù)、市場經(jīng)濟的全球擴展、跨國公司、國際組織、非政府組織、全球性問題、國際干預和維和行動、西方中心主義的文化 霸權(quán)、民族主義浪潮以及新社會運動這十種因素或具體問題對國家主權(quán)的侵 蝕。并對侵蝕的性質(zhì)進行了歸納。 第二部分主要通過對全球化時代貶低和否定國家主權(quán)的理論流派的介 紹來說明全球化背景下國家主權(quán)受到的理論上的沖擊。這些理論或思潮有： 。1·經(jīng)濟制約一國家衰落論：認為全球化的最終結(jié)果就是民族國家逐漸失去 權(quán)力，主要是從經(jīng)濟方面來說的；2．道德制約——人權(quán)高于主權(quán)論：以人權(quán) 來否定和限制主權(quán)；3．行為制約一一新干涉主義思潮：以“民主”、“自由”。 “人權(quán)”、“人道”為由侵犯別國主權(quán)，干涉別國內(nèi)政：4．機制制約——全球 治理理論：中心假設(shè)是國家無能，國家處置全球問題和沖突的能力在減弱， 應通過國際機制來進行全球治理，在其中國家并不完全壟斷一切合法權(quán)力； 5．生存制約——安全的非國家化：認為國家提供安全的能力在下降，提出全 球安全、人類安全的主張，甚至要求把國家安全置于個人安全的框架之下。 第三部分在對國家主權(quán)受到的侵蝕提出自己的看法的基礎(chǔ)上對全球化 時代的國家主權(quán)觀做出初步的概括和總結(jié)。在這一部分中首先從國家限制主 權(quán)的形式、目的、內(nèi)容以及國家在全球化進程中的作用四個方面談了談作者 對全球化的挑戰(zhàn)的認識：然后又對全球化時代貶低和否定國家主權(quán)的理論一 一進行了評析，在評析中反面論證了全球化時代主權(quán)國家和國家主權(quán)原則的 不可超越性。最后提出作者對全球化時代的國家主權(quán)的理解和思考，并提出 結(jié)論：在全球化時代應堅持核心主權(quán)與對非核心主權(quán)的有限自主限制的有機 地辯證地統(tǒng)一。 總之，在全球化時代，國家主權(quán)和主權(quán)理論的確己受到了沖擊和挑戰(zhàn)。 這種情況下，在主權(quán)問題上墨守成規(guī)抑或全盤否定都不是客觀的態(tài)度。我們 應該在清醒認識國家主權(quán)和主權(quán)理論面臨的侵蝕和挑戰(zhàn)的同時，堅持核心主 權(quán)并積極地在理論和實踐中對非核心主權(quán)加以適應性的調(diào)整，只有這樣才能 既融入全球化又不被全球化的浪潮所吞沒。
【學位授予單位】：河北師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2002
【分類號】：D80

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王杏芳,曾子熠;論國家主權(quán)原則[J];當代思潮;2001年04期

2 王文錦;關(guān)于經(jīng)濟全球化與國家主權(quán)關(guān)系的兩種觀點[J];當代世界與社會主義;1999年03期

3 鄧浩;當前世界民族問題發(fā)展的基本態(tài)勢及其走向[J];國際問題研究;2000年04期

4 ;外刊摘要[J];國際展望;2000年19期

5 劉杰;經(jīng)濟全球化進程中的文化主權(quán)問題[J];世界經(jīng)濟研究;2000年01期

6 劉青建;國家主權(quán):21世紀發(fā)展中國家面臨的挑戰(zhàn)[J];教學與研究;1999年10期

7 肖顯靜;生態(tài)危機中的國家主權(quán)建構(gòu)[J];教學與研究;2000年08期

8 孟國碧;經(jīng)濟全球化的關(guān)鍵是控制核心經(jīng)濟主權(quán)[J];理論探討;2000年05期

9 蘇長和;非國家行為體與當代國際政治[J];歐洲;1998年01期

10 方媛媛,王文斌;再論英語被動句之焦點[J];四川外語學院學報;2004年06期

本文編號：2801581