發(fā)布時(shí)間：2016-11-23 02:15

  本文關(guān)鍵詞：框定戰(zhàn)略與“保護(hù)的責(zé)任”規(guī)范擴(kuò)散的動力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　

國際戰(zhàn)略

　　1.戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)主義中國大戰(zhàn)略的一種選擇

　　宋德星

　　【內(nèi)容提要】作為非西方新興大國，中國的國家大戰(zhàn)略應(yīng)積極順應(yīng)21世紀(jì)的戰(zhàn)略心理特質(zhì)，貫徹一種符合中國國情的現(xiàn)實(shí)主義基調(diào)，在知曉自己的戰(zhàn)略優(yōu)勢與戰(zhàn)略弱點(diǎn)的基礎(chǔ)上，避免冒險(xiǎn)政策。在21世紀(jì)，中國國家大戰(zhàn)略仍須把握安全、發(fā)展、和平和正義這幾類核心價(jià)值，特別是堅(jiān)持發(fā)展這個(gè)中心任務(wù)不動搖，規(guī)劃好力量運(yùn)用的方式與力度，即堅(jiān)持一種戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)主義指導(dǎo)下的大戰(zhàn)略觀。戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)主義體現(xiàn)的是在中國和世界均發(fā)生了巨大而深刻變化的情勢下，基于對國家發(fā)展的內(nèi)向型關(guān)注，鼓勵以健全的外交政策來支撐長遠(yuǎn)的國家利益。盡管戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)主義遵循著自助的邏輯，以安全和強(qiáng)盛為根本價(jià)值追求，以謀劃和維護(hù)國家利益為首要出發(fā)點(diǎn)，但它并不主張魯莽地卷入國際權(quán)勢大爭斗，而是要求明智地使用權(quán)力，通過優(yōu)化國內(nèi)和國際兩個(gè)大局，堅(jiān)定地推進(jìn)國家大戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。從外交哲學(xué)意義出發(fā)，戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)主義更多的是對中國的國家大戰(zhàn)略在21世紀(jì)基本取向的一種描述，而不是對具體政策的精確概括。

　　【關(guān)鍵詞】中國；大戰(zhàn)略；戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)主義

　　【作者簡介】宋德星，南京國際關(guān)系學(xué)院國際戰(zhàn)略研究中心主任，教授、博士生導(dǎo)師。（南京 郵編：210039）

2.美歐經(jīng)濟(jì)動蕩及其對中國的深遠(yuǎn)影響唐永勝

　　【內(nèi)容提要】美歐自金融危機(jī)爆發(fā)延續(xù)至今的經(jīng)濟(jì)動蕩，并非源于偶然的政策失誤，也不能歸于周期性經(jīng)濟(jì)陣痛，實(shí)際屬于經(jīng)濟(jì)模式遭遇的深刻危機(jī)，這意味著美國金融霸權(quán)主導(dǎo)的國際體系已處于超載狀態(tài)，世界經(jīng)濟(jì)將長期陷于低迷，步入重大動蕩期和調(diào)整期。為擺脫危機(jī)美國的政策調(diào)整可能在世界范圍產(chǎn)生傳導(dǎo)效應(yīng)甚至危害，對國際戰(zhàn)略總體形勢以及中國的發(fā)展與安全產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。中美之間的戰(zhàn)略競爭已進(jìn)入深度互動的關(guān)鍵時(shí)期，這一時(shí)期將持續(xù)十年甚至更長時(shí)間。中美之間尤其在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略博弈，不僅具有前所未有的全面性和深刻性，也具有前所未有的復(fù)雜性和敏感性。對此中國應(yīng)充分認(rèn)識國際體系變遷以及由此帶來的國家間關(guān)系的復(fù)雜化趨勢，趨利避害，有效消解戰(zhàn)略壓力，堅(jiān)決維護(hù)對外關(guān)系的總體平衡和穩(wěn)定，本著冷靜觀察、充分準(zhǔn)備、積極應(yīng)對的原則，有針對性地投棋布子，積極運(yùn)籌國際變局，尤其應(yīng)重點(diǎn)強(qiáng)化經(jīng)營周邊的力度，拓展回旋空間。

　　【關(guān)鍵詞】金融危機(jī)；國際體系；安全壓力；戰(zhàn)略博弈

　　【作者簡介】唐永勝，國防大學(xué)戰(zhàn)略研究所副所長、教授。（北京 郵編：100091）

　　世界政治

　　3.政策過程視角下的政府參與國際規(guī)則制定

　　薛瀾 俞晗之

　　【內(nèi)容提要】傳統(tǒng)國際政治理論在分析不同國家參與國際規(guī)則制定行為方面有一定的局限性。作者力圖借鑒公共政策過程理論的分析框架來分析國際規(guī)則形成的過程，以《保護(hù)和促進(jìn)文化表現(xiàn)形式多樣性公約》（簡稱《公約》）作為分析對象，在運(yùn)用政策過程分析框架解構(gòu)該公約形成和實(shí)施的過程中，重點(diǎn)解釋了《公約》形成過程中的兩個(gè)問題：其一，文化產(chǎn)品與服務(wù)的貿(mào)易問題沒在世界貿(mào)易組織框架下解決，卻在聯(lián)合國教科文組織的平臺上發(fā)展為國際公約。其二，“文化多樣性”理念在21世紀(jì)初得到各國政府的積極支持，《公約》自2007年開放締約以來，各國政府的締約和履約情況卻不理想。研究發(fā)現(xiàn)，政府的高參與意愿以及在國際組織的運(yùn)作能力促使文化多樣性議題進(jìn)入聯(lián)合國教科文組織的議程設(shè)置平臺；部分政府本土政策環(huán)境不佳導(dǎo)致《公約》內(nèi)容制定趨于抽象；本土官僚機(jī)構(gòu)統(tǒng)籌協(xié)作能力欠缺則影響了《公約》的實(shí)施效果。這啟示中國政府參與國際規(guī)則制定時(shí)，既要認(rèn)識到參與意愿在議程設(shè)置階段的重要性，也要致力于提高政府能力從而使規(guī)則內(nèi)容制定和實(shí)施真正對國家有益。

　　【關(guān)鍵詞】全球治理；國際規(guī)則；政府參與；政策過程；文化多樣性

　　【作者簡介】薛瀾，清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授、院長；俞晗之，清華大學(xué)公共管理學(xué)院碩士研究生。（北京 郵編：100084）

　　4.從捍衛(wèi)式倡導(dǎo)到參與式倡導(dǎo)試析中國互不干涉內(nèi)政外交的新發(fā)展

　　潘亞玲

　　【內(nèi)容提要】與國際規(guī)范演變和中國快速崛起相伴隨，中國堅(jiān)持互不干涉內(nèi)政的外交實(shí)踐日益遭到西方國際社會的質(zhì)疑。這些質(zhì)疑主要來自兩個(gè)方面：一是與互不干涉內(nèi)政相關(guān)的國際規(guī)范的發(fā)展，特別是人權(quán)規(guī)范、安全威脅觀念以及“保護(hù)的責(zé)任”概念的發(fā)展；二是與中國崛起相關(guān)的國際反應(yīng)的發(fā)展，特別是對中國責(zé)任、中國“威脅”和中國實(shí)踐的重新認(rèn)識。很大程度上，這類質(zhì)疑沒有注意到這一事實(shí)，即在保持原則堅(jiān)定性的同時(shí)，中國互不干涉內(nèi)政的實(shí)踐具有高度的靈活性，實(shí)現(xiàn)了與時(shí)俱進(jìn)的發(fā)展。自新中國成立至今，中國互不干涉內(nèi)政的實(shí)踐主要經(jīng)歷了四個(gè)發(fā)展階段，即從捍衛(wèi)式倡導(dǎo)到追求不偏不倚，再到建設(shè)性調(diào)解，目前已進(jìn)入更加積極的參與式倡導(dǎo)階段。在互不干涉內(nèi)政原則仍具有長期生命力的背景下，中國需要通過參與國際集體制裁努力，進(jìn)一步強(qiáng)化當(dāng)前的參與式倡導(dǎo)方法，實(shí)現(xiàn)參與但不干涉,在參與中堅(jiān)持不干涉。

　　【關(guān)鍵詞】不干涉內(nèi)政；捍衛(wèi)式倡導(dǎo)；參與式倡導(dǎo)；未來發(fā)展

【作者簡介】潘亞玲，復(fù)旦大學(xué)美國研究中心，博士。（上海 郵編:200433）

5.框定戰(zhàn)略與“保護(hù)的責(zé)任”規(guī)范擴(kuò)散的動力

　　黃超

　　【內(nèi)容提要】21世紀(jì)的頭十年中，“保護(hù)的責(zé)任”作為一種新興的國際規(guī)范，在國際社會廣泛擴(kuò)散。作者首先回顧了“保護(hù)的責(zé)任”規(guī)范在國際社會興起和擴(kuò)散的進(jìn)程，然后運(yùn)用社會學(xué)的框定理論分析了“保護(hù)的責(zé)任”規(guī)范擴(kuò)散背后的動力，指出規(guī)范倡導(dǎo)者采取的有效框定戰(zhàn)略是推動“保護(hù)的責(zé)任”規(guī)范擴(kuò)散的重要因素。規(guī)范倡導(dǎo)者將“人道主義干預(yù)”重新框定為“保護(hù)的責(zé)任”，使國際社會關(guān)注的焦點(diǎn)從干預(yù)者向干預(yù)目標(biāo)亦即遭受暴行的平民轉(zhuǎn)移，同時(shí)規(guī)范倡導(dǎo)者重構(gòu)主權(quán)理念，，強(qiáng)調(diào)“主權(quán)也是一種責(zé)任”，并通過聯(lián)合國框架形成了一系列有關(guān)實(shí)施“保護(hù)的責(zé)任”的政府間協(xié)議和解決方案，從而打破了人道主義干預(yù)規(guī)范中人權(quán)與主權(quán)、干預(yù)者權(quán)力與受保護(hù)者權(quán)利相沖突的困境，有力地推動了“保護(hù)的責(zé)任”規(guī)范在全球的擴(kuò)散。理解“保護(hù)的責(zé)任”規(guī)范變遷與擴(kuò)散的動力，有利于中國更好地把握相關(guān)國際規(guī)范的發(fā)展演變趨勢，從而采取更有效的應(yīng)對之策。

　　【關(guān)鍵詞】人道主義干預(yù)；保護(hù)的責(zé)任；框定戰(zhàn)略；規(guī)范擴(kuò)散動力

　　【作者簡介】黃超，上海社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所助理研究員，博士。（上海 郵編：200020）

　　6.“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動再思考

　　周琪 沈鵬

　　【內(nèi)容提要】“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的宗旨是抗議華爾街大金融機(jī)構(gòu)貪婪無度、缺乏自律，旨在敦促美國政府加強(qiáng)對金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。該運(yùn)動帶有明顯的左翼色彩，表達(dá)了美國較底層、較激進(jìn)的部分民眾的利益訴求。這場運(yùn)動的直接原因在于美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，同時(shí)也暴露出美國國內(nèi)許多深層次的問題。而對運(yùn)動的不同評價(jià)加劇了美國社會原本就存在的自由派與保守派的對立。盡管它與20世紀(jì)60年代的抗議運(yùn)動之間存在一定的相似性，但它難以發(fā)展成為民權(quán)運(yùn)動和反越戰(zhàn)運(yùn)動那樣宏大的社會運(yùn)動。它也不是對美國整個(gè)制度的深刻批判運(yùn)動。許多美國人并不贊同“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動所代表的“大政府”和福利國家的政策主張，認(rèn)為它不是救治美國當(dāng)前問題的靈丹妙藥。

　　【關(guān)鍵詞】美國政治；“占領(lǐng)華爾街”；社會抗議運(yùn)動；奧巴馬政府

　　【作者簡介】周琪，中國社會科學(xué)院美國研究所研究員，美國政治研究室主任；沈鵬，中國社會科學(xué)院美國研究所助理研究員，博士。（北京 郵編：100720）

　　國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

　　7.油價(jià)沖擊、政治制度與資源國有化決策基于1960-2010 年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

　　薛慶 王震

　　【內(nèi)容提要】在能源和礦產(chǎn)領(lǐng)域，全球資源國有化的趨勢和浪潮進(jìn)一步加強(qiáng)。在拉丁美洲地區(qū)，新一輪的國有化運(yùn)動出現(xiàn)了多米諾骨牌效應(yīng)。資源國有化使國際能源地緣政治較量更加激烈，也大大增加了投資方在國際油氣合作過程中的獲利風(fēng)險(xiǎn)，這就使得中國能源戰(zhàn)略面臨著極大的挑戰(zhàn)。作者綜合考慮了油價(jià)和資源國政治制度等因素，以1960-2010年石油行業(yè)發(fā)生國有化進(jìn)程的41個(gè)資源國為樣本建立面板邏輯回歸模型，對資源國國有化進(jìn)程內(nèi)在機(jī)理機(jī)制展開實(shí)證研究。研究結(jié)果表明，油價(jià)沖擊和資源國的民主化程度對國有化概率有顯著影響。油價(jià)正向偏離其長期趨勢的程度越高，資源國就越可能發(fā)生國有化進(jìn)程；同時(shí)，政治制度的民主化程度與國有化發(fā)生概率呈顯著負(fù)相關(guān)的關(guān)系，資源國民主化程度越低越可能發(fā)生國有化進(jìn)程。因此，對于正處于“走出去”階段的中國企業(yè)來說，企業(yè)在選擇投資目標(biāo)時(shí)要警惕在高油價(jià)沖擊時(shí)期資源國發(fā)生再次國有化，并謹(jǐn)慎對待在民主化程度落后地區(qū)的投資，建立有效的預(yù)警和應(yīng)對機(jī)制。

　　【關(guān)鍵詞】資源國有化；油價(jià)沖擊；民主化程度

　　【作者簡介】薛慶，中國石油(601857,股吧)大學(xué)（北京）工商管理學(xué)院管理科學(xué)與工程專業(yè)2012級博士研究生；王震，中國石油大學(xué)（北京）中國能源戰(zhàn)略研究院教授。（北京 郵編：102249）

8.大國經(jīng)濟(jì)成長模式及其國際政治后果海外貿(mào)易、國內(nèi)市場與權(quán)力轉(zhuǎn)移黃琪軒

　　【內(nèi)容提要】19世紀(jì)末20世紀(jì)初，德國與美國的經(jīng)濟(jì)得到了迅速發(fā)展。為何美國的經(jīng)濟(jì)成長沒有引發(fā)英美兩國的強(qiáng)烈對抗，而德國經(jīng)濟(jì)的崛起卻將英德兩國推向戰(zhàn)爭？作者認(rèn)為，與美國相比，德國依靠海外市場的經(jīng)濟(jì)成長模式對英國構(gòu)成的挑戰(zhàn)與沖擊更為迫切與直接，英德兩國從經(jīng)濟(jì)競爭走向了軍備競賽，并最終走向了戰(zhàn)爭。相比之下，美國依靠國內(nèi)市場的經(jīng)濟(jì)成長模式對英國的沖擊相對較小，因此美國能實(shí)現(xiàn)權(quán)力的和平轉(zhuǎn)移。在對德國與美國經(jīng)濟(jì)成長模式以及古代中國“五百年的和平”、二戰(zhàn)后日本的經(jīng)濟(jì)成長歷程進(jìn)行了跨地區(qū)、跨歷史比較之后，作者認(rèn)為，不同的大國經(jīng)濟(jì)成長模式往往會帶來不同的國際政治后果，和平發(fā)展需要國內(nèi)基礎(chǔ)，國內(nèi)市場的拓展是大國和平成長的重要基礎(chǔ)。

　　【關(guān)鍵詞】大國經(jīng)濟(jì)成長模式；國際政治后果；權(quán)力轉(zhuǎn)移

　　【作者簡介】黃琪軒，上海交通大學(xué)國際與公共事務(wù)學(xué)院講師。（上海 郵編：200030）

9.經(jīng)濟(jì)地理、政治版圖與不對稱相互依賴的權(quán)力效用以俄羅斯阻止烏克蘭加入北約為例宋國友 高群博

　　【內(nèi)容提要】國際政治現(xiàn)實(shí)中存在著有趣的不對稱經(jīng)濟(jì)相互依賴未能產(chǎn)生有效權(quán)力的情形，不對稱依賴較小的一方不能憑借其在經(jīng)濟(jì)相互依賴中的有利地位，通過使用經(jīng)濟(jì)手段，將經(jīng)濟(jì)影響力轉(zhuǎn)化為政治影響力，進(jìn)而對依賴較大的一方形成權(quán)力，從而實(shí)現(xiàn)自身的外交目標(biāo)。在對相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行述評的基礎(chǔ)上，作者構(gòu)建了一個(gè)經(jīng)濟(jì)地理和政治版圖的新解釋框架以解釋該現(xiàn)象。在引入經(jīng)濟(jì)地理和政治版圖的基本框架之后，提出依賴較大國內(nèi)部經(jīng)濟(jì)地理和政治版圖的錯(cuò)位或者契合是影響不對稱相互依賴能否在短期內(nèi)發(fā)揮權(quán)力效用的關(guān)鍵因素。在兩者錯(cuò)位的情況下，權(quán)力難以順利實(shí)現(xiàn)；在兩者契合的狀況下，權(quán)力容易實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，作者選取并詳細(xì)剖析了2004年以來俄羅斯借助經(jīng)濟(jì)不對稱依賴中的優(yōu)勢地位阻止烏克蘭加入北約這一案例，以論證這一核心觀點(diǎn)。

　　【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)地理；政治版圖；不對稱相互依賴；權(quán)力效用

　　【作者簡介】宋國友，復(fù)旦大學(xué)美國研究中心副教授；高群博，復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院碩士研究生。（上海 郵編：200433）

  本文關(guān)鍵詞：框定戰(zhàn)略與“保護(hù)的責(zé)任”規(guī)范擴(kuò)散的動力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：187192