本文關(guān)鍵詞：單邊默契、信號表達(dá)與中國的戰(zhàn)略選擇，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

  您的位置： 首頁 - 社科要聞

2014年中國國際關(guān)系研究綜述：理論創(chuàng)新與議題拓展并行

作者:網(wǎng)站通訊員 來源：《中國社會科學(xué)報(bào)》 發(fā)布時(shí)間：2015-1-16

理論創(chuàng)新與議題拓展并行

　　—— 2014年中國國際關(guān)系研究綜述

　　21世紀(jì)以來，中國國際關(guān)系研究在理論創(chuàng)新意識、問題選擇、方法論自覺以及經(jīng)驗(yàn)研究深入等方面，都取得了較好的成就。當(dāng)前的研究已經(jīng)超越了初始期對于西方理論的炙熱追求，進(jìn)入一種學(xué)科相對較為成熟的平靜研究階段。雖然波瀾不驚，似乎沒有大的理論創(chuàng)新和新穎議題出現(xiàn)，但中國國際關(guān)系研究成果的規(guī)范性和質(zhì)量還是取得了長足進(jìn)步。在此，我們選擇性綜述2014年的中國國際關(guān)系研究，以求剖析理論研究和經(jīng)驗(yàn)深化方面的成就、特點(diǎn)。

　　理論創(chuàng)新呈現(xiàn)不同維度

　　建立中國自身特色的國際關(guān)系理論，成為若干代中國學(xué)人的夙愿。雖然多年來，關(guān)于一些本體性的論題，諸如是否需要特色、是否中國學(xué)派或理論路徑是否獨(dú)特等，存在較多的爭議，但對于中國自身理論創(chuàng)見的追求仍是一個長期的目標(biāo)。過程建構(gòu)主義的代表人物秦亞青在《中國外交實(shí)踐對國際關(guān)系理論的貢獻(xiàn)》中，提出中國經(jīng)驗(yàn)所具有的知識生產(chǎn)作用：沖擊了大國政治悲劇的歷史宿命；質(zhì)疑了一元國際社會的神話；沖擊了二元對立的思維定勢。閻學(xué)通的《道義現(xiàn)實(shí)主義國際關(guān)系理論》基于中國經(jīng)驗(yàn)的關(guān)懷，提出了一個道義現(xiàn)實(shí)主義的國際關(guān)系理論框架。道義現(xiàn)實(shí)主義理論屬于新古典現(xiàn)實(shí)主義理論的譜系，強(qiáng)調(diào)道義對于崛起國具有非常重要的本體作用，中國應(yīng)堅(jiān)持“公平”、“正義”和“文明”的價(jià)值來建立國際新秩序。

　　唐世平將視野放得更寬，著眼于一些社會科學(xué)中的基本要素討論。比如，他在《社會科學(xué)研究中的時(shí)間》中討論了時(shí)間因素，對于理解社會事物發(fā)展和后果解釋的重要性。定量方法的興起，使得時(shí)間因素從社會科學(xué)研究中被排除出去了。由于時(shí)間維度的缺失，造成了現(xiàn)有國際關(guān)系理論都是抽象的結(jié)構(gòu)理論，而不是動態(tài)變遷理論。同時(shí)，他在《一個新的國際關(guān)系歸因理論》中批判性重塑了一個國際關(guān)系的歸因理論，提出四個內(nèi)部維度（能力、意圖、利益和決心）和一個外部維度（外部環(huán)境）對于理解他人行為的必要性。

　　另外，值得關(guān)注的是，《國際政治研究》推出了專題“核心概念創(chuàng)造與中國國際關(guān)系理論發(fā)展”，從中西不同的視角討論了如何構(gòu)造中國理論的核心概念基礎(chǔ)。

    戰(zhàn)略研究拓展新議題

　　戰(zhàn)略研究是傳統(tǒng)國際關(guān)系和安全研究的一個經(jīng)典領(lǐng)域，呈現(xiàn)不同的研究路徑和特點(diǎn)。西方傳統(tǒng)研究中，戰(zhàn)略與心理學(xué)是緊密聯(lián)系起來的，比如關(guān)于威懾、承諾、聲譽(yù)等問題的研究，而中國學(xué)者的戰(zhàn)略研究一直停留于大戰(zhàn)略層面。

　　《世界經(jīng)濟(jì)與政治》雜志第9期組織的“戰(zhàn)略與心理學(xué)”專題，針對性推出了一些前沿研究。尹繼武的《單邊默契、信號表達(dá)與中國的戰(zhàn)略選擇》在傳統(tǒng)的戰(zhàn)略思維研究基礎(chǔ)上，提出了一種單邊默契的戰(zhàn)略思維理論；蒲曉宇在《霸權(quán)的印象管理》中，結(jié)合杰維斯的印象管理理論以及社會科學(xué)中的地位信號理論，分析了美國的印象管理大戰(zhàn)略的內(nèi)在問題。郝拓徳和莊嘉穎在《反復(fù)性緊張局勢的后果研究》中以東亞安全中的四對雙邊危機(jī)為案例，討論它們對于雙邊及東亞安全局勢的戰(zhàn)略性后果。戰(zhàn)略研究在冷戰(zhàn)期間尤為興盛，但當(dāng)今的國際戰(zhàn)略格局以及環(huán)境與冷戰(zhàn)期間已大大不同，因此很有必要討論新環(huán)境中傳統(tǒng)的戰(zhàn)略命題的變化問題。任琳在《網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略互動與決策邏輯》中討論了在新時(shí)期的網(wǎng)絡(luò)空間中，傳統(tǒng)的戰(zhàn)略互動，比如威懾、承諾等受到的影響，進(jìn)而剖析這些影響的基本過程、機(jī)理和后果。

　　戰(zhàn)略研究中的戰(zhàn)略動員和戰(zhàn)略手段及文化進(jìn)化也是重要研究議題。左希迎的《中國在釣魚島爭端中的戰(zhàn)略動員》以釣魚島爭端和危機(jī)為案例，剖析了中國的戰(zhàn)略動員機(jī)制，戰(zhàn)略動員的三個動力因素以及三種戰(zhàn)略動員手段。受此啟發(fā)，吳懷中的《日本在釣魚島爭端中的國際輿論動員》詳細(xì)梳理了日本進(jìn)行戰(zhàn)略動員的基本機(jī)制、對策轉(zhuǎn)換以及策略，進(jìn)而剖析日本戰(zhàn)略輿論動員的途徑、方法和效果。

　　而基于春秋戰(zhàn)國體系和二戰(zhàn)后國際體系的比較，楊原《大國權(quán)力競爭方式的兩種演化路徑》認(rèn)為之所以后者出現(xiàn)了利他的進(jìn)化文化，是因?yàn)槿绻�存在抑制大國剝奪小國自主性的國際規(guī)范，利他行為就可以延續(xù)下來。但這種延續(xù)也容易不穩(wěn)定，如果武力脅迫成本越低，那么就越容易導(dǎo)致以武力替代利益交換戰(zhàn)略。

　　戰(zhàn)略研究呈現(xiàn)出兩個趨向，一是理論性命題導(dǎo)向，或者在經(jīng)典的戰(zhàn)略研究命題上運(yùn)用新的案例，或者是結(jié)合新的議題或經(jīng)驗(yàn)；二是純粹的國家或區(qū)域的戰(zhàn)略互動分析，比如美國大戰(zhàn)略、東亞安全等議題。

    外交研究引入更多微觀視角

　　受限于研究命題的宏大，，以及材料和政治敏感等，中國外交研究的宏觀視角較多，而微觀議題、決策研究不是很成熟。傳統(tǒng)上，中國外交研究更多是基于國際結(jié)構(gòu)的變化、力量對比等體系理論宏大視角，討論中國外交的轉(zhuǎn)型與進(jìn)步的動力及其進(jìn)程。李巍等人的《理解中國經(jīng)濟(jì)外交》遵此路徑，討論中國實(shí)施經(jīng)濟(jì)外交的國內(nèi)制度結(jié)構(gòu)及其最新的演進(jìn)，分析了中國經(jīng)濟(jì)外交的四個發(fā)展階段。王存剛在《論中國外交的全球戰(zhàn)略環(huán)境》中也是基于力量、機(jī)制和觀念系統(tǒng)梳理了中國全球戰(zhàn)略環(huán)境特點(diǎn)。

　　兩個特性值得注意。一、更多微觀視角的引入。張清敏的《領(lǐng)導(dǎo)人人格特點(diǎn)與中國外交研究》引入了政治心理學(xué)的人格理論，比較了毛澤東和鄧小平兩代領(lǐng)導(dǎo)人不同的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格、人格特征及其對于中國對外關(guān)系的不同影響。王宏禹等人的《營銷視角下的中國外交戰(zhàn)略分析》引入了一種新的視角，即國家營銷理論，提出中國外交戰(zhàn)略分析框架的三個部分：國家戰(zhàn)略定位和道路選擇、外交戰(zhàn)略體系設(shè)計(jì)和外交戰(zhàn)略實(shí)施。二、外交史和思想史研究。牛軍的《聯(lián)盟與戰(zhàn)爭：冷戰(zhàn)時(shí)代的中國戰(zhàn)略決策及其后果》分析了中國兩次外部戰(zhàn)爭決策，即抗美援朝戰(zhàn)爭和對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，認(rèn)為中國戰(zhàn)略決策的動機(jī)包括安全威脅和保持地區(qū)均勢，并討論了“聯(lián)盟”與局部戰(zhàn)爭的關(guān)聯(lián)。這開創(chuàng)了中國外部戰(zhàn)爭決策研究的這塊領(lǐng)地。而陳拯等人對古代中國外交思想也有不少系統(tǒng)梳理。吳文成等人的《外交承諾與戰(zhàn)略試探》質(zhì)疑了中美建交過程的利益解釋，認(rèn)為長達(dá)10年的建交歷程，不斷戰(zhàn)略試探，明晰意圖，傳遞承諾，建立信任，潛在的戰(zhàn)略利益才得以一致。

　　綜合來看，中國外交研究還是以中國的雙邊和周邊外交較大議題為主導(dǎo)，一方面討論一些結(jié)構(gòu)性、地緣政治及其他因素對于中國外交的影響，同時(shí)也有相關(guān)具體區(qū)域領(lǐng)域現(xiàn)實(shí)問題的研究，比如海洋爭端、區(qū)域合作等。中國外交研究議題的兩個趨勢較為明顯。

　　第一，議題領(lǐng)域的深化。比如，關(guān)于主權(quán)爭端、核安全，非傳統(tǒng)安全以及中國周邊區(qū)域合作等議題，均有更多的微觀案例研究。

　　第二，緊跟中國外交政策話語及其變化的政策研究。一方面，2013年10月周邊外交工作會議從國家層面為中國外交轉(zhuǎn)型及其理念的革新定了調(diào)子，其次，中國外交實(shí)踐在近些年得到很多調(diào)整。

　　徐進(jìn)等人在《反思中國外交研究中的思維定勢》中總結(jié)了多種中國外交研究思維定勢，比如韜晦論、不結(jié)盟論、不當(dāng)頭論、中國不會成為超級大國論、中美關(guān)系重中之重論和外交為經(jīng)濟(jì)服務(wù)論等。陳琪等人的《中國周邊外交的政策調(diào)整與新理念》重點(diǎn)分析了十八大以來中國周邊外交的調(diào)整表現(xiàn)，如周邊外交地位上升，由“互利”理念升級為“惠及”，政策目標(biāo)由維持穩(wěn)定到建設(shè)“命運(yùn)共同體”，總體上更加突出奮發(fā)有為。

　　與此同時(shí)，大量的研究成果集中于政府提出的新理念和政策。因此，近年來中國政府所倡導(dǎo)的新外交理念，比如新型大國關(guān)系構(gòu)建、“一帶一路”、“互聯(lián)互通”、“西進(jìn)”等戰(zhàn)略理念，成為諸多中國外交政策分析的核心對象。研究問題集中于這些新理念的重要性和價(jià)值，鮮見有分析將問題轉(zhuǎn)化為國際關(guān)系研究議題并進(jìn)行效果評估。

    跨學(xué)科研究成新熱點(diǎn)

　　由于國際形勢以及國家間關(guān)系發(fā)展迅速，國際關(guān)系研究需要對新事實(shí)做出及時(shí)的理論解釋，也需要不斷引入跨學(xué)科的知識，解決研究中所面臨的技術(shù)難題，增強(qiáng)事實(shí)了解和問題解決的能力。從新事實(shí)來說，比如網(wǎng)絡(luò)空間成為一個新背景，傳統(tǒng)的大國關(guān)系和戰(zhàn)略互動都受此影響。檀有志在《跨越“修昔底徳陷阱”：中美在網(wǎng)絡(luò)空間的競爭與合作》中，討論了中美在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中如何克服意圖的不確定性，化解雙方的結(jié)構(gòu)性矛盾。金磚國家成為新近國際社會中全球治理的重要平臺之一，因此對于金磚國家的合作機(jī)制、制度化建設(shè)、擴(kuò)容以及未來的發(fā)展前景等問題，中國學(xué)術(shù)界也給予了極大關(guān)注。

　　從新理論和知識視角來看，國際法、經(jīng)濟(jì)學(xué)等受到重視。隨著中國陸地領(lǐng)土爭端的日趨解決，未來中國的海洋主權(quán)爭端是重點(diǎn)。而海洋國際爭端的研究，需要引入國際法、能源和漁業(yè)等相關(guān)的專業(yè)知識，為國際戰(zhàn)略博弈提供更為詳細(xì)的專業(yè)知識支持。全球金融風(fēng)暴、各種非傳統(tǒng)安全議題等，也迫使國際關(guān)系研究吸收更多的相關(guān)學(xué)科知識和方法。

　　總體而言，上一年度的中國國際關(guān)系研究在理論研究上，不僅大理論創(chuàng)新有不少新亮點(diǎn)，當(dāng)然分歧也依舊，在中層理論和命題上的推進(jìn)也更為精細(xì)。中國外交研究中傳統(tǒng)的宏觀分析以及新近的微觀案例得到同樣的重視，相關(guān)專題研究也得到細(xì)致的推進(jìn)，但大部分研究精力還是集中于政策熱點(diǎn)的追蹤。從研究方法來看，除了少數(shù)反思并運(yùn)用新的科學(xué)方法的優(yōu)秀之作外，定性方法還是主流，整體而言科學(xué)實(shí)證方法的意識得到根本性的提高。未來研究的進(jìn)步需要緊密結(jié)合新的經(jīng)驗(yàn)、理論，但細(xì)致和長期的微觀專題研究是一種必需。

　　（作者單位：北京外國語大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院）

  本文關(guān)鍵詞：單邊默契、信號表達(dá)與中國的戰(zhàn)略選擇，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。