本文關(guān)鍵詞：日本薩摩藩入侵琉球與東亞地緣政治格局變遷，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

日本薩摩藩入侵琉球與東亞地緣政治格局變遷

袁家冬

發(fā)布時間：2014-2-24

世紀初，東亞地區(qū)的地緣政治格局發(fā)生了此消彼長的變化。明王朝內(nèi)憂外患，財政疲憊，國力日漸衰落，而日本則隨著豐臣秀吉統(tǒng)一大業(yè)的完成逐漸崛起。以明王朝為中心，建立在封貢體制下的傳統(tǒng)東亞國際秩序受到日本的挑戰(zhàn)。在此背景之下，日本薩摩藩入侵琉球?qū)�東亞地緣政治格局產(chǎn)生重要影響。隨著琉球王國兩屬地位的確立，東亞地區(qū)中、日兩強相爭的地緣政治格局逐漸形成。明朝政府海洋意識淡薄，對琉球群島地緣戰(zhàn)略意義重要性認識不足，在對待薩摩藩入侵琉球問題上態(tài)度消極，特別是對待琉球王國兩屬外交的容忍，縱容了日本對琉球群島進一步擴張的野心，最終導(dǎo)致近代日本對琉球王國強行吞并�？梢哉f，日本薩摩藩對琉球王國的軍事征服，預(yù)示了明王朝的衰落和日本的崛起。   

    前言
    16世紀末至17世紀初，明王朝在內(nèi)憂外患的困境中國力日益衰落。而日本則隨著豐臣秀吉統(tǒng)一大業(yè)的完成逐漸崛起。東亞地區(qū)的地緣政治格局開始發(fā)生此消彼長的變化，由明王朝構(gòu)筑的傳統(tǒng)東亞國際秩序受到日本的挑戰(zhàn)。日本為在東亞國際新秩序的構(gòu)筑中扮演重要角色，一方面不斷強化本國的公權(quán)力，一方面積極擴大自己的地區(qū)影響力。豐臣秀吉為實現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo)，于1592年和1597年，發(fā)動了兩次對明朝附屬國——朝鮮的侵略戰(zhàn)爭(萬歷朝鮮戰(zhàn)爭)，但是均以失敗告終。豐臣秀吉死后，德川家康奪得政權(quán)。日本將戰(zhàn)略重點轉(zhuǎn)移到明王朝海防力量薄弱的琉球群島。1609年，日本薩摩藩發(fā)動了對明王朝另一個附屬國——琉球王國的侵略戰(zhàn)爭。薩摩藩以強大的軍事優(yōu)勢為背景，強迫琉球王國向日本納貢稱臣，割讓領(lǐng)土，將琉球王國納入日本的勢力范圍。在日本的挑戰(zhàn)下，傳統(tǒng)的東亞地區(qū)國際秩序開始動搖。
    國內(nèi)學(xué)者對于日本與古代琉球王國之間關(guān)系的研究主要關(guān)注的是1872年以后日本對琉球群島的吞并過程，關(guān)于1609年薩摩藩入侵琉球問題的研究尚不多見。米慶余在《琉球歷史研究》一書中運用大量史料，對薩摩藩入侵琉球這一歷史事件作了詳盡的論述。①何慈毅在《明清時期琉球日本關(guān)系史》一書中對薩摩藩入侵琉球前后日本江戶幕府外交政策的變化進行了較為深入的探討。②徐振江從1609年前后圍繞琉球群島地緣政治關(guān)系變化的角度，對薩摩藩入侵琉球所產(chǎn)生的影響作出了簡明的分析。③劉曉露在借鑒國內(nèi)外學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，對薩摩藩入侵琉球的原因進行了較為系統(tǒng)的整理和分析。④總體上看，我國學(xué)術(shù)界對薩摩藩入侵琉球問題的關(guān)注仍顯不足。加強歷史學(xué)、國際關(guān)系學(xué)、地理學(xué)等相關(guān)學(xué)科對于薩摩藩入侵琉球的地緣關(guān)系背景、歷史過程、主要原因以及影響方面的研究，對于我們深入了解琉球群島的歷史，探討琉球群島的未來走勢，維護與琉球群島地緣關(guān)系密切的我國釣魚島主權(quán)和東海海洋權(quán)益，正確處理對日關(guān)系具有十分重要的理論與現(xiàn)實意義。
    一、薩摩藩入侵琉球的借口與真實動機
    (一)“印判”與“紋船”的發(fā)難
    薩摩藩是日本明治政府“廢藩置縣”前統(tǒng)治九州島南部的地方政權(quán)，其勢力范圍涉及古代日本的律令制國家薩摩國(現(xiàn)鹿兒島縣西部)、大隅國(現(xiàn)鹿兒島縣東部及大隅諸島)和日向國諸縣郡(現(xiàn)宮崎縣西南部)等地區(qū)。江戶時代(1603—1868)的“幕藩體制”確立后，該政權(quán)遂成為薩摩藩，明治維新后正式命名為鹿兒島藩。⑤本文采用薩摩藩來統(tǒng)一“幕藩體制”成立前后對于薩摩這一政治實體的稱謂。
    地處日本九州島南部的薩摩藩與琉球王國互為近鄰，雙方有著悠久的交往歷史。1372年，琉球國中山王接受明太祖朱元璋的冊封成為明王朝的藩屬國。琉球王國以對明朝貢貿(mào)易為背景，積極開展與日本的中轉(zhuǎn)貿(mào)易。為了加強對薩琉之間來往商船的管理，1508年，薩摩藩開始向琉球渡航商船發(fā)行“琉球渡海朱印狀”(琉球渡航許可證，簡稱“印判”)。1566年，島津義久世襲薩摩藩藩主后，薩摩藩加強了對琉球渡航商船的管理，對沒有“印判”的商船采取沒收商品、扣押船只的嚴格取締措施，并希望得到琉球王國的配合。但是，琉球王國對此并未十分重視，照舊允許一些沒有“印判”的商船在那霸港從事交易活動，這引起薩摩藩的不滿。1574年，薩摩藩將多年來琉球王國的“違約”案件整理成文，送交琉球王國，并警告琉球王國若不“痛改前非”，必將導(dǎo)致雙方關(guān)系的惡化。(6)
    1575年3月，琉球王國派遣一艘“紋船”(琉球國王派往薩摩藩的外交官船)赴薩摩藩祝賀島津義久世襲薩摩藩藩主。薩摩藩重臣上原尚近和上井覺兼當(dāng)面發(fā)難，要求琉球王國的使節(jié)對近年來琉球王國的“違約”案件以及“紋船”姍姍來遲、賀禮微薄等一一做出解釋。島津義久世襲薩摩藩藩主當(dāng)初，正值琉球王國尚元王駕崩，尚永王即位，琉球王國因國務(wù)繁雜，故而沒有及時遣使祝賀。對于薩摩藩重臣借“紋船”發(fā)難，有學(xué)者認為，島津義久世襲薩摩藩藩主九年后，國內(nèi)權(quán)利基礎(chǔ)日趨穩(wěn)定，希望通過強迫琉球王國接受薩摩藩的“印判”制度，控制琉球王國的海上貿(mào)易，從中獲得經(jīng)濟利益。薩摩藩借“紋船”發(fā)難實際上是在尋找一個控制琉球王國的理由。(7)這個觀點在后來薩摩藩對琉球王國不斷的施壓中得到了證實。
    (二)“借金”與“來聘”的借口
    1588年8月，薩摩藩藩主島津義弘前往京都拜見豐臣秀吉，豐臣秀吉表示希望通過薩摩藩要求琉球王國臣服日本。1590年2月，豐臣秀吉又遣使赴琉，再次要求琉球王國向日本朝貢，否則出兵征討。初登王位的尚寧不想得罪日本，遂遣使赴薩摩藩，獻禮修好。琉球王國的使者被島津義弘帶往京都謁見豐臣秀吉。1591年10月，島津義弘致書琉球國王尚寧，稱豐臣秀吉計劃進攻朝鮮，要求琉球王國負擔(dān)七千名軍人十個月的糧餉。對于這一要求，琉球國王尚寧按照負責(zé)外交事務(wù)的三司官謝名親方利山(鄭迥)的意見予以拒絕。(8)豐臣秀吉遂致書威脅琉球國王尚寧：“我自卑賤膺運興，以威武定日本。六十余州既入掌中，至遠近無不共朝賀。然爾琉球國，自擁彈丸之地，恃險遠，未聘貢。故今特告爾，我將明春先伐朝鮮，爾宜率兵來會。若不用命時，先屠乃國，玉石俱焚之。”(9)在豐臣秀吉的威脅下，琉球國王尚寧最終交出一半糧餉，剩余部分薩摩藩提出愿意“代為墊付”，但要求琉球王國日后償還。謝名親方利山答應(yīng)了薩摩藩的要求。這樣，琉球王國就欠下薩摩藩一筆“借金”。后來“討債”成為薩摩藩入侵琉球王國的一個借口。
    1602年末，一艘琉球王國的貢船遭遇風(fēng)暴，漂流至日本陸奧地區(qū)(本州島東北部)，得到當(dāng)?shù)厝毡救说木戎��?span>1603年初，德川家康令其家臣本多正純將琉球船員交給薩摩藩。遵照德川家康的指示，由薩摩藩將琉球船員送回琉球王國，但要求琉球王國“來聘”(派遣使節(jié)進貢)致謝。1604年2月，薩摩藩藩主島津家久催促琉球王國向江戶幕府派使“來聘”。琉球國王尚寧未予理睬。1605年7月，德川家康令平戶藩藩主松浦鎮(zhèn)信派人與琉球王國接觸，要求琉球王國“來聘”，又遭到琉球國王尚寧的拒絕。德川家康認為琉球國王失禮。1606年8月，德川家康致信島津家久，信中表示了他對琉球國王的不滿，并流露出征討琉球王國的意圖。⑩1607年5月，德川家康再次命令薩摩藩催促琉球王國“來聘”；1607年9月，島津家久派遣使節(jié)前往琉球王國，就“來聘”問題與琉球王國進行最后交涉。對于江戶幕府和薩摩藩三番五次地要求“來聘”，謝名親方利山嚴詞拒絕，并羞辱了來使。德川家康與琉球王國之間因“來聘”問題產(chǎn)生的矛盾成為薩摩藩入侵琉球王國的又一個借口。
    (三)薩摩藩的真實動機
    自1197年島津忠久被鐮倉幕府將軍源賴朝任命為薩摩、大隅、日向的守護官以來，島津家族一直統(tǒng)治著九州島南部的廣大地區(qū)。在日本戰(zhàn)國時代(1493—1590)末期，薩摩藩日益強盛，開始向九州島的中部和北部擴張，并先后征服了日向(現(xiàn)宮崎縣大部)、肥后(現(xiàn)熊本縣大部)、肥前(現(xiàn)佐賀縣和長崎縣大部)諸國。面對薩摩藩咄咄逼人的攻勢，九州島北部的豐前(現(xiàn)福岡縣東北部和大分縣北部)、豐后(現(xiàn)大分縣大部)、筑前(現(xiàn)福岡縣西部)、筑后(現(xiàn)福岡縣南部)諸國紛紛向豐臣秀吉求助。1585年10月，豐臣秀吉命令薩摩藩停止軍事行動，被薩摩藩拒絕。1586年7月，豐臣秀吉出兵征討薩摩藩，并于1587年5月征服了薩摩藩，平定了九州島。(11)
    這場戰(zhàn)爭的失敗使薩摩藩陷入經(jīng)濟危機之中。薩摩藩不但失去許多已經(jīng)到手的土地，而且因一萬三千多人的武士團的龐大軍費支出，財政不堪重負。加上，薩摩藩地處火山地帶，土壤類型以火山灰堆積物為主，土地貧瘠，農(nóng)業(yè)不發(fā)達，經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，人民生活貧困。島津家久既害怕通過增加稅收解決財政問題會引起薩摩藩眾臣的不滿，又十分擔(dān)心過剩的軍力可能帶來內(nèi)亂。因此，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾成為島津家久發(fā)動侵略琉球戰(zhàn)爭的一個真實動機。
    不僅如此，薩摩藩地處日本列島邊緣，在空間距離和時間距離上遠離日本的權(quán)力中心，一直想建立一個獨立的政權(quán)，而建立政權(quán)則需要一個能夠維持龐大軍事力量的經(jīng)濟基礎(chǔ)。因此，日本學(xué)者紙屋敦之指出，轉(zhuǎn)移經(jīng)濟貧困可能引起的內(nèi)部矛盾和滿足其與經(jīng)濟基礎(chǔ)不相稱的國家欲望的政治野心，使得薩摩藩在琉球政策上鋌而走險。這就是薩摩藩進攻琉球的侵略動機。(12)
    (四)江戶幕府的國家戰(zhàn)略
    1590年7月，豐臣秀吉統(tǒng)一日本后開始積極推行征服明王朝的大陸擴張政策，同時謀求將琉球群島和朝鮮半島置于日本的控制之下。(13)1592年4月和1597年2月，豐臣秀吉發(fā)動了兩次侵略朝鮮的戰(zhàn)爭，挑戰(zhàn)明王朝建立的東亞國際秩序。1598年8月，豐臣秀吉死后，德川家康奪得政權(quán)，并于1603年建立了江戶幕府。德川家康積極推動所謂“善鄰?fù)饨?span>”，一邊開始與朝鮮進行和平談判，一邊希望通過琉球王國的中介修復(fù)日本與明王朝之間因豐臣秀吉侵略朝鮮而破壞的外交關(guān)系，恢復(fù)日本與明王朝之間的貿(mào)易往來。但是，江戶幕府的“善鄰?fù)饨?span>”并不意味著日本放棄了對外擴張的國家戰(zhàn)略。實際上，德川家康也未放棄對以明王朝為中心，建立在封貢制度下的東亞國際秩序進行挑戰(zhàn)，只是將戰(zhàn)略目標(biāo)從朝鮮半島轉(zhuǎn)移到遠離中國大陸的琉球群島。(14)
    在“來聘”問題上不難看出，德川家康對琉球王國的高壓態(tài)度絕非“善鄰?fù)饨?span>”之所為。實際上，萬歷朝鮮戰(zhàn)爭后，日本與明王朝之間的關(guān)系惡化，明王朝嚴格限制對日本的貿(mào)易，對日本實施經(jīng)濟制裁，使得日本失去了許多對明貿(mào)易的商業(yè)利益。德川家康強迫琉球王國“來聘”，臣服日本，并利用琉球王國，改善日本與明王朝之間的外交關(guān)系，重啟日本的對明貿(mào)易，然后從中獲得巨大的商業(yè)利益才是其真實的目的。因此，如果說薩摩藩入侵琉球最初只是薩摩藩為了擴大領(lǐng)地和攫取琉球王國對明王朝朝貢貿(mào)易利益的一項地方政策的話，那么，后來由于得到了德川家康的支持，這一地方政策逐漸演變?yōu)榻瓚裟桓�主�?dǎo)的一項日本對外擴張的國家戰(zhàn)略。明治維新以后，日本對琉球王國的強行吞并正是這一國家戰(zhàn)略的延續(xù)。
    二、薩摩藩入侵琉球始末
    (一)戰(zhàn)爭目標(biāo)的選擇
    1602年，島津家久繼位成為薩摩第十八代藩主。此時，薩摩藩剛剛經(jīng)歷過日本的國內(nèi)戰(zhàn)爭，百廢待興。島津家久面臨著克服財政困難，擴大對外影響，強化權(quán)力基礎(chǔ)等許多亟待解決的問題。發(fā)動對琉球王國的侵略戰(zhàn)爭成為島津家久的一個選擇。島津家久之所以選擇琉球王國作為進攻目標(biāo)，主要是因為島津家久發(fā)現(xiàn)德川家康派平戶藩藩主松浦鎮(zhèn)信與琉球王國接觸，擔(dān)心如果江戶幕府不把薩摩藩作為日本對琉球王國外交關(guān)系的唯一窗口，薩摩藩將失去對琉球王國的壟斷地位。因此，島津家久于1606年就開始與重臣們商議出兵大島(奄美大島)的侵略戰(zhàn)爭計劃。(15)
    但是，因“石綱船”和“隱知行”的內(nèi)政問題，島津家久的戰(zhàn)爭計劃最初遭到薩摩藩重臣們的反對。所謂“石綱船”是指江戶幕府在建設(shè)江戶(東京)城時要求薩摩藩建造300艘運送石料的船。因地方財力不足，薩摩藩未能按時交付300艘“石綱船”。所謂“隱知行”問題一個是稅賦問題。“知行”是日本古代至近代封建領(lǐng)主行使的支配權(quán)。江戶幕府每年按照各藩國的實際收入征收地方稅，在核對賬簿時發(fā)現(xiàn)薩摩藩隱瞞了十一萬八千石的收入。江戶幕府對“石綱船”和“隱知行”問題十分不滿，要求薩摩藩查明真相。島津家久的家臣們忙于應(yīng)對江戶幕府的追究，無暇顧及島津家久進攻琉球王國的戰(zhàn)爭計劃。(16)
    1606年4月1日，身在江戶的島津家久聽了島津義弘傳達的薩摩藩重臣們對發(fā)動琉球王國侵略戰(zhàn)爭計劃的消極意見后，依然堅持己見，并以“石綱船”建造耗資巨大，薩摩藩財政困難，重振薩摩藩的經(jīng)濟必須征服琉球王國，通過琉球王國可以修復(fù)因萬歷朝鮮戰(zhàn)爭中斷的日本對明王朝的貿(mào)易等為由，反復(fù)向德川家康請求出兵琉球，并最終說服了德川家康。1606年6月17日，江戶幕府批準(zhǔn)了薩摩藩侵略琉球的戰(zhàn)爭計劃。(17)這樣，島津家久把薩摩藩的琉球政策作為江戶幕府對明王朝政策的一個重要組成部分，以江戶幕府的中央權(quán)力為背景，力排薩摩藩內(nèi)部的反對意見，將侵略琉球王國的戰(zhàn)爭計劃一步步推向深入，并付諸落實。
    (二)軍事行動的展開
    1609年3月4日，薩摩藩軍隊在樺山久高和平田增宗的率領(lǐng)下派出戰(zhàn)船百艘，士兵三千，從山川港出發(fā)向琉球王國發(fā)起進攻，途經(jīng)吐噶喇列島時強征20名船長和250名水手擔(dān)任向?qū)А?span>3月7日，薩摩藩軍隊抵達奄美諸島，進攻幾乎沒有遇到任何軍事抵抗。奄美大島的居民對登陸的薩摩藩軍隊非常友善，甚至還為其提供物資補給。3月8日，薩摩藩軍隊占領(lǐng)了奄美大島、喜界島。稍事休整，薩摩藩軍隊3月16日南下進攻德之島。薩摩藩軍隊在德之島遭遇頑強抵抗，但軍事實力懸殊，終于3月22日攻陷德之島。3月24日，薩摩藩軍隊乘勝攻陷了沖永良部島；3月26日，在沖繩島北部的云天港登陸；3月27日，攻陷今歸仁城，直逼琉球王國首府首里城。琉球王國動員四千兵力防守首里城，但是，以刀劍、長矛和弓箭為武器的琉球守軍與以火槍為武器，經(jīng)過日本國內(nèi)戰(zhàn)國時代歷練的薩摩藩強兵相比，戰(zhàn)斗力差距明顯。雖然琉球守軍在謝名親方利山、豐見城親方盛續(xù)(毛繼祖)和越來親方朝首(向德深)等人的率領(lǐng)下，在浦添、那霸港、識名原等局部地區(qū)進行了有限的抵抗，但仍無法挽回戰(zhàn)事全局。(18)4月4日，琉球國王尚寧開城投降；4月5日，薩摩藩軍隊接管了首里城；又經(jīng)過十余天戰(zhàn)斗，控制沖繩島。琉球國王尚寧和三司官等眾臣都成為薩摩藩的俘虜。薩摩藩控制沖繩島后沒有向慶良間諸島、久米島、宮古列島、八重山列島等島嶼派兵，而是通過琉球王國的三司官命令這些島嶼的守軍放棄抵抗，向薩摩藩投降。根據(jù)史料記載，戰(zhàn)爭期間薩摩藩軍隊對琉球一般民眾的掠奪、放火和殺戮時有發(fā)生。雖然有日本學(xué)者認為，薩摩藩軍隊軍紀嚴明，禁止針對平民的戰(zhàn)爭犯罪行為，但是，在戰(zhàn)場上所謂軍紀并未被嚴格遵守。士兵素質(zhì)低下、軍官故意縱容成為上述行為發(fā)生的主要原因。(19)
    (三)戰(zhàn)后事務(wù)的處理
    1609年5月15日，琉球國王尚寧及眾臣一百余人被押往薩摩藩。德川家康對于薩摩藩入侵琉球的軍事勝利給予了高度評價。1609年7月7日，江戶幕府授予薩摩藩藩主島津家久對琉球群島的統(tǒng)治權(quán)，但同時指示島津家久不要把琉球國王尚寧當(dāng)做俘虜，而是要按照接待外國使節(jié)的規(guī)格給予琉球國王一行應(yīng)有的禮遇。按照德川家康的指示，1610年5月16日，琉球國王尚寧一行被島津家久帶往江戶，7月20日到達京都，8月6日到達駿府城。8月14日，德川家康在駿府城接受了琉球國王尚寧的謁見。8月25日，尚寧一行到達江戶。8月28日，江戶幕府第二代將軍德川秀忠在江戶城接受了琉球國王尚寧的謁見。在此之前，江戶幕府也曾接受過朝鮮、荷蘭等外國使節(jié)的謁見。但是，琉球國王尚寧的謁見是一國之君的謁見，而且是通過軍事手段得以實現(xiàn)的，其政治意義明顯不同。所以，琉球國王尚寧的謁見得到了江戶幕府異乎尋常的重視。9月3日，德川秀忠宴請琉球國王尚寧和島津家久，席間德川秀忠向尚寧表示，江戶幕府并無以他姓取代中山王之意，保證琉球王國的國家延續(xù)，(20)并令島津家久速將尚寧送還回國。
    1610年起請文”(起誓書)上簽字畫押。只有謝名親方利山厲斥薩摩藩的強盜行徑，拒絕簽字效忠。9月19日下午四時許，63歲的謝名親方利山在鹿兒島遭斬首示眾。1611年12月15日，琉球國王尚寧及眾臣被釋放回國。(21)
    三、薩摩藩入侵琉球與東亞各國的反應(yīng)
    (一)明王朝的無奈與默認
    1589年1月，尚寧繼位后一直未向明王朝請求正式冊封。萬歷朝鮮戰(zhàn)爭前后，日本的江戶幕府和薩摩藩對琉球王國不斷施壓，要求琉球臣服于日本。尚寧認為成為豐臣秀吉的家臣是一件可恥的事，于1591年7月派人秘密將豐臣秀吉計劃入侵朝鮮等動向上奏明朝。萬歷十九年，“癸未大學(xué)士許國等題昨得浙江福建撫臣共報日本倭奴招誘琉球入犯……”(22)甲午“福建巡撫趙參魯奏稱琉球貢使預(yù)報倭警”。(23)同時，尚寧出于國家安全的考慮多次向明王朝請求冊封。但是，由于倭寇騷擾東海，頒封事務(wù)一拖再拖，直到尚寧繼位17年后的1606年6月，明朝政府才派遣夏子陽為冊封使出使琉球，正式冊封尚寧為琉球國王。
    1606年6月至11月，夏子陽在琉球滯留期間，看到許多佩刀的日本商人在那霸橫行霸道。“我眾與倭各衛(wèi)其舟，致有爭競。倭傷首役一人，血流淋漓；眾遂大怖，扶歸哀訴，狀頗倉皇。……先是，辛酉之使，前導(dǎo)驅(qū)倭不退，以鞭鞭之；倭怒，操利刃削其鞭立斷，然亦未嘗傷人。”(24)夏子陽也了解到琉球王府為了防范倭寇的騷擾，在沖繩島北部的今歸仁地區(qū)部署了千名守軍。夏子陽回國后一直擔(dān)心琉球的安全受到日本的威脅。當(dāng)琉球王國的謝恩使毛鳳儀請他轉(zhuǎn)呈琉球國王尚寧為了解決經(jīng)濟困境要求擴大對明貿(mào)易的請愿書時，夏子陽認為對明貿(mào)易的擴大可能會導(dǎo)致日本的侵略，當(dāng)即予以拒絕。(25)但是，，夏子陽擔(dān)心的日本對琉球王國的侵略不久便成為事實。
    冊封尚寧國王三年后，薩摩藩對琉球王國發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，國王尚寧被俘，成為薩摩藩的人質(zhì)，被扣押了兩年零六個月之久。尚寧被日本扣押期間，臨時負責(zé)琉球王國政務(wù)的三司官名護親方良豐(馬良弼)于1609年10月派遣鄭俊出使明朝通報“倭亂”。1610年1月，又派遣進貢使毛鳳儀來到福州，通過福建巡撫陳子貞等官員將“倭亂”之事稟報給神宗皇帝。神宗皇帝下旨召毛鳳儀等進京。毛鳳儀當(dāng)面向神宗皇帝稟報薩摩藩出兵進攻琉球王國，俘虜了國王尚寧，薩摩藩強迫琉球王國割讓土地，納貢稱臣，國王尚寧被迫接受了薩摩藩的要求，不久便可回國等情況。神宗皇帝聽后非常震驚，令毛鳳儀等轉(zhuǎn)達對蒙受“倭亂”的琉球國王尚寧的安撫，同時要求福建官員將“倭亂”的細節(jié)再度上報。之后，福建巡撫陳子貞收集了大量關(guān)于“倭亂"的資料，整理后上奏神宗皇帝。至此，琉球王國遭受“倭亂”的消息在明朝官員中迅速傳開。(26)
    對于薩摩藩入侵琉球，明王朝的許多官員最初認為“倭亂”導(dǎo)致琉球王國被薩摩藩兼并。(27)但是，后來逐漸認識到琉球王國并未滅亡，它只是既接受明朝的冊封，又臣服于薩摩藩，既向明朝進貢，也向日本進貢，成為中日兩國共同的附屬國。(28)明王朝默認了這一現(xiàn)實，對薩摩藩入侵琉球一直保持沉默，未向日本政府提出交涉。
    明王朝最終沒能在輿論上和軍事上援助琉球。其主要原因有三。其一，從內(nèi)政外交上看，明王朝國內(nèi)天災(zāi)人禍不斷，“朋黨之爭”導(dǎo)致政權(quán)腐敗，人心渙散，北方女真族的崛起使得明王朝自顧不暇。其二，從國防安全的角度上看，明王朝海洋意識淡薄，重視陸防、輕視海防，認為琉球與朝鮮不同，在明王朝國防安全上的地緣戰(zhàn)略意義并不重要。其三，從國家實力的角度上看，明王朝在萬歷朝鮮戰(zhàn)爭中國力耗盡，財政疲憊，沒有掌握足夠的制海權(quán)，無力出海援助遠離中國大陸的琉球。
    (二)朝鮮王國的關(guān)心與憂慮
    朝鮮王國與琉球王國之間通過進貢使的往來保持著良好的藩屬國之間的交往。萬歷朝鮮戰(zhàn)爭以后，朝鮮國王在給琉球國王的信件中表達了希望兩國交好，共同防范日本的意愿。(28)
    薩摩藩入侵琉球后，朝鮮國燕行使鄭士信在日記中敘述了與琉球國使節(jié)毛鳳儀會見，并送上朝鮮國王的書簡和禮品的細節(jié)。當(dāng)詢問“倭亂”之事時，毛鳳儀等告知：萬歷三十六年(1608)，德川家康令琉球春秋兩次修貢，琉球國王不從，家康遂命薩摩藩出兵征討。琉球國王言罪在己身，不可連累無辜民眾，舍身薩摩軍前被俘。家康念王愛民之志，自赴國難，稱王乃天下義主，欲將其送還回國。(30)至此，“倭亂”的消息在朝鮮王國傳開。1612年，琉球國王尚寧致信朝鮮國王，通報了“倭亂”之事。“吾與閣下同受天朝冊封。國家蒙受外國侵略，生靈涂炭，痛苦不堪，被迫離國三年。雖與倭議和，得以還朝。今后倭賊可能隨時來襲，理應(yīng)加固防備，為防不測。”(31)
    朝鮮王國對琉球王國的命運深感憂慮，擔(dān)心“倭亂”再次禍及朝鮮時不能得到宗主國明王朝的保護。于是，開始積極改善與日本的關(guān)系。1609年3月，朝鮮王國與日本締結(jié)了“己酉條約”，恢復(fù)了朝鮮王國與日本之間的外交關(guān)系和貿(mào)易往來。朝鮮王國與日本恢復(fù)邦交后，琉球王國與朝鮮王國之間的關(guān)系逐漸冷淡，1638年以后兩國斷絕了交往。
    (三)琉球王國的掙扎與努力
    “倭亂”使得琉球王國面臨著生死存亡的危機。雖然在當(dāng)時的東亞地緣政治格局下，江戶幕府極力避免在琉球問題上與東亞盟主明王朝之間的外交摩擦，并希望通過琉球王國來改善日本與明王朝之間的外交關(guān)系，恢復(fù)日本與明王朝之間的貿(mào)易往來，并因此延續(xù)了琉球王國的國家體制，但是，琉球王國的國家主體性已經(jīng)受到極大的傷害。雖然在形式上琉球王國依然是東亞地區(qū)的一個獨立的國家，但其國家命脈實際上牢牢地掌握在江戶幕府和薩摩藩的手中。歷史上，經(jīng)歷“倭亂”后的琉球王國在恢復(fù)國家主體性方面曾做出過積極努力。但是，由于江戶幕府和薩摩藩的嚴格控制以及明王朝的冷落，這些努力均付諸東流。
    1612年1月，琉球國王派遣進貢使栢壽、陳華出使明朝，奉表入貢。但是，貢品中摻雜著一些日本土特產(chǎn)品，栢壽、陳華等對此解釋說，“倭亂”使得琉球國民生活貧困，因而貢品準(zhǔn)備不周。明王朝首輔葉向高懷疑琉球王國已被日本兼并，日本人在暗中操控琉球的朝貢貿(mào)易，并從中受益，因而主張拒收琉球王國的貢品。針對朝廷內(nèi)部的議論，神宗皇帝接受禮部的建議，命福建布政司向栢壽、陳華等人轉(zhuǎn)告圣意，“琉球新經(jīng)殘破，財匱人乏，何必間關(guān)遠來?還當(dāng)厚自繕聚，俟十年之后物力稍完，然后復(fù)修貢職，未為晚也”，(32)并命琉球王國十年一貢。但是，十年一貢意味著貿(mào)易機會的減少，對琉球王國的經(jīng)濟打擊很大。1614年9月，琉球國王尚寧派遣吳鶴齡、蔡堅出使明王朝，提出恢復(fù)兩年一貢的要求。明王朝懷疑琉球王國要求恢復(fù)貢期的要求是受到薩摩藩的指使，因此予以拒絕。1617年6月，琉球國王尚寧又派遣毛繼祖、蔡堅出使明王朝，再次提出恢復(fù)兩年一貢要求，仍遭明王朝拒絕。直到1623年，明王朝才批準(zhǔn)琉球五年一貢，但兩年一貢的舊制一直未能恢復(fù)。
    明王朝出于對薩琉關(guān)系的戒備多次拒絕了琉球王國恢復(fù)貢期要求，使得江戶幕府意識到利用琉球王國的中介改善與明王朝的外交關(guān)系，恢復(fù)與明王朝之間的貿(mào)易十分渺茫。為了迷惑明王朝，江戶幕府要求薩摩藩在處理琉球關(guān)系問題時小心謹慎，處處制造假相。薩摩藩要求琉球王國的“謝恩使”赴江戶朝貢時必須身著唐裝，蓄中國式胡須，一路敲鑼打鼓，演奏中國音樂，列隊行進，演出外國使節(jié)朝貢的場面。(33)為了攫取琉球王國對明朝貢貿(mào)易的利益，薩摩藩一方面在已經(jīng)成為薩摩藩直轄地的奄美大島和德之島設(shè)置“大島代官所”、“大島奉行所”等機構(gòu)，加強對奄美諸島的控制，一方面要求琉球王國向奄美諸島派駐官員，在形式上保留琉球王國的獨立，制造奄美諸島仍歸琉球王國管理的假象。1624年8月20日，薩摩藩決定放寬對琉球王國的人事權(quán)、裁判權(quán)、祭祀權(quán)的控制，允許琉球王國保留一定的自治權(quán)。(34)隨著長期壓抑體制的緩和，琉球王國的國家意識逐漸恢復(fù)，并通過身份制度的建立、行政機構(gòu)重組等一系列的改革來強化王府的政治和行政管理職能。這些改革雖然使琉球王國的國家主體性得到一定的恢復(fù)，但是，琉球王國不能從根本上脫離日本“幕藩體制”大的政治框架，因而終究無法擺脫江戶幕府和薩摩藩為其設(shè)定的“虛構(gòu)的異國”的宿命。
    四、薩摩藩入侵琉球?qū)�東亞地緣政治格局的影響
    (一)明王朝的衰落與“華夷秩序”的動搖
    歷史上，傳統(tǒng)的東亞地區(qū)國際秩序主要是建立在封貢體制下的“華夷秩序”。從西漢時期起，古代中華帝國的外交通常都是基于《詩經(jīng)》所述的“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”的皇權(quán)理念，按照宗主國和藩屬國的君臣關(guān)系來處理與中國地緣關(guān)系密切、歷史交往久遠的周邊國家的關(guān)系。被稱為華夏的中國作為宗主國以王者自居，被稱為四夷的周邊國家作為藩屬國以臣子侍候。中國皇帝通過對藩屬國國王的冊封，彰顯其至高無上的皇權(quán)，而藩屬國的國王則通過得到中國皇帝的冊封，來提高自己的權(quán)威，證明其國內(nèi)統(tǒng)治地位的合法性。接受冊封的藩屬國需定期向中國皇帝進貢，表示臣服與忠誠。(35)
    這種宗藩關(guān)系表面上看來是一種以小事大的不平等關(guān)系，但實際上這種宗藩關(guān)系只是維系古代中華帝國與周邊國家友好關(guān)系的一種形式，并不具有統(tǒng)治和被統(tǒng)治的實質(zhì)性內(nèi)容。雖然古代中華帝國作為宗主國負有幫助藩屬國維護國家安全和統(tǒng)治秩序的責(zé)任。但是，中國皇帝通常都是以“王者不治夷狄，來者不拒，去者不追”的態(tài)度對待藩屬國，原則上并不干涉藩屬國的內(nèi)政。此外，中國皇帝為了顯示其“天朝上國”的富有與大度，總是本著“薄來厚往”的原則，以貢品價值的數(shù)倍乃至數(shù)十倍的物品賞賜給朝貢者，并允許朝貢者在中國從事貿(mào)易活動。因此，來華朝貢又被稱為“朝貢貿(mào)易”，作為一種重要的貿(mào)易渠道為各藩屬國帶來巨大的經(jīng)濟利益。但有時為了減輕國家的財政負擔(dān)，中國皇帝也對各藩屬國來華朝貢的時間和規(guī)模作出種種限制和規(guī)定。
    這種由古代中華帝國主導(dǎo)的建立在封貢體制下的宗藩關(guān)系是維護封建時期東亞地區(qū)國際秩序的基礎(chǔ)。歷史上，朝鮮、琉球、緬甸、越南(安南)、老撾(南掌)、泰國(暹羅)、印度尼西亞(爪哇)、菲律賓(呂宋、蘇祿)、馬來西亞(滿喇加)等諸多周邊國家都曾經(jīng)是古代中華帝國的藩屬國。日本在室町時代(1336—1573)之前也曾經(jīng)是這個封貢體制中的一員。日本南朝的征西大將軍懷良親王和室町幕府第三代將軍足利義滿都曾接受過明朝皇帝的冊封。但是，1547年室町幕府遣明使最后一次入明后，日本斷絕了與明王朝之間的宗藩關(guān)系。不可否認，“華夷秩序”在很長一段時間對于維護東亞地區(qū)的穩(wěn)定與安全發(fā)揮了重要作用。但是，隨著明王朝的衰落，在薩摩藩征服琉球王國后開始產(chǎn)生動搖，建立在“華夷秩序”上的東亞國際秩序逐漸走向崩潰。(36)
    (二)薩摩藩的琉球統(tǒng)治與琉球中日兩屬關(guān)系的確立
    薩摩藩征服琉球王國后，急于確立薩摩藩與琉球王國之間的主從關(guān)系，立即將日本“幕藩體制”中的“知行”制度引入琉球。為了確定琉球王國的納稅標(biāo)準(zhǔn)，島津家久派遣薩摩藩總管伊勢貞昌率隊先后在沖繩諸島、先島諸島和奄美諸島實施“檢地”(耕地測量)。根據(jù)“檢地”結(jié)果，薩摩藩規(guī)定琉球王國每年必須向薩摩藩進貢大米十二萬三千七百石。(37)其中，被強行編入薩摩藩直轄地的奄美諸島每年向薩摩藩進貢大米四萬三千二百五十七石，琉球王國所屬的沖繩諸島和先島諸島每年向薩摩藩進貢大米八萬零四百四十三石。(38)通過對琉球的征服，薩摩藩的財力增至九十萬石，成為日本國內(nèi)僅次于加賀藩的第二大藩。
    1629年以后，薩摩藩為了直接控制琉球王國的政治和經(jīng)濟，建立了“在番奉行”制度，派遣薩摩藩家臣常駐琉球王國各主要附屬島嶼，直接掌管各地的行政。1629年，薩摩藩在宮古列島首先設(shè)置了“宮古島在番奉行”；1631年，在沖繩島設(shè)置了“琉球在番奉行”；1632年，又在八重山列島設(shè)置了“八重山島在番奉行”。這樣一來，薩摩藩對琉球王國的統(tǒng)治由早期的間接統(tǒng)治變化為直接統(tǒng)治。(39)1634年，江戶幕府決定將琉球王國編入薩摩藩的領(lǐng)地，并禁止琉球國王使用“中山王”的稱號，改稱“琉球國司”。(40)至此，琉球王國正式淪為薩摩藩的附庸國。在江戶幕府的授權(quán)下，薩摩藩通過“掟十五力條”在政治上和經(jīng)濟上對琉球王國實行嚴格控制。琉球王國向中國派遣進貢船以及進貢船歸國、冊封使來港等外交大事，都要遣使向薩摩藩通報。薩摩藩對琉球群島的資源進行瘋狂的掠奪。琉球王國的硫磺、蔗糖等重要產(chǎn)品的生產(chǎn)、流通都被薩摩藩所控制；琉球王國對明王朝朝貢貿(mào)易的豐厚利潤被薩摩藩攫��；薩摩藩在琉球群島征收人頭稅使琉球人民深陷苦難。(41)
    琉球王國同時附屬中國和日本的兩屬性質(zhì)反映了當(dāng)時東亞地區(qū)兩強相爭的地緣政治格局特征。必須指出的是，薩摩藩入侵琉球后，明王朝與琉球王國之間的關(guān)系屬于較為松散的封貢關(guān)系。幾十年一次的新王登基時的冊封以及十年一貢或五年一貢的規(guī)定疏遠了明朝與琉球的關(guān)系，而薩摩藩與琉球王國之間的關(guān)系則日漸緊密。每當(dāng)薩摩藩和江戶幕府發(fā)生主君更替、公子誕生、婚喪嫁娶等大事的時候，琉球王國都要向日本派遣使者。日本發(fā)生重大自然災(zāi)害時，琉球也遣使慰問。琉球每年還要向薩摩藩派遣“年頭使”慶祝新年。這種建立在日常交往基礎(chǔ)上的交流使得薩琉關(guān)系越來越密切，琉球王國也逐漸接受了作為薩摩藩附庸國的現(xiàn)實。
    (三)“日本型華夷秩序"的建立與中日對峙地緣政治格局的形成
    早在室町時代末期，日本就已經(jīng)開始謀求對明王朝的對等外交關(guān)系，退出了明王朝構(gòu)建的封貢體制下的“華夷秩序”。這是歷史上日本第一次“脫亞”，與明治維新時期福澤諭吉提出的“脫亞論”一樣，背后都隱藏著侵略擴張的目的。(44)豐臣秀吉統(tǒng)一日本后，發(fā)動了兩次侵略朝鮮的戰(zhàn)爭，挑戰(zhàn)東亞地區(qū)傳統(tǒng)的國際秩序。江戶幕府縱容薩摩藩入侵琉球，繼續(xù)向明王朝主導(dǎo)的東亞地區(qū)傳統(tǒng)的“華夷秩序”提出挑戰(zhàn)。薩摩藩征服琉球后，江戶幕府試圖通過琉球稱臣和朝鮮來朝，在東亞地區(qū)構(gòu)建一種與明王朝對抗的，以日本為中心的新的國際秩序。有學(xué)者認為這種以日本為中心的新的國際秩序也是建立在傳統(tǒng)的華夷思想的基礎(chǔ)上，因此，將其定義為“日本型華夷秩序”。(45)雖然建立在“日本型華夷秩序”基礎(chǔ)上的國際秩序是否存在還值得商榷，但是“日本型華夷秩序”對于解釋日本在17世紀初試圖構(gòu)建一種新的國際秩序的嘗試不失為一個很有意義的學(xué)術(shù)觀點。必須指出的是，“日本型華夷秩序”與建立在封貢體制下，重視禮儀，不干涉內(nèi)政的傳統(tǒng)的“華夷秩序”有著本質(zhì)上的區(qū)別。“日本型華夷秩序”是建立在極端民族主義基礎(chǔ)上的，宣揚殖民擴張，干涉內(nèi)政，變?nèi)跣�國家為保護國的強權(quán)政治的產(chǎn)物。(46)
    1614年，江戶幕府令薩摩藩起草一封書信，讓琉球王國的進貢使以德川家康的名義轉(zhuǎn)交給明王朝派駐福建的軍政當(dāng)局。由于琉球王國違背貢期的規(guī)定擅自入貢，進貢使被拒絕入境，這封書信因而未能送達。但是，書信中所表達的內(nèi)容對于研究江戶幕府的對外政策很有幫助。書信中談到日本與中國的交流歷史很長，因萬歷朝鮮戰(zhàn)爭而中斷了聯(lián)系，但德川家康奪得政權(quán)后，“撫育諸島，左右文武，經(jīng)緯綱常，遵往古之遺法，鑒舊時之烱戒，邦富民殷，爾積九年之蓄，風(fēng)移俗易，而追三代之跡，其化之所及，朝鮮入貢，琉球稱臣，安南、交趾、占城、暹羅、呂宋、西洋、柬埔寨等蠻夷之君長酋帥，各無不上書輸賓。由是益慕中華，爾求和平之意無忘于懷”，(47)此外，信中還表達了江戶幕府準(zhǔn)備與明王朝恢復(fù)貿(mào)易往來，“欲修遣使之交”，希望明王朝不廢“中華以大事小之意”，以博愛之心善待海東的黎民百姓之意。一部分學(xué)者認為，這封書信表明了德川家康為了能夠重新加入以明王朝為中心的封貢體制一直在做不懈的努力。但是，美國學(xué)者羅納德·托比(Ronald P.Toby)指出，這封書信雖是寫給明王朝駐福建的軍政當(dāng)局，但是書信完全采用外交文書的格式和漢語文體，足以說明江戶幕府是按照當(dāng)時東亞地區(qū)的外交禮節(jié)行事，江戶幕府認為這封書信必然會轉(zhuǎn)呈給明朝皇帝，所以書信末尾蓋上了江戶幕府最高統(tǒng)治者德川家康的朱印。但是，書信中未使用明王朝的年號，說明發(fā)信者并沒有表現(xiàn)出對明朝皇帝應(yīng)有的尊敬。書信中關(guān)于“朝鮮入貢，琉球稱臣，安南、交趾、占城、暹邏、呂宋、西洋、柬埔寨等蠻夷之君長酋帥，各無不上書輸賓”的表述，無疑是江戶幕府公開向明王朝表明日本在外交上與明王朝的地位平等，以及模仿中華帝國創(chuàng)建的“華夷秩序”，正在建立以日本為中心的新的東亞地區(qū)國際秩序，欲與明王朝在東亞地區(qū)的地緣政治格局中分庭抗?fàn)幍膽B(tài)度。(48)
    實際上，江戶幕府積極推動的“善鄰?fù)饨?span>”只是日本對外擴張的國家戰(zhàn)略的一個重要組成部分。在日本的國家實力還沒有強大到能夠征服亞洲大陸時，日本需要改善與明王朝之間的外交關(guān)系。但是，修復(fù)邦交、睦鄰友好是假，恢復(fù)貿(mào)易、從中獲利是真。因此，當(dāng)日本希望借助琉球王國修復(fù)對明關(guān)系，重啟對明貿(mào)易的企圖被明王朝識破后，江戶幕府開始摸索在東亞地區(qū)構(gòu)建一個能夠與明王朝對抗的、新的國際秩序——“日本型華夷秩序”。
    在江戶幕府的構(gòu)圖中，日本要取代明王朝成為新的盟主，琉球、朝鮮、蝦夷(北海道)成為其中的一員。薩摩藩入侵琉球正是日本為構(gòu)建東亞地區(qū)新的國際秩序所邁出的第一步。薩摩藩征服琉球王國后，強迫琉球王國納貢稱臣，確立了薩摩藩與琉球王國之間的主從關(guān)系。江戶幕府之所以允許琉球王國保留形式上的王權(quán)體制，就是想利用琉球王國的來朝提高江戶幕府的地位。隨著萬歷朝鮮戰(zhàn)爭后朝日關(guān)系的緩和，朝鮮王國經(jīng)常派遣通信使與日本交流，朝鮮通信使帶來的禮品也被江戶幕府當(dāng)作貢品加以夸大，其目的是對外宣傳“日本型華夷秩序”的確立。同一時期江戶幕府開始向蝦夷擴張。從上述種種跡象中不難看出“日本型華夷秩序”的雛形。隨著“日本型華夷秩序”的建立，東亞地區(qū)中、日兩強對峙的地緣政治格局逐漸形成。
    結(jié)語
    明王朝的衰落和日本的崛起打破了東亞地區(qū)的力量平衡。日本于萬歷年間發(fā)動的兩次侵略朝鮮的戰(zhàn)爭，對以明王朝為中心的建立在封貢體制下的傳統(tǒng)的東亞國際秩序提出挑戰(zhàn)，給東亞地區(qū)帶來巨大的動蕩。由于日本對明王朝與朝鮮半島建立在地理位置接近性上的特殊地緣政治關(guān)系的認識不足和對自身實力的過高估計導(dǎo)致了日本在萬歷朝鮮戰(zhàn)爭中的失敗。這一失敗使得日本意識到以日本的實力還不足以撼動明王朝在東亞大陸傳統(tǒng)的盟主地位。于是，日本將戰(zhàn)略目標(biāo)轉(zhuǎn)移到遠離明王朝權(quán)力中心的琉球王國。地處琉球群島的琉球王國是明王朝封貢體制中另一個重要成員國，作為宗主國的明王朝理應(yīng)承擔(dān)起維護琉球王國國家安全的責(zé)任。但是，由于明王朝對琉球群島地緣戰(zhàn)略意義重要性的認識不足，海洋意識淡薄，海防力量薄弱，加上國內(nèi)戰(zhàn)亂四起，政局不穩(wěn)，財力不足等原因，明王朝無意也無力向琉球王國提供道義上和軍事上的援助，使得日本在琉球群島有機可乘，成功地將琉球王國納入到日本的勢力范圍。
    薩摩藩入侵琉球的軍事勝利增強了日本崛起的自信。薩摩藩通過對琉球王國的控制，獲得了巨大的政治和經(jīng)濟利益，使得薩摩藩的實力大增，最終成為日本國內(nèi)強大的政治實體。1868年“明治維新”的成功極大地推動了日本的現(xiàn)代化進程，薩摩藩在明治維新運動中發(fā)揮了巨大作用。西鄉(xiāng)隆盛、大久保利通等薩摩藩出身的政治家成為倒幕維新的核心。直到第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束前，被稱為“薩摩閥”的政治勢力在日本的國家政治中舉足輕重，一直占據(jù)著政府和軍隊的領(lǐng)導(dǎo)地位，并主導(dǎo)了后來的“琉球處分”、甲午戰(zhàn)爭、“日韓并合”等對東亞地區(qū)地緣政治格局變化產(chǎn)生過重要影響的歷史進程。因此，薩摩藩入侵琉球并成功實現(xiàn)了對琉球王國的征服和控制，對日本在東亞地區(qū)的崛起所產(chǎn)生的重要影響不可低估。如果說一個國家的崛起表現(xiàn)在該國家在政治、軍事、經(jīng)濟、文化等領(lǐng)域的對外擴張對原有國際秩序的挑戰(zhàn)，那么，從這個意義上說，薩摩藩對琉球王國的軍事征服正是日本對明王朝主導(dǎo)的東亞地區(qū)國際秩序的挑戰(zhàn)，象征著明王朝的衰落和日本的崛起。
    必須指出，明王朝在對待薩摩藩入侵琉球問題上態(tài)度十分消極，對琉球王國未能承擔(dān)豐臣秀吉侵略朝鮮時表現(xiàn)出的宗主國對藩屬國的責(zé)任，提供道義上和軍事上的援助；對日本除了貿(mào)易制裁外，缺乏更有效的反制手段，縱容了其對琉球群島進一步擴張的野心，最終導(dǎo)致近代日本對琉球王國的強行吞并。
    注釋：
    ①米慶余：《琉球歷史研究》，天津：天津人民出版社，1998年，第61-90頁。
    ②何慈毅：《明清時期琉球日本關(guān)系史》，南京：江蘇古籍出版社，2002年，第52-57頁。
    ③徐振江：《從地緣政治的角度淺談1609年薩摩侵琉》，《安徽文學(xué)》2008年第12期，第240頁。
    ④劉曉露：《1609年薩琉之役原因探析》，《黑龍江史志》2011年第21期，第3-5頁。
    ⑤藤井貞文、林陸朗：《藩史事典》，東京：秋田書店，1976年，第342頁。
    
    ⑦
    ⑧
    ⑨鄭樑生：《明代中日關(guān)系研究》，臺北：文史哲出版社，1985年，第536頁。
    
    (11)
    (12)
    (13)
    (14)
    (15)
    (16)
    (17)伊地知潛隱：《南聘考》，那覇：沖縄歴史研究會，1966年，第128頁。
    
    (19)
    (20)木村高敦：《武德年集成》，東京：名著出版，1976年，第134頁。
    (21)上里史：《琉日戦爭一六○九》，第315頁。
    (22)《明實錄·神宗顯皇帝實錄》卷238，萬歷十九年七月癸未，臺北：“中央研究院”歷史語言研究所，1962年影印本，第854頁。
    (23)《明實錄·神宗顯皇帝實錄》卷239，萬歷十九年八月，第856頁。
    (24)夏子陽：《使琉球錄》，臺北：臺灣學(xué)生書局，1969年，第325頁。
    
    (26)
    (27)《明實錄·神宗顯皇帝實錄》卷501，萬歷四十年十一月，第1848頁。
    
    (29)《歴代寶案》第1集，第39巻，那覇：沖縄県教育委員會，2002年影印本，第4-5、79-80頁。
    
    (31)
    (32)蔡鐸、蔡溫：《中山世譜》巻7，萬暦四十年，那覇：沖縄県教育委員會，1973年影印本，第21頁。
    (33)赤守：《琉球王國》，東京：講談社，2000年，第116頁。
    (34)赤守：《琉球王國》，第110頁。
    (35)何慈毅：《明清時期琉球日本關(guān)系史》，第45-46頁。
    
    (37)赤守：《琉球王國》，第97頁。
    (38)上里史：《琉日戦爭一六○九》，第313頁。
    
    (40)赤守：《琉球王國》，第98-99頁。
    (41)新城俊昭：《琉球·沖縄史》，満：東洋企畫，2008年，第126-127頁。
    
    (43)
    (44)何慈毅：《明清時期琉球日本關(guān)系史》，第41頁。
    
    (46)
    (47)
    (48)Ronald P. Toby, State and Diplomacy in Early Modern Japan: Asia in the Development of the Tokugawa Bakufu, California: Stanford University Press, 1984, p. 182.^

滬)2013年6期）

  本文關(guān)鍵詞：日本薩摩藩入侵琉球與東亞地緣政治格局變遷，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。